Beiträge von Obelix65

Die EU hat sich aus Profitstreben quasi von der Selbstversorgung verabschiedet. Das war zu Zeiten des kalten Krieges anders.

Vorrangigstes Ziel war es damals, Dach übern Kopp, Energie (Wärme), und Ernährung der eigenen Bevölkerung sicherzustellen.

Daher ja eigentlich auch die Subventionen für Landwirte. Heute wird industrialisierte Tierproduktion subventioniert, damit die Chinesen Deutsches Schweinefleisch fressen können . . . Einfach Krank! Das Wort „Tierproduktion“ sagt ja alles. Die „Tierproduzenten“ verdienen sich dumm und dämlich, und unsere Böden und das Grundwasser sowie Flüsse und Meere bei uns leiden wie die Sau.

Es wurde eben kommerzailisiert und globalisiert, was geht. Das Ergebnis ist Abhängigkeit auf allen Seiten. Danke an Helmut Kohl und die CDU, das war der erste der uns diesen Floh ins Ohr setzen wollte bzw. gesetzt hat.

Haben eben alle an den Weihnachtsmann geglaubt, wehrhafte Armee und Selbstversorgung brauchte man nicht mehr. Nur Top-Manager - und davon haben wir hier in D ja bekanntlich viele . . .

Lief ja alles von alleine! Dachte man in Wirtschaft und Politik.

Na dann . . .

Zitat von Nokiahandyfan

Looser = Glücklicher ... Loser = Verlierer

Tatsächlich Glücklicher? 😅

Den Fehler mache ich immer wieder, und wurde schon öfter darauf hingewiesen. Versuche ich mir zu merken. Danke Dir! 👍🏻

Einfach mal ne Applewatch mit EKG laufen lassen.

Zitat von area58653

Faktisch muss man aber sagen das die USA weder in Afghanistan noch in Libyen oder in Syrien irgendwas erreicht hat.

Nach bin Laden kam erst al Sawahiri und es wurden weiter Anschläge begangen, in Erinnerung ist vorallem noch der Anschlag auf Charlie Hebdo. Inzwischen ist auch al Sawahiri tot, aber die Taliban herrschen nun über ganz Afghanistan. Es gibt nichtmal mehr wie vor dem Einmarsch der USA einzelne oppositionelle Gebiete.

Libyen ist nun total zersplittert mit bürgerkriegsähnlichen Zuständen.

Und in Syrien gab es viel gegenseitige Zerstörung, aber trotzdem blieb im Grunde Alles beim Alten.

Der letzte aussenpolitische Erfolg der USA war eigentlich das Abkommen von Dayton unter Bill Clinton das den Konflikt in Bosnien-Herzegowina beendet hat.

Alles anzeigen

Die USA haben erreicht dass Europa, das ihnen wirtschaftlich ziemlich gefährlich wurde, mit Flüchtlingen überschüttet wurde. Den Rest kennen wir . . . Win Win für die USA sozusagen.

Sind/waren nicht nur die Russen, die dadurch eine Schwächung und Spaltung Europas herbeiführen wollten.

Meine Meinung!

Zitat von w.erik

Mal sehen, wer sich als nächstes zu weit aus den Fenster lehnt...

Da kannst von ausgehen, Die anderen sind sicherlich aus ähnlichem Grund geflogen. Da reicht das kleinste Entgegenkommen dem Westen oder der Ukraine gegenüber. Putler schäumt mit Sicherheit, trotz gespieltem Selbstbewusstsein. Und da sieht man gerne weisse Mäuse. War bei Adolf Hitler am Ende nicht anders.

Auch innerhalb der „befreundeten Staaten“ - siehe Treffen der „Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit“, Treffen der Looser, selbst da ist er kaltgestellt, trotz Lippenbekenntnissen. China, Türkei, Indien usw. wollen ihr eigenes Fell retten, aber nicht das von Putin.

Zitat von Nokiahandyfan

Deine Auffassung deckt sicht nicht mit einem Rechtsstaat, sondern ist von Emotionen geleitet.

Ich würde eher sagen dass die Auffassung von Frank73 der Rationalität geschuldet ist, und dem Abwenden von Schaden an Unschuldige. Also nichts mit Emotionen.

Das war keine zivile Mission, sondern eine Militärische. Da gelten grundsätzlich andere Gesetze.

Stand und steht ja jedem frei die USA anzuzeigen oder zu verklagen, keine Frage. Mir ist auch nicht bekannt, dass die Uno oder ein UnoMitglied interveniert hat. Außer evtl. Pakistan, wo die Aktion stattgefunden hat. Aber von dort gab es nur eine kleine Protestnote, meine ich.

So weit kommt es noch - freikaufen - und die Party geht weiter!?!

Die Russen haben auf die Taktik umgestellt, Infrastruktur zu zerstören, um dadurch die Ukrainer und uns mürbe zu machen.

Das wurde ja schon lange so vorhergesagt.

Was soll er auch tun, mit der Armee.

Machen wir eben mal 1-2 Jahre Krieg, bin gespannt wer zuerst nachgeben muss. Wir hier, weil alle jammern, oder Putler, weil sie ihn wegfegen. Soooo rosig sieht es für ihn ja auch nicht aus.

Zitat von area58653

Da wäre ich mir garnicht absolut sicher das es die Russen waren. Es könnten auch die Amis gewesen sein um die die EU gegen Russland aufzustacheln und enger an die Nato zu binden.

Selbst bei den Verbrechen von Butscha steht nur eindeutig fest das sie passiert sind, aber nicht mehr der Auftraggeber war. Es ist ja nur geklärt das es ältere Männer in schwarzen Uniformen waren. Klar kann es sein das es vom russischen FSB in Auftrag gegeben wurde, es könne aber genausogut sein das es vom amerikanischen CIA im Auftrag gegeben worden sein, um Friedensverhandlungen zu verhindern und EU und Russland weiter zu spalten.

Denn man muss klar sagen das die USA schon lange bevor der Zuspitzung der Situation in der Ukraine gegen Nord Stream 2 war, und schon lange gegenüber den Europäen gefordert hat das diese mehr Geld für Rüstung ausgeben solltn.

Der Fall Olof Palme liegt zwar vor meiner Zeit, aber auch da sieht es im Nachhinein so aus als hätte da die Amis ihre Hände im Spiel gehabt. Damals konnten sie trotzdem Schweden nicht zum Nato-Beitritt bewegen, aber da war ja schon damals ihr Ziel.

Die Russen hätten wirklich keinen Grund dazu gehabt, die Amis aber schon.

Vielleicht haben sie sich bei Gerhard Schröder einfach nicht getraut, weil sie dachten das ein Anschlag oder eine unerklärliche Erkrankung Rot-Grün insgesamt festigen würde, nur eben mit vielleicht Wolfgang Clement oder Rudolf Scharping als Nachfolger, und damit hätten sie dann nichts gewonnen.

Da war es vielleicht effizienter ihn am Leben zu lassen aber ihn z.B. über den Vermittlungsausschuss zu den Hartz IV Gesetzen innenpolitisch scheitern zu lassen. Denn Hartz IV war ja in der Vorlage viel milder gedacht, als das ein eingeführt wurde. Nur hatte Rot-Grün keine Mehrheit im Bundesrat mehr und war deshalb auf den Vermittlungsausschuss angewiesen.

Aber bei Guido Westerwelle haben sie vielleicht auf einen Transatlantiker als Nachfolger gehofft. Das es die letzte Schwarz-Gelbe Regierung unter Angela Merkel blieb und danach wieder zwei Schwarz-Rote Regierungen war ja nicht wirklich absehbar.

Alles anzeigen

Zu viel Wodka tut der Birne nicht gut.

Zitat von Truthahn

Die Amis ermorden ganz offen Personen, welche das aus ihrer Sicht verdient haben.

Klassiker sind die Attentate auf Fidel Castro.

Zum Beispiel wurde Osama bin Laden durch eine Kommando-Aktion der Amis auf fremdem Staatsgebiet ermordet.

In jüngster Zeit ballert der CIA verstärkt mit Drohnen auf Gegner. In fremden Ländern.

Fidel Castro war ein Gewalttäter, der sein Volk gefoltert und unterdrückt hat.

Osama Bin Laden war ein Massenmörder und wurde bei der Festnahme getötet, das wollte er sicherlich auch so. Jedenfalls kein Verlust.

Alles keine Legitimation, und sicherlich ,eist nicht nach Völkerrecht.

Es ist mindestens im Kleinen aber ein Unterschied, ob ich TerrorAnführer ausschalte, oder ob ich Oppositionelle Politiker, Journalisten, Firmenlenker, wegsperre oder folter oder ermorden lasse. Und das oft auch noch unfachmännisch und dilletantisch wie wir wissen. Siehe zwei Fälle mindestens in D und GB.

Der Ukraine Krieg zeigt uns gerade, was da für Dilletanten am Werk sind. Da kann man von den Amis sagenwas man will, aber die vertehen wenigstens ihr „Handwerk“.

Und klar. Im Westen, die Ermordung der Journalistin in Malta, dann Assange, große Sauerei, oder Snowden. Keine Frage, auch hier bei uns und auch in D werden Menschen kaltgestellt oder ausgeschaltet. Meist nicht getötet, aber in den finanziellen Ruin, oder Knast reicht aus. Hinzu kommen natürlich Drohungen usw.

Politik ist ein Arschloch. Egal wo.

Ohne geht es aber auch nicht.