Beiträge von DUS-Tim

Zitat von userVF2k1

LTE 800 und LTE 900 ist in den Städten zusammen notwendig. Dieser Sparausbau mit nur LTE 900 ist keine gute Idee. Jeweils 10 MHz von beidem wären gut. Bei uns in Hamburg gibt es jetzt schon viele Standorte mit Band 3, 7 und 20 (von Telekom und Vodafone). Der Telekom scheint auch aufgegangen zu sein, dass Indoorcoverage extrem wichtig ist. Es soll Studien geben, welche besagen, dass Mobiltelefone vorrangig in Gebäuden genutzt werden.

Mit etwas Glück bekommen wir ab kommendem Jahr LTE 700. Es wäre optimal, wenn es auch in den Städten zum Einsatz käme. Ich lasse mich überraschen.

Zitat von sailing2capeside

In Berlin sind gerade zwei Stationen offline. Die haben aber schon LTE B8 :confused:

Bei mir sind auch modernisierte Standorte bei Netzdefinitionen verschwunden und erst Monate später wieder aufgetaucht.

Zitat von br403

Das ist interessant DUS-Tim, das hört sich schlüssig an. Also wenn es kein VoLTE auf der zweiten Karte hätte, würde die erste auf 3G wechseln (wenn vorhanden) wenn man die Datenübernahme eingeschaltet hat? Und auf 2G wenn nicht? Kann es gerade nicht testen da ich im Ausland bin.

Nicht ganz. Grundvoraussetzung ist, dass auf beiden Simkarten mobile Daten (Flatrate!) sowie VoLTE zur Verfügung stehen und der „Wechsel mobiler Daten“ in den iOS Einstellungen für Anrufe aktiviert ist. Geht auf der Zweitleitung dann ein Anruf ein, bleibt diese ggf. im LTE Netz und die mobilen Daten werden für die Dauer des Telefonates von der Zweitkarte genutzt. Die Erstkarte wird währenddessen ganz deaktiviert und nach Beendigung des Anrufes wieder automatisch für mobile Daten genutzt. Getestet habe ich das mit meiner Magenta Mobil eSim als Erstkarte und o2 Loop Preapidkarte, da o2 ja auch im Prepaidbereich VoLTE anbietet.

Zitat von jposel

Naja es ist halt DualSIM. Ich kann ja auch über die Leitung welche auch Daten transportiert telefonieren. Wenn auf der anderen Leitung ein Anruf hereinkommt und dort nur 2G zur Verfügung steht dann wird halt (vermutlich, ich habs noch nicht nachgestellt) der (mobilfunkbasierte) Datenzugriff für die Dauer getrennt. Ich finde das jetzt nicht so schlimm, aber ist meine persönliche Meinung.

Genau, wie gesagt: GSM Telefonate ausgenommen. Dann ist die Datenverbindung auf jeden Fall weg. Aber aus dem Grund ist es ja wichtig, dass VoLTE auf beiden Leitungen funktioniert.

Zitat von jposel

Nein sieht man nicht. Wobei es korrekt eher so ist dass man bei der SIM, die nicht für Daten verwendet wird, die Netztechnologie nicht sieht. Ist aber, da mit dieser SIM nur telefoniert und SMS verschickt werden kann, eigentlich auch egal...

PS: es sieht so aus:
https://share.icloud.com/photo…hGg4BwZhvQAT-1g#Thielpark

Ganz egal ist es ja nicht, wenn man in jedem Fall auch während eines Anrufes mit dem Internet verbunden bleiben möchte. GSM Telefonate mal ausgenommen.

Zitat von br403

Anja: Korrekt, das geht auch ohne Probleme.
VoLTE: Das geht nur mit der Primären SIM, man kann aber einstellen das die Daten mit wandern, habe ich noch nicht probiert, aber demnach sollte dann Datenverkehr über die zweite SIM laufen. Leider sieht man nicht mit welcher Technologie sich die nicht primäre SIM verbunden hat.

VoLTE geht bei mir mit beiden Simkarten. Das erkennt man daran, dass bei der Nicht-Daten-SIM bei eingestellter Übernahme der Datenverbindung LTE eingeschaltet bleibt, sobald ein Anruf eingeht. Auch die Signalpegel deuten bei meiner Empfangssituation auf einen LTE Empfang beider Karten hin. Das Einzige was nicht funktioniert, ist die Aktivierung/Deaktivierung der VoLTE Funktion auf der sekundären SIM. Ich vermute hier einen Bug, da man zum Beispiel auch die physische SIM derzeit noch nicht komplett abschalten kann.

Zitat von vodafrank

Ach, kann sowas wohl das ach so performante und immer wieder ausgezeichnete Telekom Netz nicht verkraften? Das o2 Netz hier kann es ohne Weiteres.

Du möchtest dich doch jetzt nicht wirklich auf Spacko‘s Niveau herablassen, oder?

Zitat von JuergenD

Servus, gibt es eigentlich irgendwo eine Übersicht, welcher Mobilfunk und/oder Festnetzbetreiber mit welcher Sprachqualität angebunden ist?

Also bspw.
Telekom Mobilfunk GSM ==> HD Voice ==> Betreiber A
Telekom Mobilfunk UMTS ==> HD Voice ==> Betreiber B
Telekom Mobilfunk VoLTE ==> HD Voice Plus (EVS) ==> Betreiber C

Mir scheint es als wäre ich mit VoLTE an weniger Betreiber mit HD Voice (Plus) angebunden als mit UMTS.

https://docs.google.com/spread…CabH3EdAmauLHCHQ/htmlview

Diese Übersicht ist allerdings leider nicht ganz aktuell.

Zitat von newage_02

So Schwarzweiß-Seher wie Goyale, Gussi, etc. wollen das eh nicht kapieren.
Also Diskussion sinnlos. Mittlerweile gibt es auch viele gute Gebiete von Telefonica und schon mehrere Leute bei mir in Köln sind wieder der Ansicht, dass sie wieder lieber ins Telefonica-Netz zurück wollen, vor allem die Vodafone-User, die so ähnliiche Erfahrungen mit dem sogenannten "Möchtegern-Premium-Netz", wie ich gemacht haben.
Da nützen auch die Brennraketen in der City und den bevölkerungsreichen Stadtteilen nichts, wenn schon 3 Kilometer weiter bestenfalls wackliges Outdoor-LTE vorhanden ist , wenn überhaupt.
Die Leute wollen lieber konstantes und stabiles LTE/3G und da sind sich bei mir mehrere Leute einige, dass das Telefonica einfach besser im Moment besser kann als Vodafone.:p

Im Grunde gibt es meiner Meinung nach in Köln nur 2 gute Lösungen:
Man will Premium, dann wählt man das Beste Netz Telekom, die wirklich mit Abstand am Besten bei uns sind.
Oder man wählt das Beste-Leistungs-Netz, dann ist Telefonica die Erste Wahl bei uns.
Vodafone ist nur für diejenigen interessant, die sich ein gutes subventioniertes Gerät mitbestellen können.
Oder wirklich sich nur in der City , Nippes , Ehrenfeld , etc aufhält (eben da wo in Köln viele Menschen leben )und kaum rausgeht

Ansonsten ehrlich gesagt keine echte Alternative.

Witzigerweise teilen diese Ansicht neben mir noch 2 weitere Leute, sind wir jetzt alles unwissende "Vollpfosten" oder wie soll ich solche "dummen" Aussagen von Goyale, Gussi und Konsorten verstehen?

Zieht mal bitte eure magentafarbene "Klobrille" aus, die stinkt einfach nur bestialisch zum Himmel.:flop:
Also nicht Verallgemeinern und eure "Kuhdörfer" als Maßstab für Deutschland sehen.

Alles anzeigen

Ich habe sowohl DT als auch TEF hinter mir und derzeit noch eine Loop Karte im Schrank, die regelmäßig getestet wird und kann deine Einschätzung für das Rheinland und Bergische Land nur teilen. TEF hat hier massiv aufgeholt und die Stellen, an denen ich unter Normalbedingungen vor zwei Jahren Totalausfälle im Berufsverkehr erleiden musste, sind mittlerweile allesamt mit 2/3CA behandelt worden. Der einzige Grund, warum ich noch bei der Telekom bin, ist, dass hier das Gesamtpaket aus Young-Tarif, Magenta 1 und StreamOn stimmt. Das ist mir die paar Euro Aufpreis im Vergleich zu TEF wert, da ich auf verschiedenen Rettungswachen mangels W-LAN ziemlich viel streame (ca. 50gb im Monat).

Zitat von Senfdazugeber

@atlaso
Weshalb sollte man wegen der Free-Kunden bitteschön UMTS beibehalten? Gerade bei hoher Last besteht der Anreiz die spektrale Effizienz zu steigern und dadurch die Stückkosten für die Bandbreitenproduktion zu senken. TEF baut die Standorte schon lange auf Single RAN um und wird sukzessive UMTS-Träger in LTE umwidmen.

Weil man nur durch schlechtere Abdeckung die Kunden in höherwertige Tarife locken kann. Sonst besteht doch kein Anreiz mehr den Free Unlimited zu buchen. 1 mbit/s reicht mir persönlich für die mobile Nutzung aus.