Nein sieht man nicht. Wobei es korrekt eher so ist dass man bei der SIM, die nicht für Daten verwendet wird, die Netztechnologie nicht sieht. Ist aber, da mit dieser SIM nur telefoniert und SMS verschickt werden kann, eigentlich auch egal...
PS: es sieht so aus:
https://share.icloud.com/photo…hGg4BwZhvQAT-1g#Thielpark
Ganz egal ist es ja nicht, wenn man in jedem Fall auch während eines Anrufes mit dem Internet verbunden bleiben möchte. GSM Telefonate mal ausgenommen.
Anja: Korrekt, das geht auch ohne Probleme.
VoLTE: Das geht nur mit der Primären SIM, man kann aber einstellen das die Daten mit wandern, habe ich noch nicht probiert, aber demnach sollte dann Datenverkehr über die zweite SIM laufen. Leider sieht man nicht mit welcher Technologie sich die nicht primäre SIM verbunden hat.
VoLTE geht bei mir mit beiden Simkarten. Das erkennt man daran, dass bei der Nicht-Daten-SIM bei eingestellter Übernahme der Datenverbindung LTE eingeschaltet bleibt, sobald ein Anruf eingeht. Auch die Signalpegel deuten bei meiner Empfangssituation auf einen LTE Empfang beider Karten hin. Das Einzige was nicht funktioniert, ist die Aktivierung/Deaktivierung der VoLTE Funktion auf der sekundären SIM. Ich vermute hier einen Bug, da man zum Beispiel auch die physische SIM derzeit noch nicht komplett abschalten kann.
Ach, kann sowas wohl das ach so performante und immer wieder ausgezeichnete Telekom Netz nicht verkraften? Das o2 Netz hier kann es ohne Weiteres.
Du möchtest dich doch jetzt nicht wirklich auf Spacko‘s Niveau herablassen, oder?
Servus, gibt es eigentlich irgendwo eine Übersicht, welcher Mobilfunk und/oder Festnetzbetreiber mit welcher Sprachqualität angebunden ist?
Also bspw.
Telekom Mobilfunk GSM ==> HD Voice ==> Betreiber A
Telekom Mobilfunk UMTS ==> HD Voice ==> Betreiber B
Telekom Mobilfunk VoLTE ==> HD Voice Plus (EVS) ==> Betreiber C
Mir scheint es als wäre ich mit VoLTE an weniger Betreiber mit HD Voice (Plus) angebunden als mit UMTS.
https://docs.google.com/spread…CabH3EdAmauLHCHQ/htmlview
Diese Übersicht ist allerdings leider nicht ganz aktuell.
Alles anzeigenSo Schwarzweiß-Seher wie Goyale, Gussi, etc. wollen das eh nicht kapieren.
Also Diskussion sinnlos. Mittlerweile gibt es auch viele gute Gebiete von Telefonica und schon mehrere Leute bei mir in Köln sind wieder der Ansicht, dass sie wieder lieber ins Telefonica-Netz zurück wollen, vor allem die Vodafone-User, die so ähnliiche Erfahrungen mit dem sogenannten "Möchtegern-Premium-Netz", wie ich gemacht haben.
Da nützen auch die Brennraketen in der City und den bevölkerungsreichen Stadtteilen nichts, wenn schon 3 Kilometer weiter bestenfalls wackliges Outdoor-LTE vorhanden ist , wenn überhaupt.
Die Leute wollen lieber konstantes und stabiles LTE/3G und da sind sich bei mir mehrere Leute einige, dass das Telefonica einfach besser im Moment besser kann als Vodafone.:p
Im Grunde gibt es meiner Meinung nach in Köln nur 2 gute Lösungen:
Man will Premium, dann wählt man das Beste Netz Telekom, die wirklich mit Abstand am Besten bei uns sind.
Oder man wählt das Beste-Leistungs-Netz, dann ist Telefonica die Erste Wahl bei uns.
Vodafone ist nur für diejenigen interessant, die sich ein gutes subventioniertes Gerät mitbestellen können.
Oder wirklich sich nur in der City , Nippes , Ehrenfeld , etc aufhält (eben da wo in Köln viele Menschen leben )und kaum rausgeht
Ansonsten ehrlich gesagt keine echte Alternative.
Witzigerweise teilen diese Ansicht neben mir noch 2 weitere Leute, sind wir jetzt alles unwissende "Vollpfosten" oder wie soll ich solche "dummen" Aussagen von Goyale, Gussi und Konsorten verstehen?
Zieht mal bitte eure magentafarbene "Klobrille" aus, die stinkt einfach nur bestialisch zum Himmel.:flop:
Also nicht Verallgemeinern und eure "Kuhdörfer" als Maßstab für Deutschland sehen.
Ich habe sowohl DT als auch TEF hinter mir und derzeit noch eine Loop Karte im Schrank, die regelmäßig getestet wird und kann deine Einschätzung für das Rheinland und Bergische Land nur teilen. TEF hat hier massiv aufgeholt und die Stellen, an denen ich unter Normalbedingungen vor zwei Jahren Totalausfälle im Berufsverkehr erleiden musste, sind mittlerweile allesamt mit 2/3CA behandelt worden. Der einzige Grund, warum ich noch bei der Telekom bin, ist, dass hier das Gesamtpaket aus Young-Tarif, Magenta 1 und StreamOn stimmt. Das ist mir die paar Euro Aufpreis im Vergleich zu TEF wert, da ich auf verschiedenen Rettungswachen mangels W-LAN ziemlich viel streame (ca. 50gb im Monat).
@atlaso
Weshalb sollte man wegen der Free-Kunden bitteschön UMTS beibehalten? Gerade bei hoher Last besteht der Anreiz die spektrale Effizienz zu steigern und dadurch die Stückkosten für die Bandbreitenproduktion zu senken. TEF baut die Standorte schon lange auf Single RAN um und wird sukzessive UMTS-Träger in LTE umwidmen.
Weil man nur durch schlechtere Abdeckung die Kunden in höherwertige Tarife locken kann. Sonst besteht doch kein Anreiz mehr den Free Unlimited zu buchen. 1 mbit/s reicht mir persönlich für die mobile Nutzung aus.
Kreisfreie Stadt ? = Fehlrouting.
Kreisangehörige Stadt mit "Nachrichtenzentrale (z.B. Iserlohn, Hemer, Haan, Langenfeld, Monheim, Velbert, ....): Normal. Hier läuft nur die 112 aus dem FN auf, Mobilfunk geht immer zur "Leitstelle". Das ganze ist mitunter nicht trivial. Es ist auch kein Fehler, im Notruf nicht nur Straße sondern Ort zu nennen.
Ich befand mich mitten in Wuppertal und bin in der Kreisleitstelle Mettmann gelandet - wohlgemerkt rund 10km von der Stadtgrenze entfernt. Es führte in einem Fall nach 30 Sekunden zu der blöden Rückfrage, warum ein Wuppertaler Rettungswagen direkt bei der Leitstelle Mettmann einen Notarzt nachfordert. Dumm gelaufen, aber gut gegangen.
Alles anzeigenAber 112 ist doch allgemein Notruf für alles, und nicht NUR RTW.
Zitat:
"Unter dieser Rufnummer ist eine Leitstelle zu erreichen, die je nach Notfall die zuständigen Organisationen wie Polizei, Rettungsdienst oder Feuerwehr alarmiert. Die Leitstellen sollen in der Lage sein, Notrufe in verschiedenen Sprachen bearbeiten zu können."
Außerdem kann genausogut die Feuerwehr eine Gefahrenstelle absichern.
Selbstverständlich. Im Endeffekt wird einem immer geholfen, egal wo man anruft. Als Rettungsdienstler kann ich aber nur zustimmen, dass es bei einer bewusstlosen, nicht atmenden Person nicht förderlich ist, erst die 110 anzurufen. Hier kann man durchaus wertvolle Sekunden gewinnen, indem man richtig wählt. Genauso verhält es sich bei einem Raubüberfall, bei dem ohne (Schwer)-verletzte primär zunächst die Polizei verständigt werden sollte. Ohne diese wird man sich nämlich als Rettungswagen-Besatzung der Einsatzstelle bei drohender Gefahr sowieso nicht nähern.
Als ich 2017 noch bei o2 war hatte ich einige Male das Phänomen in der benachbarten Kreisleitstelle zu landen, obwohl ich mich mitten in der Stadt befand und eigentlich nicht hätte dort landen dürfen. Hier ist aber fraglich ob o2 oder die Telekom (als kommunaler Dienstleister) für das Fehlrouting verantwortlich waren.
Leider nein. Hier bleibt nur die Option SpeedOn.
Ich muss leider öfters 110 oder 112 wählen... 110 nehme ich im Auto z.b. dann, wenn auf der Autobahn gerade wieder Gefahrgut liegt, der irgendwie durch ungesicherte Ladung heruntergefallen ist (z.B. am Samstag eine Waschmaschine in der Mitte der linken und mittleren Fahrbahn). Aber nein, auch mit O2 keine Probleme bei einer der Nummern - allerdings fällt mir zumindest bei 112 auf, dass es dort länger dauert, bis jemand tatsächlich an den Anruf dran geht / beantwortet, als bei 110 (zumindest in NRW).
Das hängt aber auch immer von der zuständigen Feuerwehrleitstelle und deren aktueller Auslastung ab. Wenn viele Anrufe zeitgleich eingehen, dauert es ein paar Sekunden bis die Kollegen aus den Ruheräumen weitere Plätze besetzt haben.
