Zuhause geht bei mir VF-LTE super, auf der Arbeit gar nicht. Bei der Telekom ist es exakt anders rum. Bei TEF geht 3G zuhause und auf der Arbeit, wenn auch nur outdoor. Egal was ich nehme, es ist nie wirklich zufrieden stellend. Bei 5G wirds das wohl nicht anders. Die Betreiber, jeder für sich, bekommen selbst auf 2,1 GHz (3G) kein flächendeckendes Netz hin. Wie soll das auf 3,5 Ghz funktionieren? Deshalb bin ich für Roaming.
Beiträge von Frank73
-
-
Die ganzen Aufrüstungen 2018 gehen Telefonica natürlich dick in die Geldbörse. Hoffentlich bleiben uns noch die guten Tarife länger erhalten.
Da wo aufgerüstet wird, kommt auch ohne Preiserhöhung automatisch mehr Umsatz zustande, da es sich dann dort endlich auch mal lohnt, mehrere GB Daten zu buchen. In einem reinen 2G-Gebiet macht das ja gar keinen Sinn.
-
Nachtrag zu dem Posting von 13:01. LAC 478 ist hier (L266 am Umspannwerk 66557 Illingen-Uchtelfangen) immer noch in Air.
-
Ich kann dir jederzeit ziemlich genau (absolute Sonderfälle ausgenommen) sagen wie viele E-Plus Netzelemente noch online sind.
Da ich bei weitem nicht so viel Einsicht habe wie Mitarbeiter bei TEF wird das wohl eher ein Leichtes sein.Werden diese "E-Plus Netzelemente" eigentlich durch neuere Hardware ausgetauscht, oder senden die einfach nur mit neuem LAC weiter? Heute Nachmittag bin ich jedenfalls mal wieder in der nähe eines Standortes, der vor zwei Wochen noch mit LAC 478 sendete. Mal sehen, ob dem immer noch so ist.
-
Ist ja gut und schön.
Dann soll die Bundesnetzagentur die Lizenzen kostenlos zur Verfügung stellen.
Dann wäre eine 99% Ausbauverpflichtung bis zu einem Datum X auch vertretbar.
Aber auf der einen Seite viel Kohle von der Versteigerung haben wollen und auf der anderen Seite dann die Forderungen hoch schreiben,dass ist ein bisschen viel verlangt.Eine Versteigerung beinhaltet keinen Zwang oder Automatismus, zweistellige Milliardenbeträge auf den Tisch zu legen. Das war schon bei der 3G-Versteigerung so. So weit ich mich noch erinnere, gingen diese hohen Summen in erster Linie auf die Telekom zurück, die unbedingt drei gepaarte Blöcke haben wollte. Letztendlich bekam sie doch nur zwei, aber zu einem viel höheren Preis als nötig gewesen wäre. Aber das ist ein anderes Thema.
-
Das Problem sind nicht die NB, die Politik und Netzagentur haben einen schlechten Job gemacht. Aus Unternehmersicht ist die Klage nachvollziehbar. Wie die Politik immer die 100% Flächendeckung haben will... das wird es nicht geben.... schön die Kohle einsacken in der Versteigerung aber Forderungen aufstellen die unrealistisch sind
Nein, das sehe ich anders, denn diese Forderungen mal endlich Netze hinzustellen, die einem G7-Land würdig sind, werden in anderen Ländern gar nicht diskutiert. Es wird einfach gemacht. Nur hierzulande geht das nicht. Warum?
-
Jetzt klagen alle drei
https://www.welt.de/wirtschaft…gen-5G-Versteigerung.html
Ich verstehe das so langsam nicht mehr. In anderen EU-Ländern wird einfach ausgebaut, und hierzulande stehen die selben Betreiber, wo sie nur können, auf der Bremse, speisen das Land mit Flickenteppichen ab und verlangen dafür auch noch im EU-Vergleich völlige Wucherpreise. Es brächte salopp gesagt einen in der Regulierungsbehörde oder der Bundesregierung, der mal mit der Faust auf den Tisch schlägt. Aber bei einem Bundeswirtschaftsminister, der ausländische Amtskollegen lieber nicht mehr auf sein Handy durch stellen lässt, und lieber den Kopf einzieht, anstatt den Konzernen die Stirn zu bieten, ist damit eher nicht zu rechnen. So wird Deutschland auch bei 5G international den Anschluss verlieren.
-
Da städtisch irgendwann einfach kaum noch was übrig ist geht das dann zwangsläufig immer mehr in Richtung ländlich.
Also irgendwo hast du betreffend des Saarlandes ein etwas falsches Bild. Ich rede hier nicht über irgendeine ländliche Region wie die Eifel, sondern von einem Bundesland mit einem Schnitt von 390 Einwohnern pro km² (der Bundesschnitt ist 232), wo zwei Bundesweite Autobahnen (A1/A8 = primär zu versorgende Infrastruktur) beginnen, und wo im großen und ganzen, mit der Ausnahme Saarbrücken, einfach gar nichts passiert.
-
Wenn ich das mal bei mir nachrechne komme ich in eNodeBs gerechnet auf ein Plus von ~3.550 und in Standorten gerechnet von ~3.470.
Da sind dann schon die Abschaltungen mit eingerechnet (also abgezogen).
Also die Differenz von "wie viele sind heute online?" und "wie viele waren vor genau einem Jahr online?".~3.5k neue Standorte. Statistisch müsste davon (1/80stel der Gesamtbevölkerung) 44 im Saarland stehen. Tatsächlich weisst die Karte für 2018 dort nur 12 aus, davon 10 innerhalb der Stadtgrenzen von Saarbrücken, und gerade mal traurige zwei für den Rest. Ich bin doch ziemlich enttäuscht. Flächenausbau geht anders.
-
So langsam frage ich mich, ob es nicht eine bessere Lösung wäre, 5G von einer(!) Netzgesellschaft bauen zu lassen, welche dann Kapazitäten an die Telefongesellschaften untervermietet. Ein richtig ausgebautes Netz käme vermutlich auch billiger als drei Flickenteppiche, auf was es wohl im Moment hinaus läuft.
