Beiträge von userVF2k1

    Es gibt auch interessante Zahlen von der BNetzA, welche ich bisher sonst nirgends gelesen habe (nicht mal Teltarif hat das aufgegriffen):


    Laut Bundesnetzagentur gab es Ende 2019 32.200.000 Nutzer (entspricht ungefähr 30,04% aller aktiv1) genutzten SIM-Karten), welche wirklich VoLTE nutzen können (Endgerät, welches das kann + Tarif vorhanden).


    1)

    Zitat

    Bei der Zählung von aktiv genutzten SIM-Karten werden nur solche Karten erfasst, über die in den letzten drei Monaten kommu-niziert oder zu denen eine Rechnung in diesem Zeitraum gestellt wurde.Bei der Zählung von aktiv genutzten SIM-Karten werden nur solche Karten erfasst, über die in den letzten drei Monaten kommu-niziert oder zu denen eine Rechnung in diesem Zeitraum gestellt wurde.


    [Quelle: https://www.bundesnetzagentur.de/Sha...cationFile&v=6 --> Seite 58.]



    Vodafone hat vermutlich mehr Kunden, welche LTE stationär nutzen, wenn, lt. BNetzA, Ende 2019 insgesamt 1,2 Mio. Anschlüsse zu diesem Zweck geschaltet waren, als die Telekom, welche Ende 2013 gerade mal 210.000 ( https://www.onlinekosten.de/news/tel...nk_194183.html ) dieser Kunden bediente und Anfang 2017 256.000 ( https://www.teltarif.de/telekom-zuha...ews/67198.html ) Hybridkunden. Ergibt rund 466.000 Kunden mit solchen Produkten bei der DT, wobei deren Zahlen heute sicherlich auch etwas höher liegen sollten, aber ich denke, dass das einen groben Überblick gibt :top:. Bei Telefonica gab solche Produkte ja lange Zeit gar nicht in relevantem Umfang, weshalb ich eher nicht davon ausgehe, dass da schon ein Kundenstamm von mehreren hunderttausend Kunden existiert, welche man in dem Segment versorgt. [HR][/HR]Etwas schade ist, dass die BNetzA zwar die IoT-SIM-Karten separat ausweist, aber nicht die SIM-Karten, welche nur als Datentarif genutzt werden können und dementsprechend gar keine VoLTE-Dienste nutzen könnten. Somit dürfte der reale Anteil der VoLTE-Nutzer vermutlich noch höher liegen als bei den rund 30% :top:.

    Am NDR Mast Wedel ist LTE 2100 (eNB 23114) On Air gegangen als erstes LTE Band, von LTE 800 geschweige denn LTE 700 ist leider in der Stob noch keine Sicht.


    Cool :). Wusste tatsächlich nicht, dass da auch Antennen hängen :D. Da sieht man aber schon an der eNB ID, dass LTE 800 seit <2016 geplant ist. Die Stob für den Standort ist aus 12/2019 für GSM 900 + UMTS/LTE 2100. Ich denke, das dort Dualbandantennen hängen, welche man vermutlich tauschen muss gegen was vernünftiges. Kann auch sein, dass die Stob erst später mit neuen Einträgen noch mal aktualisiert wird.


    Die Info liegt den Netzbetreibern zwar vor, das heißt aber nicht zwangsläufig dass sie eine Datenbank haben die den IMEIs technische Features zuordnet.


    Wenn meine, von Dir zitierte, Aussage nicht stimmen würde, dann kämen nicht so Aussagen von gewissen Leuten, dass z. B. keine Carrier Aggregation zwischen LTE 800+900 unterstützt wird, weil dies einfach viel zu wenige Geräte unterstützen würden :D.

    Zitat


    Die Panik der Großbuchstabenzeitung wird aber eher bei der GSM Abschaltung kommen.


    In dem Fall sogar mal durchaus berechtigt, weil man schon einige Standorte mehr bauen muss (alle NB), weil die Sendeleistung der Endgeräte bei GSM einfach eine andere sein kann als bei UMTS/LTE/5G und GSM wohl auch nicht selten mit mehr Leistung gefahren wird als die anderen Standards, wie man Stobs immer wieder schön entnehmen kann.


    Zitat


    3G war außer in der Anfangszeit als man noch keine Idee hatte wofür man das brauchen kann nur noch eine Übergangslösung.


    :top:.

    Zitat


    Als die Netzbetreiber einsehen mussten dass "Internet" die Killerapplikation ist nach der man jahrelang vergeblich gesucht hat war auch wiederum klar dass 3G das nicht leisten kann jedem Mobilnutzer schnelles Internet zur Verfügung zu stellen.


    :top:. {Auf 10 MHz gerechnet!}: 42 Mbit/s im Download sind aus heutiger Sicht auch einfach zu wenig, dann noch der mickrige Upload [5,76 Mbit/s statt 25 Mbit/s(16-QAM)/37,5 Mbit/s(64-QAM)] bei LTE und als Krönung noch die Zellatmung :D. Nee danke, das kann LTE einfach alles besser :).

    Zitat


    um Bandbreite zu schaffen, zum Flächenausbau wirds leider wenig bringen, ich hatte in den letzten 2 Jahren bei VF jedenfalls nur noch sehr selten Bereiche mit 3G only.


    Bei mehr als 13.000 Stationen, welche anders als bei der Telekom, deutlich mehr in die Fläche gehen (siehe Netzkarten der Betreiber), bringt man ganz einfach zusätzlich einen weiteren 4G-Layer mit 150(64-QAM)/200(256-QAM) Mbit/s zusätzlicher Downloadkapazität und weitere 50(16-QAM)/75 (64-QAM) Mbit/s beim Upload in die Fläche.

    Hab' da nicht hingeschaut, hätte den aber definitiv geloggt, wenn er mit LTE aktiv gewesen wäre. Ist auch viel ärgerlicher, vor allem für Bahnfahrer, dass der neue in 21516 Müssen auf sich warten lässt...


    Vielleicht dauert die Netzintegration dort länger ;). [HR][/HR]


    [USER="223204"]userVF2k1[/USER]
    Der Standort hat wieder eine neue Bescheinigung von vor ein paar Tagen bekommen.


    Na sieh mal einer an. Da lag ich ja doch nicht falsch ;):top:.

    Zitat


    Diesmal ist VF von 30,4m auf 30,7m geklettert. Gleichzeitig sind nun mehr Einträge von VF vorhanden: kommt da 1800 4x4? Gibt zwei mal zwei Einträge mit identischem Sicherheitsabstand und zwei mal zwei mit sehr ähnlichem Abstand. Tippe aber auch mal auf 700. MB2100 könnte auch enthalten sein, auch wenn hier nach wie vor kein UMTS läuft.


    EMF: https://emf3.bundesnetzagentur.de/ka...463137&zoom=16


    LTE 1800(4x4) :top:. Stob vom 07.05.2020 :top:. Zusätzlich kommt dort 700. Es kann sein, dass dort 2100(4x4) kommt, aber das ist etwas ungewöhnlich, wenn dafür noch eigene Panels mit anderer Sektorisierung kommen. Ginge natürlich auch :D.