-
Es geht hier auch gar nicht darum die Geschichte zu diskutieren.
Es geht hier eigentlich nur darum die persönlichen Erfahrungen aufzuzählen, von Leuten die vor Ort waren.
Sinnlose Netzdiskussionen gibts schon genug im Forum.
Im Prinzip hätte jedes Netz gleich gut sein können. War ja jeder Betreiber mit 3 mobilen Anlagen vor Ort.
Kann ja nur an den Smartphonenutzern selbst bzw. dem jeweils zur Verfügung stehenden Datenvolumen gelegen haben, das o2 und Vodafone etwas schlechter als die Telekom waren.
Du warst sicherlich nicht dort, also woher weißt du dann wie die Versorgung war und wer hat wann den Speedtest gemacht?
Alles anzeigen
Ich kenne das o2-Netz in Dortmund Innenstadt inzwischen ziemlich gut und kann sagen wo es Engpässe bei größeren Menschenansammlungen gibt, so wie beim Kirchentag. Nach dem Screenshot eines Speedtests in einem Chat lieferte o2 im Westfalenpark 36,4 MBit/s down und 25,9 MBit/s und war nach dem Erfahrungsbericht problemlos nutzbar (dort durften auch nur 25 000 Besucher rein?). Dafür waren die 3 Stationen ausreichend, die Probleme werden meiner Einschätzung nach außerhalb des Westfalenparks gelegen haben...
-
Eine Einschätzung ist mehr als schwierig, weil die Nutzer ja nie angeben wo sie sich aufgehalten haben. Im Westfalenpark selbst soll die Versorgung mit o2 jedenfalls gut gewesen sein. Speedtest aus dem Gebiet zeigten 30-40 MBit/s. In anderen Teilen der Stadt kann es jedoch durchaus zu Problemen gekommen sein...das ist denke ich eine Endlosdiskussion.
-
O2 stellt dort ja nicht mal eine vernünftige Grund-Versorgung außer 2G. Wahrscheinlich daher auch keine Mobile Versorgung, da diese dann nur über Umwege realisierbar wäre welches extra kosten veranschlage neben der Bereitstellung der extra Masten?
Ja, das Netz vor Ort ist dürftig, man wird dort erst einen LTE-Ausbau bewerkstelligen müssen bevor man dort mobile Masten aufstellt. Allerdings habe ich lieber an 99% der Orte wo ich mich aufhalte ein o2-Netz und an solchen wenigen Tagen kein Netz als zu sehen, wie VF und DT mit hunderten mobilen Sendern durchs Land fahren und an einem Lebensmittelpunkt nicht mehr als ein komplettes Funkloch oder Internet-Funkloch bieten und keine Besserung in Sicht ist.
-
Ja so sehe ich das auch. Scheint der wirkliche LTE Ausbau sich dem Ende zu neigen. Verkehrswege kriegen volle Power + Verdichtungen. Fläche sehe ich auch wenig. Ob es noch das gute angepriesene wird? 5G steht ja auch schon in den Startlöchern
Der LTE Ausbau wird sich nicht dem Ende neigen, da 4G immer noch die Basis von 5G ist. Auch in die Fläche baut o2 aus und durch den Einsatz der 700 MHz Frequenzen gibt es in der Hinsicht noch weitere Möglichkeiten.
-
Bin Mal gespannt ob dann morgen was offizielles kommt und ob es dauerhaft ist oder nur einmalig.
Eventuell eine Reaktion auf Freenet Funk.
Ist natürlich nicht unbedingt schlau das eh schon am Limit kratzende Netz noch mit mehr Datenvolumen zu zu ballern.
Ich nutze trotz meinen 60 GB von o2 die ich habe im dual Sim Gerät eine Vodafone Callya im Special XL mit zwar nur 3,1 GB Daten,die sind dafür aber absolut zuverlässig und stabil ,wann immer ich sie brauche.
Das ist halt stark regional abhängig, ich kann mein o2 Volumen sowohl ländlich als auch städtisch verbrauchen. Ländlich hat VF ein Funkloch und städtisch ist VF mir bei einem Drittel der Geschwindigkeit von o2
-
Weil man so den scharzen Peter schön zur BNetzA schieben konnte. Klappt jetzt natürlich nicht mehr. Gerade TEF hat ja immer gesagt, dass man auf 700 MHz warten müsse und was kommt jetzt? Die große Ausbauoffensive? Wohl kaum :D... Selbst Vodafone hat mit gerade mal 200 Stationen die beiden anderen Großen überholt... Bei mir in Hamburg gibt es viele Standorte, wo die Panels von VF LTE 700 locker ausstrahlen könnten. Ist auch schon alles verkabelt. Muss nur noch einer auf den Schalter drücken :top:...
Telekom und Vodafone verbauen seit Anfang 2018 Heptabandpanels, welche LTE 700+800+900+1500+1800+2100+2600 beherrschen. Beide haben diese schon an sehr vielen Standorten verbaut. Bin gespannt, ob LTE 700 auch in Großstädten wie Hamburg kommt.
Und du weißt also was TEF bezüglich LTE 700 noch ankündigt? Auch die werden ihre Pläne in der Schublade haben, zeitnah verkünden und ausrollen
-
46xxx war aber oft auch Bottrop, 47xxx Duisburg oder Krefeld, 48xxx Münster.
Klar waren oefter auch kleinere Staedte bei, aber auch Dorsten, Wesel oder Hamminkeln sind alles andere als laendlich. Dorsten oder Wesel sind selbst Grosse Mittelstaedte, ausserdem sehr ballungsraumnah und hatten schon seit Ewigkeiten UMTS.
Ja, das sind die größeren Städte in Richtung Ruhrgebiet oder Niederrhein, aber zwischen der A3, A31 und der niederländischen Grenze gibt es sehr sehr viel Ländliches mit kleineren Städten und Gemeinden, die von den genannten Städten je nach Lage noch 30-60 Minuten Autofahrt entfernt sind. Dort ist inzwischen sehr viel, sogar bis zur Grenze, mit LTE abgedeckt. Dort gab es zwischen den Städten kein UMTS, die Funklöcher sind definitiv kleiner geworden.
-
Dir ist schon bewusst, was es heißt, wenn einer für viel Geld eine Faser hat legen lassen und viele diese Faser wollen? Genau, der Preis dafür ist so hoch, dass es für die Anbieter eben doch nicht wirtschaftlich ist, sie anzumieten. Sie werden dafür nicht deutlich mehr als einen marktüblichen Preis ausgeben wollen und derjenige, der diese Faser verlegt hat, möchte sie natürlich versilbern.
Ja, das meinte ich eben mit "alles eine Sache der Wirtschaftlichkeit" und da muss vielleicht mal der Wille von allen Beteiligten sein, in gewissen Ausnahmefällen von diesem wirtschaftlichen Denken ein wenig abzurücken und zusammen eine Lösung zu finden. In meinen Augen kann es einfach nicht sein, dass im Jahr 2019 in Deutschland den Menschen eine gewisse digitale Infrastruktur verwehrt wird und dies ist hier besonders stark ausgeprägt (kein Breitband, kein Mobilfunk). Es ist ja nicht so, dass die Anbieter nicht an anderer Stelle (städtisch) hohe Gewinne erzielen.
-
Okay, also meinst du, dass dieser Mast von o2 allein genutzt wird (GSM1800 vermutet)?
https://www.bilder-upload.eu/bild-381b99-1562069414.png.html
Und diese StoB zu VF (Band 20 u.a.)?
https://www.bilder-upload.eu/bild-133057-1562069542.png.html
Achja zur Übersicht habe ich beide Standorte auf der EMF Karte markiert (oberer Standort s.o. rot umrandet; unterer Standort von VF? blau umrandet):
https://www.bilder-upload.eu/bild-8aadb8-1562069565.png.html
Alles anzeigen
Der rote Standord ist o2, ist auch so in der offiziellen Netzabdeckungskarte der o2 so eingetragen: https://www.o2online.de/servic…uegbarkeit/netzabdeckung/
-
Wenn man jetzt aber mal Grossstadtverdichtungen, Ballungsraumabrundungen und LTE Erweiterungen an UMTS Standorte ausbeldet dann von der Schlagzahl nicht mehr viel uebrig - Deutschlandweit.
Und die Regionen 0/8/9 stehen noch schlechter da als zum Beispiel 4/5/6/7
Von einer Verlagerung der Ausbaukapazitaeten wird schon jahrelang gesprochen und bislang ist noch nicht viel passiert. Gut, seit November 2018 gibt es jetzt immerhin alle paar Wochen mal ein paar Troepfchen, aber das reich bei Weitem nicht um den Rueckstand aufzuholen.
Irgendwann muss o2 auch mit 5G anfangen, und dann schauen die bislang vernachlaessigten Gebiete wieder in die Roehre.
Alles anzeigen
Aber der Postleitzahlbereich 4 ist eben nicht nur städtisch, sondern auch ländlich (z. B. 46*/47*/48*). Da sah es bis November 2018 ländlich auch noch nicht danach aus, aber plötzlich kam ein Standort nach dem anderen hinzu und die ländliche Region war mit Sicherheit auch zu 3G-Zeiten kein bevorzugtes Gebiet. Wie sieht es denn mit den Standortbescheinigungen in den Reigon 0/8/9 aus?