Beiträge von grenn

Zitat von fabius_ac

die ist in Cellmapper schon gemappt und gut lokalisiert worden Ist aber kein Ersatz gewesen, so wie es aussieht.

Hab schon mit [USER="223949"]Samfisher123[/USER] darüber geschrieben gehabt, das passt auf jeden Fall.:top:

Zitat von userVF2k1

Also ich würde Dir bzgl. 700+1800 zustimmen. Die 3500-Panels werden dann vermutlich bei 42,2 m montiert :top:. [HR][/HR]

Auch meine Vermutung, aber der Sicherheitsabstand wäre mit 6,05m sehr gering. Aber wie gesagt das muss bei der Grenznähe ja nichts heißen.

An der eNB 51671 in Nordhorn hat Vodafone wohl großes vor, bisher läuft da LTE 800+2100 und GSM 900. Jetzt gibt es insgesamt 6x3 Einträge dort, da dürfte also LTE 700+1800 und vermutlich 5G-3500 kommen. Sicher sagen kann ich es natürlich nicht da dort Aufgrund der Grenznähe die Sicherheitsabstände komplett abweichen.

Die 5 LTE 2100 only Stationen weiter drin in der Stadt haben leider alle noch alte STOBs so das sich da erstmal nichts tun wird.

Zitat von Edgegeplagter

Ja, interessant. Über den Standort haben wir Anfang des Jahres schon mal gesprochen und ich wunderte mich, wieso man dort von Lippinghausen noch -59dBm reinkriegt...

Ja genau, anscheinend haben wir uns alle drei getäuscht. Hatten die in Cellmapper ja alle dort vermutet.

Zitat

Das könnte daran liegen, dass Baumaßnahmen auf den Inseln in der Gegend richtig Geld kosten und es einen Unterschied macht, ob man z. B. GSM 1800 zu LTE 1800 umsiwcht, oder z. B. neue Antennenträger auf die Insel schaffen muss und einen großen Kran braucht man auch noch :D... Das dürfte schwierig sein...

Ob da mal GSM 1800 lief kann ich leider nicht mehr nachvollziehen, aber könnte die Erklärung sein. Wobei alle anderen Standorte entlang der Inseln auch LTE 800 + meist 2100 haben, eine weitere LTE 1800+2100 Ausnahme steht auf Norderney was aber dort nur die zweite Station ist. Daneben gibt es dann dann LTE 800+1800+2100 auf je einmal Borkum, Norderney und Juist (die eNB 20793 ist in CM nicht auf aktuellen Stand, zumal Juist auch noch einen weiteren B1+B20 Standort hat)

Auf Wangerooge und Spiekeroog steht aber auch je noch ein GSM 900 only Rundstrahler

Zitat von userVF2k1

Das 800er-LTE soll dann sicher einiges an Fläche machen, wie das GSM 900, weshalb die Sicherheitsabstände gar nicht mal so hoch sind, wenn man es so betrachtet ;)...

Wobei das gerne mal von TEF übernomme Standorte sind, welche dann die selbe Sektorisierung haben wie vorher :D... [HR][/HR][USER="212598"]Magnataaa[/USER] Die eNB 20277 ist schon seit einigen Tagen mit neuem 700+1800 auf Sendung :top:.

Habe das im vorherigen Beitrag gerade mal ergänzt, ich bin nach dem Nachschauen jetzt zu 99,9% sicher dass das VF ist:top:

Fläche muss das LTE 800 mit hoher Wahrscheinlichkeit genug machen, letztes Jahr wo dort noch kein LTE 2100 lief und in Langeoog auch noch nicht hatte man mit LTE only Lock am Strand von Bensersiel die LTE 1800 only Station aus Langeoog empfangen mit gar nicht so schlechten Werten.
Warum man ausgerechnet in Langeoog aber nur auf Highband LTE setzt ist mir echt ein Rätsel.

Zitat von userVF2k1

Ich denke, dass Vodafone dort bauen möchte und dafür gibt es drei Indizien:

1. Im Gegensatz zur Telekom hat man dort kein LTE 800 bisher.

2. Es wäre mir neu, dass die Telekom in ländlichen Gebieten bei Neubauten LTE 1800(4x4)

3. Die Sicherheitsabstände passen zu Vodafone, obwohl die Sektorisierung, nun ja, speziell wirkt :D.

Alles anzeigen

Bei Punkt 1 und 2 gebe ich dir ja recht, was für mich auch für Vodafone gesprochen hat. Wobei ich den ein oder andere 4x4 Eintrag bei der Telekom auch in ländlichen Gegenden kenne

Zu 3.
Zwar hat man oft da oben bei LTE 1800 7,11m als Sicherheitsabstand aber 7,40m ist ja nicht weit entfernt davon, nur das LTE 800 neben vermutlich GSM 900 einen so hohen Sicherheitsabstand hat bringt mich ins Grübeln wobei es da ja schon so manche Ausnahme gibt wie in Vechta an der eNB 200926

Zu den Sektoren, kenne viele VF Standorte mit der Sektorisierung, aber die Telekom hat ja am anderen Standort genau die gleiche Sektorisierung während VF 0/120/240 hat wobei das ja nicht unbedingt was heißen muss.

EDIT:

Das wird vermutlich wirklich Vodafone sein, habe mir die beiden gerade die beiden frischen GSM 900, LTE 800 + LTE 1800 Neubauten im Ostfriesland angeschaut, das würde genau nach dem Schema an neuen Standorten passen. Im Vergleich mit dem Neuausbau in Timmel sind das sogar genau die gleichen Sicherheitsabstände im Low Band (8,10m und 9,20m).

Anscheinend schaltet VF auch in ländlichen Regionen an Neubauten UMTS/LTE 2100 derzeit nicht mehr auf obwohl man sie sich beantragen lassen hat (Timmel und Westerkappeln Velpe)

Kann sich einer mal die STOB 87012498 bei Bensersiel angucken? https://emf3.bundesnetzagentur…7.583355903625489&zoom=15
Scheint ein komplett neuer Standort zu sein der gestern eine neue STOB bekommen hat (zwei NBs), vor 2-3 Wochen waren da aber auch schon für NBs Einträge.

Vermute ganz stark das o2 dort vertreten ist auf 28m (deren alter Standort mit 2008er STOB ist direkt neben an), wer der zweite NB ist wäre die Frage.

Sowohl die Telekom (GSM 900 LTE 800+UMTS 2100) als auch VF (GSM 900+UMTS/LTE 2100) haben auf der anderen Seite des Ortes einen Standort.

Meint ihr das auf 25,2m könnte wirklich Vodafone sein oder eher doch die Telekom was ich für wahrscheinlicher halte.

Zitat von Edgegeplagter

Hey Grenn,
die Vermutung ist leider falsch. Ich war eben spontan nochmal bei einem Kumpel in Herringhausen. Auf dem Rückweg habe ich kurz den vermuteten Standort geprüft, aber Fehlanzeige. Wie es scheint, sind die eNB 204359 und 208221 ein und derselbe Standort.

Interessant, sehe jetzt gerade das die eNB 204359 auch schon umgesetzt worden ist, die saß dann ja schon über ein Jahr falsch und ich hab sie Anfang letzten Monat noch ein Haus weiter geschoben und dachte sie wäre jetzt richtig.

Aber erklärt auch einiges warum die Abstände in der Stob so niedrig sind, dann läuft da neben LTE/UMTS 2100 noch GSM 900

Hörstmar (Lemgo) hat nur auch endlich am UMTS Standort LTE 2100 only bekommen

Zitat von fabius_ac

Hallo,

das ist kein refarmter Mast, sondern sehr wahrscheinlich der Umbau von eNodeB 51179 auf Nokia-Technik bzw. Grenzverschiebung. Nodes mit ID 5xxxx waren bis vor ca 2 Jahren bis Minden hoch zu finden, nun wird dort aber eine klare Grenze eingezogen bzw. die ursprüngliche verschoben. Die Technik im Gebiet 4xxxx ist Nokia-Technik (lt den Stationen die ich besucht habe) und bei den neuen Nodes in 5xxxx Huawei.
Es gibt m.E. an den Masten dort auch massive Handover-Probleme, insbesondere wenn das Gebiet "Mischgebiet" aus 4xxxx und 5xxxx ist. (auch im 2G/3G)

Bei Herford ist jetzt auch eine B20 eNB 41541 aufgetaucht, könnte der Ersatz für die eNB 51189 nach Umbau sein oder?