Vor allem der Aspekt von Cloud Core ist ziemlich cool. Da man schnell und "einfach" Netze aufbauen kann. Die neuen Antennen bekommen einen Glasfaser oder Richtfunkanbindung und deren Controller sitzt irgendwo am anderen Ende der Leitung in einem Rechenzentrum anstatt vor Ort.
Schnellere Aufrüstung und die Techniker können fast alles Remote erledigen.
Neue eNb 80795 B20 in 93133 Burglengenfeld, Karlsberg 1 (52WG+82 Burglengenfeld)
Zwischen 30 und 45 Mbit Troughput. Gestern sind zwei Techniker am Mast rumgewuselt und haben offenbar auch was an den Antennen gemacht. Vielleicht bald auch B1
Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Telekom ein paar mehr n78 Standorte laufen hat.
Ohne offizielle Zahlen, kann man das nur schwer sagen, aber alle 3 haben noch keine atemberaubende Zahl n78 Standorte
Wow. Mit den Standorten, die o2 bis jetzt gebaut hat, falls alle stimmen, muss sich o2 echt nicht in Sachen richtigem 5G verstecken.
Im Süden, insbesondere Südwesten ist seit letztem Monat anscheinend der B28-Rollout @ 700 MHz bei neuen LTE-Standortaufschaltungen in erstmals bemerkenswertem nicht homöpathischen Umfang gestartet, so auch hier vor Ort gestern.
Das verwundert mich zwar auch stark, weil das bis jetzt so wenig passiert ist, aber ich kann das bestätigen.
Allein in der Oberpfalz sind mir 3 neue B28 Sender aufgefallen.
A6 bei Illschwang.
A3 Parsberg/Lupburg
und seit gestern Burglengenfeld in Kombi mit B20 allerdings kein CA bis jetzt möglich. (echt schade)
Endlich seit heute in Burglengenfeld ein ewiges 3G only LTE-Loch mit B20 gefüllt.
eNb 81207
Hab auch an derselben eNb LTE 700 kurz registriert, war aber scheinbar nur ein kurzer Test heute.
Welcher der beiden Masten es in Burglengenfeld ist, konnte ich leider noch nicht ermitteln.
Hast Du mir da mal ein Beispiel (also einen konkreten Standort wo das falsch ist)? Dann sollte sich das korrigieren lassen.
Ich hatte den Bug mal bei dem GSM1800 Sender in 93142 Maxhütte-Haidhof Hermann-Ehlers-Straße bemerkt. Allerdings hab ich den seit langem nicht mehr empfangen. Daher kann ich nicht sagen, ob der Fehler noch besteht.
Das mit den 1900 MHz ist ein Bug in der Netmonster DB. Das zeigt es manchmal fälschlicherweise bei GSM1800 als GSM1800/1900 an.
Das konnte ich bis jetzt noch nie als echt verifizieren.
Vielleicht ein DSS oder SA Testbetrieb
Das Problem besteht in der doppelten Signalisierung. Das kostet Bandbreite. Hier im Forum wurden auch mal Zahlen genannt, und das war nicht unerheblich. Leider finde ich den Beitrag gerade nicht mehr. Die Telekom kann sich das erlauben. Die hat genug Spektrum. Das ist TEF, die bei der letzten Versteigerung ordentlich gerupft wurden (und ich fürchte nicht zum letzten mal), in einer wesentlich schlechteren Ausgangslage.
Die 10 MHz die man dort hat auch noch aufzuteilen wäre ja auch aus meiner Sicht ziemlich sinnlos.
Die Sorge wegen der doppelten Signalisierung ist durchaus berechtigt, da man das Problem ja von der Telekom kennt. Die benutzen aber die Ericsson Lösung mit CRS Rate Matching. Da stört sich die Zelle praktisch selbst.
O2 hat kein/kaum Ericsson im Netz und werden, wenn überhaupt, auf Nokia DSS mit MBSFN setzen. Dabei kommt es nicht zu einer doppelten Signalisierung und der Impact ist nur minimal.
Ums so zu sagen: der Telekom war übereilter Rollout und das günstigste lieber als Long-term Performance.
