Glaube, dass das hier auch nicht anders ist. Dachte erst, dass das Phone irgendwie nicht richtig kommuniziert oder was auch immer, aber scheinbar ist das oft der Fall bei Vodafone.
Beiträge von Insomnium_88
-
-
Und: Es gibt noch viele ULI-Standorte, wo 5G "angezeigt" wird, aber gar nicht tut (auch mit n28/B20 Geräten nicht).
Mir jetzt keiner aufgefallen. Möglich, dass da InterSite-Anchoring unter bestimmten Voraussetzungen bzw. im höheren Bereich des Ortes von mehreren / einer Nachbarzelle n28/n78 empfangen werden kann.
Zellen, die entsprechend viele Bänder zur Verfügung haben oder eben auch welche mit ein bis 2 Bändern, laufen einwandfrei bzw. einwandfrei nachts.
-
Dann gab es die UMTS900 Stationen bei E-Plus also doch? Ich hab schon ein paarmal davon gehört, selbst aber keine einzige angetroffen, deshalb war ich mir nicht sicher ob es die überhaupt gab.
Den andererseits hab ich gehört das die E-Plus EGSM900 Frequenzen nur für EGSM900 benutzt werden dürfen wegen der Nähe zu RGSM900.
Und tatäsächlich fällt mir auf das selbst heute bei B8 neuerdings an vielen Stationen inzwischen 10 MHz signalisiert werden, an manchen Stationen aber weiterhin nur 5 MHz.Ich bin in so einer Firma tätig, die GSM-R Standorte umplant. Dort, wo bereits die Technik ausgetauscht wurde, ist auch das Band 8 problemlos nutzbar.
Ja die Standorte gab es bei E-Plus. Da jeder weiß, dass du "Martyn" bist, hatt ich dir Martyn vor langer Zeit mal im DF einen Screenshot geschickt vom Band mit meinem damaligen Note 3 von E-Plus im UMTS Band 8 am Standort Elmstein. In Lambrecht, wo jetzt Band 1 von o2 läuft, gab es auch einen Band 8 Sender. Die anderen hatte ich zumindest nicht gespeichert.
-
Ich habe FTTH so verstanden, dass es um die Anzahl der notwendigen Standorte, um eine vergleichbare Abdeckung zu erreichen geht und nicht um den aktuellen Ausbaustand.
Okay, wird wohl eher das gewesen sein. Zu UMTS Zeiten gab es leider kein Beamforming und die gewählte Frequenz war sowieso ungeeignet für eine Flächenversorgung. Ich verstehe das nicht, warum man nicht 900 MHz hätte nutzen können. Im Pfälzer Wald war ich oft der einzigste mit einer funktionierenden Internetverbindung, da E-Plus UMTS 900 an vielen Standorten im Nirgendwo hatte. War ausgezeichnet damals.
-
Wenn n78 etwa den Ausbaustand von UMTS erreichen soll, sind kaum weitere Standorte nötig, so schlecht decken AAUs auf 3,6 GHz von vernünftigen Standorten gar nicht ab. 100 % n78-Abdeckung bis tief in jeden Wald ist Bullshit und war sicher auch nie ernsthaft geplant. Manchen nützen Meldungen zu einer Trillion nötigen Antennen für das jederzeit absolut überlebensnotwendige Fünfgehnetz halt.
Naja, UMTS war schon teilweise deutlich besser abgedeckt. Aber kann man ja auch nicht vergleichen. Bei UMTS hat man geschlafen über 10 Jahre. Seit paar Jahren dagegen ist n78 gut verbreitet. Teilweise mit hohen Standorten, sodass man per InterSite-Anchoring noch bei entfernten Stationen - selbst mit -115 dBm - deutlich höhere Geschwindigkeiten erreicht (und möglicherweise die Kapazität der einzelnen Zellen ebenfalls deutlich erhöht) als nur mit LTE only
-
n3 DSS bringt nichts. N28 ist immerhin eine Kapazitätserweiterung.
-
Dann hast du nur wiederholt, was ich bereits gesagt hatte.
-
Nein, warum schreibst du wieder Unsinn? Der "idle mode", wie du ihn nennst, belastet doch das Netz überhaupt nicht.
-
Aktuell dürften das nahezu ausschließlich Nutzer mit Cellmapper im NR only Modus sein.
Nicht einmal das, da die das Netz ja gar nicht nutzen können.
-
Es ging doch um NSA... Dachte das wäre glasklar. NSA wurde deaktiviert im Band 3 bzw. der Zugriff darauf. SA läuft weiterhin, wohl auch weil fleißig die Stationen, die bereits im Cellmapper zu sehen sind, weiterhin getrackt werden. Die Bandbreite ist aber scheinbar normal. Bemerke keine 10 bis 15 Prozent für die Signalisierung oder ist die nur bei NSA relevant?
