Das ich laut Facebook heute vor sieben Jahren auf ein Sony Xperia XZ als Haupthandy umgestiegen bin:
Egal ob ich das jetzt mit meinem Xperia 10 III vergleiche das ich aktuell nutze, oder mit einem Xperia 5 V das am ehesten die aktuelle Entsprechung wäre, finde ich das ich in den letzten sieben Jahren doch recht wenig passiert ist.
Eigentlich fällt mir spontan kaum entwas ein was ein aktuelles Xperia 5 V nennenswert besser kann als ein Xperia XZ von damals.
Ist in meiner Region ja nicht viel anders.
Da frustriert es mich oft genug das neue Stationen gebaut werden an Orten wo es mir gefühlt garnicht bringt obwohl ich regelmässig entlangfahre, aber in Orten wo ich mich länger aufhalte läuft teilweise noch immer nur GSMonly.
BTW: Wie sieht es eigentlich im International Roaming über die orange IMSI aus? Funktioniert da dann noch GPRS / EDGE über die GSM Netze?
Wenn jemand nur einen Budget-Tarif und ein Budget-Gerät will, machen Budle-Deals natürlich keinen Sinn.
Aber wenn jemand ohnehin einen Upper-Midrange Tarif und ein Upper-Midrange Gerät will, dann sind die Budle-Deals einfach günstiger als Tarif und Gerät einzeln zu kaufen. Das meinte ich.
Fair wäre es wenn z.B. o2 das Apple iPhone 14 128GB immer Nichtkunden für so 735€ (39€ Anzahlung und 24x 29€ Rate) anbieten würden und Mobilfunkkunden für so 667€ (19€ Anzahlung und 24x 27€ Rate) egal ob beides zusammen abgeschlossen wird, der Mobilfunkvertrag schon seit 5 Monaten oder schon seit 17 Monaten läuft.
Szenario: Kunde schliesst im März 2021 mit Apple iPhone 11 ab, verlängert im Februar 2024 ohne neues Gerät weil ihm sein iPhone 11 noch völlig reicht, aber möchte dann im Juli 2024 doch ein neues Gerät ist doch realistisch.
Gerade der Ferienmonat August ist dafür ideal! 
Weis nicht ob der Standort wirklich das Nutzungserlebnis der Kunden in der Region wirklich nennenswert verbessert.
Wird erstens ja eh wohl nur reines GSM900 + B20 + B8 + n28 Low-Band sein.
Aber es geht vorallem auch um den Standort: Da gibt es laut Netzabdeckungskarte ja eh schon durchgehend Outdoorversorgung, wei bei Sigmaringen die eNB 96372 eh schon relativ südlich steht und dann Krauchenwies seine eNB 97189 hat allerdings nur mit GSM900 + B20. Aber ausser der Durchgangsstrasse und dem Jagdschloss ist da ja garnichts. Nichtmal ein Weiler oder ein Badesee.
Wenns nach mir ginge würde ich es sinnvoller finden erstma die eNB 97189 in Krauchenwies mit Bn3 + B1 aufzurüsten, damit dort mehr Speed verfügbar ist.
Wenn ein neuer Standort, dann vielleicht in Rulfingen bei der Spedition aufs Dach. Der würde dann nicht nur ganz Rulfingen bessere Indoorabdeckung und mehr Speed liefern, sondern vorallem auch an den Badeseen, Campingplätzen und den Sportplatz. Da könnte man überlegen ob man nur Bn3 + B1 macht (weil Low-Band ja auch noch aus Mengen ankommt) oder doch GSM900 + B20 + B8 + Bn3 + B1 + n28.
Wäre möglich das GSM nicht mehr über das Corenetz von 1&1 geroutet werden und TEF das Gespräch direkt zustellt. GSM ist dann Telefonie Only.
Naja, da es alle anderen Roamingpartner können und es 1&1 auch bis zum "Grossen Ausfall" könnte wäre schön sehr verwunderlich wenn es wirklich nicht mehr ginge.
Denke das da eher einfach japanische Software in japanischer Standardkonfiguration läuft statt das man sie angepasst hat.
area58653, du solltest davon weg kommen, durch Verträge günstiger an ein Gerät kommen zu wollen oder müssen.
Billigvertrag mit gutem Gerät funktioniert auf Dauer für den Anbieter nicht.
Entweder der Kunde hat durch jene "Koppelgeschäfte" schlechtere Konditionen, als ohne Gerät. Oder der Anbieter macht Miese.
Quelle dafür sind die reihenweise und auch hier im Forum zu findenden Anbieter, welche pleite gingen.
Es wird ja nocht immer so praktiziert, auch bei den o2 Buddle-Deals. Ob nun der Rabatt auf das Gerät oder den Tarif gegeben wird ist ja unerheblich.
Wenn man z.B. ein Apple iPhone 14 128GB zusammen mit einem o2 Mobile L 70GB + Grow für 1€ Anzahlung und 44,49€ monatlich angeboten bekommt ist das schon ein attraktiver Deal.
Bei o2 ist das iPhone 14 128GB für 781€ (1€ + 24x 32,50€) bepreist, bei freien Händlern geht es ab 699€ los.
Auch wenn ich nur mit den 699€ - 1€ Anzahlung = 698€ / 24 = 29,08€ rechne macht das dann 44,49€ - 29,08€ = 15,41€ für den Vertrag. Ohne Gerät würde man in aber nicht unter 19,99€ bekommen.
*****
Genau die Buddle-Deals machen das o2 My Handy Konzept aber unintressant.
Holt man sich o2 Mobile L und Apple iPhone 14 128GB als Buddle-Deal zahlt man 44,49€ monatlich.
Hat man schon vor sechs Monaten o2 Mobile L ohne Gerät für 19,99€ abgeschlossen, und holt man sich nun ein Apple iPhone 14 128GB dazu würde das 32,50€ monatlich kosten, also 52,49€.
Das macht einen Unterschied von 24x 8€ = 192€.
*****
Die Mobilfunkanbieter drängen also weiterhin zu Koppelgeschäften.
Offensichtlich hat man das Problem nicht verstanden. Das Surfen mit 2G ist aus technischer Sicht eben nicht möglich, es kommt auch nicht zu Timeouts. Das trifft auf die anderen drei Netzbetreiber zu, nicht aber auf 1&1.
Bei 1&1 wird via 2G überhaupt keine Datenverbindung aufgebaut, auch keine langsame.
Aber auch bei 1&1 ist es erst seit dem "Grossen Ausfall" so.
Vom Plattformstart im Dezember bis zum "Grossen Ausfall" hat ja auch das EDGE Datenroaming im o2 Netz ja einwandfrei funktioniert.
Aber leider hält sich 1&1 dazu sehr bedekt. Es wurde vorher in keinster Weise angekündigt, noch sagt man jetzt ob es nur ein temporärer Zustand ist und wie es dann bei Vodafone aussehen wird.
1&1 hat doch sowieso keine Option derzeit eigene 2G Masten aufzubauen. Die wollen ja nur 4G und 5G Masten hinstellen.
Trotzdem geht es aber auch ums Roaming, und Vodafone GSM wird auch noch ein paar Jahre laufen.
Du kannst mir bestimmt plausibel und nachvollziehbar erklären, warum die USA die Flüchtlingswelle im syrischen Bürgerkrieg verursacht haben und nicht die syrische Regierung und ihrem Unterstützer Russland?
Ich würde nicht behaupten wollen das Assad ein lupenreiner Demokrat wäre, aber ich die Vorwürfe alle stimmen ist fraglich.
Und auch die westliche Rhetroik könnte man in Frage stellen, wenn Salafisten der Al-Nusra-Front als "gemässigte Rebellen" bezeichnet wurden.
Aber wie dem auch sei, Assad ist noch immer an der Macht. Selbst wenn wir unterstellen das die Behauptungen der USA wahr gewesen sein sollten, hätten die US-Angriffe auf Syrien nichts genutzt.
