-
Die 99.5% mit 50 Mbit/s halt ich allerdings auch für übertrieben.
Ist es auch. „Fernab der Zivilisation“ ist es wichtiger, dass überhaupt ein Notruf möglich ist (nicht jeder hat ein iPhone und man via Satelliten Notruf wählen) und meinetwegen eine Grundversorgung von so 2-5 MBits Down gegeben ist.
Praktisch wird das halt heißen, dass sie in die reine Pampa Masten reinstellen müssen (also z.B. im Sulzschneider Forst weiter nördlich) und die relevanteren topografisch schwierigeren Stellen weiter unversorgt bleiben (also z.B. im Einschnitt der Lobach zwischen Senkelekopf und Zwieselberg, wenn da nicht zufällig was reinstrahlt).
Das finde ich persönlich garnicht mal so schlimm, weil die Netzbetreiber von der Politik lange genug bei Ausbauvorgaben geschont wurden. Was gab es da für lachhafte Vorgaben mit „Bevölkerungsabdeckung“ oder „alle Anbieter zusammen“ und teils fast nur „Der Markt regelt“. Nein tut er hier eben nicht. Vodafone, Telekom, Telefonica und irgendwann auch 1&1 haben wirtschaftlich kaum Interesse daran einen Wald zu versorgen (sofern da nicht ein Ort in der Nähe ist). Soviel „Glück“ das ein Wald mitversorgt wird hat beispielsweise der Weichberg. Aber da liegen halt auch zig Dörfer herum, daher macht der Flächenversorger hier Sinn.
-
Ich glaube, wenn Du erwartest, dass mitten im Wald im Allgäu Gigabit Internet verfügbar wird, dann eher nicht.
Niemand erwartet Gigabit-Internet in der Pampa, auch ich nicht. (Im Gegensatz zu gewissen Leuten auf Teltarif in den Kommentaren die gefühlt alles mit 1.000 MBits Download abgedeckt haben wollen) Aber nutzbar sollte es bleiben. Beispielsweise einen Masten hinstellen für alle Netzbetreiber wo bei jedem Kunden maximal 5 MBits Down ankommen. Keine Ahnung inwiefern jetzt mit der neuen Anforderung da die Kooperationen gestärkt werden (auch hinsichtlich MOCN vielleicht für zwei Netze etc.). Aber wir sind auch kein Entwicklungsland.
Die werden bestimmt sogar 100% schaffen, wenn direkte Verbindungen über LEO Satelliten in der Pampa nichts besonderes mehr sind.
Vodafone versucht es mit LEO, die Telekom mit Starlink. Aber letztendlich ist das im Wald beispielsweise auch teils komplett nutzlos. Man benötigt ein freies Sichtfeld zum Satelliten. Und da wo ich war wäre es problemlos möglich einen Flächenversorger Lowband Standort hinzustellen.
Ich hoffe daher, dass versucht wird das meiste mit normalen Masten zu lösen und Satelliten nur auf Bergen beispielsweise eine Rolle spielen.
-
Naja, find ich irgendwie lustig, dass SimonMobile sich irgendwie jetzt auch auf die Best Ager konzentriert.
Ist halt sozusagen ein Drillisch-Light versuch mit einer etwas anderen Kundenansprache: https://www.simonmobile.de/tarife/einfacher-handyvertrag
Finde übrigens witzig, das SIMon mobile hier den 70 GB „Tarif“ als „für Normalverbraucher“ vermarktet. Ist doch eher schon Richtung „Vielverbraucher“. 
-
Jetzt habe ich tatsächlich mal gesehen, dass bei einem Werbeclip die „Best Ager“-Seite verlinkt wurde:
Generell: Mit der 5 Jahres-Geburtstagsaktion hat man offenbar mehreren Influencern Geld gegeben um Werbung zu machen. Ist nicht der erste Clip der mir in den Feed gespielt wurde (auch junge natürlich).
-
Congstar muss unbedingt seine Postpaid Tarife neu aufstellen.
Offenbar will die Telekom das so haben wegen der Marge. Ich frag mich nur, warum es dann bei Prepaid doch geht, nur bei Postpaid nicht. Aber das ist bei Magenta genauso.
-
Ich war heute etwas enttäuscht von der Telekom im Senkelewald. Entweder „Kein Netz“ oder kurz ein Balken, aber kein Datenfluss. Vodafone lief besser, aber auch da war dann zwischendrin trotz 1 Balken manchmal auch kein Datenfluss, aber es war dennoch öfter (so alle 50-100 Meter und Richtung Berg öfter gut nutzbar). Aber anrufen ging fast immer. Liegt vermutlich am „näheren“ Masten bei Stötten am Auerberg. Speedtests habe ich mir gespart weil da eh bei beiden nichts gutes bei rumkommen kann.
Wenn ich sowas sehe, dann bezweifle ich schon ziemlich das alle Anbieter es bis 2030 schaffen 99,5% der Fläche abzudecken. Überprüft die Bundesnetzagentur das eigentlich wirklich oder vertraut die den Werten der Anbieter?
-
Ausbeute: ein code wurde vor 2,5 Wochen eingelöst, der Rabatt wird jedoch bis heute nicht gewährt.
Meine Vermutung ist einfach, dass congstar preislich für einige zu teuer ist. Liest man auch immer wieder unter deren Anzeigen bei den Kommentaren.
Also bei fraenk war das viel einfacher, da wurde sogar noch mein Code eingelöst, obwohl ich dort gar nicht mehr Kunde war.
Bei fraenk war es aber deutlich einfacher mal. Jetzt sind so viele Codes im Umlauf, das es echt schwer geworden ist. Und dann ist der Tarif bis heute nicht verbessert worden.
-
Dann wäre der Führerscheinumtausch und die Autozulassung ausgefallen
Das ist was anderes. Ich persönlich habe auch „Notfallbargeld“ dabei. Aber ich entscheide wo ich das einsetze. Und das hat eben was wichtigeres zu sein wie: Parken, Führerscheinstelle… und nicht ein Einkauf oder sowas (z.B. Dönerläden, Supermarkt). Wobei es bei einer Gaststätte sinnvoller ist direkt nachzufragen, ob man mit Karte zahlen kann. Wenn das verneint wird dann aufstehen und gehen. Ich verstehe auch nicht warum es vor allem in Deutschland und Österreich so steinzeitmäßig zugeht. In Spanien, Holland, Norwegen usw. kann man sich die Frage „Kann ich mit Karte zahlen“ praktisch schenken, da es da zum Service dazugehört das zu akzeptieren. Und offenbar gehen durch die „hohen Gebühren“ nicht reihenweise Unternehmen pleite. Also offenbar wirtschaften manche Unternehmen in Deutschland einfach anders oder schlecht.
-
Frank73 Solche Läden einfach boykottieren. Einfach an die Kasse gehen, versuchen mit der Visa/Mastercard zu bezahlen, wenn’s nicht geht, dann sagen: Okay, dann kann ich das wohl nicht bezahlen wenn Sie das nicht akzeptieren“ und dann einfach gehen. Je weniger Umsatz solche Läden machen, desto schneller findet ein Umdenken statt oder die müssen irgendwann schließen. Aber das nenne ich „natürliche Auslese“. Und auch wichtig: solche Läden negativ bei Google bewerten.
-
Tayku Mit vernünftigen Terminalverträgen (die gibts oftmals nicht bei Volksbanken oder Sparkassen) ist eine Zahlung mit Visa/Mastercard (egal ob Debit oder Kreditkarte) nur unwesentlich teurer oder sogar gleich teuer/günstig. Bargeld kostet auch einiges, was aber von einigen Händlern offenbar nicht einkalkuliert wird und damit von denen als „kostenlos“ deklariert wird. Sicherlich wurden einige Banken von Visa/Mastercard „eingeladen“ mit guten Provisionen. Aber aus Sicht der Direktbanken kann man es auch nachvollziehen. Die Visa Debit bietet praktisch alles was eine Girocard und Kreditkarte auch kann. Damit gibt’s weniger Rückfragen der Kunden (weil damit eben eine Bargeldabhebung nicht mehr 5€ kostet oder weil die Girocard garnicht im Ausland geht…)
