Beiträge von StevenWort

    Zitat

    Original geschrieben von Maxri
    Es sind seit geraumer Zeit eher 100 Stationen die Woche, die neu kommen und eine große Zahl Aufrüstungen.


    Immernoch zu wenig bei 25.000 Standorten, und 5G steht schon vor der Türe.


    Zitat

    Original geschrieben von newage_02
    Fakt ist, ich will einfach nicht mehr bezahlen, das kann man gerne als Geiz bezeichnen, das kann auch gerne jeder sehen wie er will.


    Ich sehe es nicht als Geiz, und verstehen wenn jemand nicht mehr zahlen will, man sollte sich aber im klaren sein das o2 so nie auf einen grünen Zweig kommt.


    Zitat

    Original geschrieben von Maxri
    ..., aber ich rechne damit, dass sobald die Städte ihren Teil abbekommen haben auch das Umland dran kommt. Wer bis dahin keine Geduld hat, wartet das eben in einem anderen Netz ab.


    Und mit "rechnen" wäre ich bei o2 und auch ehemals eplus vorsichtig.
    Da wurde so viel versprochen, da wäre eplus schon seit mindestens 5 Jahren bestes Netz gewesen und o2 seit mindestens 10 Jahre (Gröger-Ära) ;)
    Obwohl eplus fairerweise auf dem Weg weiter war, als o2 heute.


    Außer versprechen kam aber wenig bei herum.

    Zitat

    Original geschrieben von newage_02
    Ich zahle für meinen Free M, der Listenpreis 34,95 € kostet, 9,95 €.
    Wenn man es richtig anstellt, spart man im Telefonica-Netz immer am Meisten :top:


    Irgendwie muss man bei Telefonica die Kunden halten, das weiß man dort auch ganz genau.
    Ohne Not würde die Telefonica den Free M nicht für 9,95€ raushauen ;)


    Außerdem fehlt dort dann auch wieder auf Einnahmen-Seite die Kohle, man schneidet sich also mehr oder weniger ins eigene Fleisch.


    Ist leider so :(


    Zitat

    Original geschrieben von newage_02
    Gegenfrage, kriege ich deinen Magenta M für 9,95 €, wenn ja, können wir gerne nochmal darüber reden. :p


    Wird nicht kommen, ich sage dir auch wieso.
    Die Telekom will solche Kunden gar nicht erst haben.


    Und die, die ein solides Netz möchten zahlen auch die aufgerufenen Preise.


    Zitat

    Original geschrieben von newage_02
    ..., wenn sie nicht beim 2. Anlauf auf 9,95 € runtergegangen wären.


    Nochmal 120€ weniger an Einnahmen auf 2 Jahre gesehen für o2.
    Machen dies 10.000 Kunden so, sind es schon 120€ x 10.000 Kunden = 1,2 Mio. € weniger auf 2 Jahre.


    Zwar Peaunts, aber zeigt schön, das die Probleme die o2 hat auch viel selbstgemacht sind :rolleyes:

    Zitat

    Original geschrieben von Spacko007
    Ich habe schon mehrfach hinterfragt, wie man die Jammerbeiträge für voll nehmen soll. Die Antwort bleibt aus.


    Gegenfrage: Wie soll man auf deine seltsamen Beiträge auch antworten?
    Du willst doch sowieso nichts hören, sondern weißt doch eh überall wie das Netz funktioniert, oder? ;)


    Schreibt der eine: in Dortmund geht o2 nicht richtig, schreibt ein anderer in Dortmund ist alles knorke.
    Schon mal drüber nachgedacht das in Dortmund mehr als eine Station stehen dürfte?
    Köln und Co. ist das gleiche, und im ländlichen wo die Argumente ausgehen braucht man ja kein Handy.


    Kritisches Hinterfragen deines Anbieters ist ja nicht so sehr deins :cool:


    Zitat

    Original geschrieben von Hallenser1
    Dieses Teurokom Gelaber immer,wenn man es richtig anstellt muss man keine Listenpreise zahlen.


    Und selbst wenn, Original o2 ist kaum günstiger.
    Hat zwar mehr Volumen, die aber wenig bringen wenn es dann Vor-Ort nur eingeschränkt nutzbar ist.
    Auch die Hotspot Flat wird gerne vergessen, genauso wie StreamOn ab Magenta M.

    Zitat

    Original geschrieben von newage_02
    Das wird nicht aufhören,Steven und das hat nicht nur mit dem Netz zu tun.


    Das stimmt leider :(
    Ich finde es einfach schade, so als "Urgestein" zu sehen, in was das hier mittlerweile oftmals abdriftet.


    Man kann verschiedener Meinung sein, klar, man kann Tests anzweifeln, man kann auch anzweifeln ob draußen die Sonne scheint, aber man sollte doch eher daran interessiert sein, einen Anbieter kritisch zu hinterfragen, und dabei ist es komplett egal ob dieser Telekom, Vodafone, 1&1, o2 oder sonstwas heißt.


    Anstelle sich aber wirklich mal kritisch damit auseinanderzusetzen hackt man lieber jedem anderen der anderer Meinung ist ein Auge aus.
    Es ist traurig, erinnert mich aber an politische Debatten, da wird auch auf alles rumgehackt, außer auf den Themen/Verursachern die eigentlich das ganze verursachen.


    Keine Sorge, ich sehe bei der Telekom auch mehr als genug kritisch, und bin bei weitem nicht mit allem einverstanden, aber sie bieten mir derzeit als einziger ein ordentlich nutzbares Netz, und dabei ist es egal ob in der Stadt beim Einkaufen oder in der Therme im Hessischen Bergland.
    Wenn es ja überall egal wäre, ob dort das Smartphone funktioniert, dann kann man den Mobilfunk auch direkt abschaffen, weil obsolet.


    o2 hat halt viel versprochen und bisher wenig davon gehalten, auch Termine mit der Dauer der Fusion beispielsweise verschieben sich kontinuierlich nach hinten. Mittlerweile ist man ja schon bei Ende 2019.
    Auch hören sich 50 Stationen in der Woche nach viel an, sind aber dennoch "nur" 2.400 im Jahr, wovon die meisten Standorte in den Städten sind (kann man schön auch auf der Karte sehen).
    Vielleicht macht sich ja o2 auch nach den Städten einen schlanken Fuß und sagt: Sorry, aufm Land kommt nix, weil jetzt kommt erstmal 5G in die Städte ;)

    Zitat

    Original geschrieben von TheNut
    In Ostsachsen geht es wohl endlich los mit dem Ausbau auf dem Land. Mal schauen was noch kommt.


    Eine Station macht noch keinen Sommer ;)
    Im Westerwald hat man bei Rennerod vor 5 Jahren schon eine Station "hingeschissen", passiert ist seitdem nichts mehr im Umland :o

    Leute Leute, also wirklich. Die Beiträge hier auf TT kann man sich langsam wirklich nicht mehr geben.
    Für User eines ehemaligen "Fachforums" absolut unwürdig, und schlimmer als manche Kommentarspalten auf Facebook.


    Auch sollte man aufhören immer auf Anja rumzuhacken. So völlig Unrecht hat Anja nun auch wieder nicht.
    O2 UMTS/LTE gibt es im ländlichen wirklich einfach oft nicht, ob ihr das hören wollt oder nicht.
    Oder sagen wir es diplomatischer, bevor wieder geheult wird, die Wahrscheinlichkeit ohne o2 3G/4G dazustehen ist deutlich größer als es für Kunden von Telekom oder Vodafone der Fall ist.
    Aber auch klar, UMTS900 ist ein Blödsinniges Thema, weil wofür für eine veraltete Technik noch Geld investieren.


    O2 baut derzeit einiges an Standorten ab, das sind die Standorte die an die Telekom verkauft wurden. Dieser Deal ist überall im Internet nachzulesen, und je nach Ort verschlechtert sich dadurch die 3G oder 4G Abdeckung, teilweise sogar die 2G Abdeckung.


    O2 ist insgesamt auf Deutschland gesehen interessant für Städter, oder für Kunden die in ihrem Dunstkreis eine gute Versorgung haben, mit günstigen Tarifen und viel Volumen.
    Telekom und Vodafone ist für die Interessant wo das Smartphone einfach mit der höchsten Wahrscheinlichkeit funktionieren soll. Klar gibt es auch dort Ecken wo es schlechter ist, aber insgesamt ist der Unterschied groß.
    Und sorry, aber ja, da kann man schon die Connect oder CHIP Tests als Maßstab hernehmen.


    Und jetzt hört doch bitte mal auf, ständig aufeinander einzuprügeln.
    Es führt zu nichts, und ist diesen Forums unwürdig :(

    @HDTV


    Ah, mit meiner Region im Bild :)
    Man sieht zwar das die A45 (Dortmund - Frankfurt) entlang so bisschen was passiert ist, aber ansonsten nach wie vor Ebbe was LTE betrifft.
    Mit Ausnahme so einzelner Dartpfeile wie Winterberg oder bei Rennerod(Westerwald).


    Und genau das, ist das was Anja ja meint. Es passiert einfach in der Fläche nichts.
    Zur Anmerkung, dieser Dartpfeil bei Rennerod (Westerwald) ist schon 2013 auf der Karte gelandet, seitdem ist nichts, aber auch gar nichts mehr passiert :)


    Diesen Ausbaustand in der Region Siegerland, Sauerland, Westerwald dürfte die Telekom und Vodafone schon so 2013 erreicht haben.