Die Belichtung ist manchmal nicht so einfach, vor allem, wenn man daraus keine Wissenschaft machen möchte.
Das obere Bild gefällt mir fast schon ein wenig besser. Trotz des überbelichteten Himmels.
Aber in dieser Situation ist es nicht ganz einfach, eine wirklich gut Belichtung zu bekommen. Und das Display ist hier nicht immer zuverlässig.
VG
ZitatOriginal geschrieben von Gaestle
Genau. Dafür muss es gute Gründe geben.
Ich unterstelle drei Dinge:
a) die Nokia-Verantworlichen sind besser über Chancen und Risiken informiert als Du
Dann hoffe ich aber, dass es andere Manager sind, als die für die Mobilfunk Sparte Zuständigen. 
VG
Schöne Bilder.
Wobei mir die Bahn Bilder eine Spur zu dunkel sind. Ich habe zwar auch eine Zeitlang so fotografiert aber die Stimmung war mir dann doch zu düster und dunkel. Inzwischen belichte ich die Bilder etwas heller, auch auf Kosten eines etwas verwaschnen Himmels.
Meine S95 muss ich immer zum dunkler Belichten überreden. Das 808 muss man wohl zum etwas helleren Belichten überreden. 
VG
ZitatOriginal geschrieben von Benz-Driver
Aber der Browser bzw. das Internet muss einfach smooth sein. Und das war es trotz Opera nicht.
Dann hättest Du das 808 aber gar nicht erst zu kaufen brauchen. Es ist allseits bekannt, dass der Opera Browser zwar gut ist aber nicht an Android heran kommt.
VG
ZitatOriginal geschrieben von Gag Halfrunt
Kannst du selber leicht ausprobieren: Wenn du den Zoom über die komplette Distanz laufen lässt, dann ruckelt es drei viermal "unterwegs".
Das habe ich. In einem Video sowohl rein- als auch raus gezoomt. Keine Ruckler.
Allerdings ohne Bildstabilisator. Dementsprechend unruhig war das Video leider. Aber eben keine Ruckler beim Zoomen.
VG
ZitatOriginal geschrieben von kues
Anfang 2012 als die katastrophalen Verkaufszahlen von WP7 für Nokia erkennbar wurde, ist dann nochmal gründlich die Kostenbremse getreten worden: alle weiteren Symbianmodelle gestrichen,
Ist das nicht etwas wie das Henne/Ei Problem ? Den erhöhten Entwicklungsaufwand mal außen vor, erst wird alles unternommen, damit die Verkaufszahlen von Symbian möglichst schnell einbrechen und dann wird mit der Begründung der geringen Verkaufszahlen keine weiteren Modelle mehr auf den Markt geworfen?
Das ist doch Schizophren. Symbian mag zwar gut sein aber mit einem extrem Miesen Ruf und ohne Marketing war es doch nicht anders zu erwarten. Seit 2010 wird dieses Problem in den Foren diskutiert. Was hat sich denn Nokia gedacht ?
Mit der alten Symbian/MeeGo Strategie wären die Verkaufszahlen niemals so stark eingebrochen und mit der Perspektive MeeGo hätte Nokia es vermutlich wirklich geschafft, viele Symbian Nutzer zu MeeGo zu ziehen. Ganz im Gegensatz zu WP.
Also 2. Standbein war WP vielleicht ja gar nicht so falsch. Aber so ?
VG
ZitatOriginal geschrieben von unexist
Hier ein sehr interessanter Artikel der Telekom Presse über Fehlentscheidungen und Geld von Aktionären:
Ein merkwürdiger Artikel.
1.) "Und gegen Ende 2010 verkauften sie 5 Millionen Smartphones mit dem fehlerhaften Symbian^3 OS binnen drei Monaten."
Fehlerhaften Symbian^3 ? Man kann von S^3 sicher vieles sagen aber fehlerhaft ? Da stellt sich die Frage nach der Kompetenz des Autors und wie vertrauenswürdig die Inhalte sind ?
2.) "Nokia überschätzte sich offenbar auch gründlich. Die Erfahrungen, die damals 2010 und davor gemacht wurden, ließen den Schluss zu, dass Nokia nur einen Schalter umzulegen brauchte und die Kunden würden Windows Phone kaufen.
...... Weder Nokia noch Microsoft rechneten damit, dass Windows Phone auf derart massive Ablehnung stoßen würde."
Nokia überschätzte sich also ? Wer hätte das gedacht. Wobei das in meinen Augen weniger Überschätzung als fehlende Kompetenz war (2x in 2 Jahren Hardware mit Ram Mangel -N95/N97- und zwischen 2010 und 2013 kein wirkliches OS - Symbian abgeschossen, WP7 nicht wirklich vorhanden, WP8 noch nicht vorhanden-)
Und das in der wichtigsten Verteilungsphase. ????
3.) "Weder Nokia noch Microsoft rechneten also offenbar damit, dass Windows Phone auf derart massive Ablehnung stoßen würde. Aus all den Gründen ist eine Exklusivität wenig wahrscheinlich, sie existiert schließlich auch für Microsoft nicht. Wesentlich wahrscheinlicher sind finanzielle Mindestvereinbarungen, wie etwa die 250 Millionen Dollar, die Microsoft pro Quartal an Nokia als "Plattform-Unterstützung" zu zahlen hat. Davon sind schon 1,5 Milliarden Dollar geflossen. Umgekehrt hat Nokia Mindestlizenzgebühren abzuführen, die jetzt pro Quartal ansteigen werden."
Leider kann man die Seriösität des Artikels schwer beurteilen. Sollte die fehlende Exklusivität aber stimmen, dann frage ich mich, warum man S^3/MeeGo so einfach weggeschmissen hat. Der Marktanteil war noch groß und die Aussichten zumindest gut.
Wahrscheinlich hat dem Management aber der entsprechende Weitblick gefehlt, genauso wie man sich die Probleme mit dem N97 wohl auch nicht erklären konnte. Ja ja, 2 Jahre sind eine lange Zeit.
VG
Ich wollte eigentlich nur den Satz widerlegen : "jedes Management kann mit Nokia gut verdienen, wenn es sich gut anstellt."
Es fehlt nämlich im Augenblick am gut Anstellen.
Darum ist für mich das Nokia, was es mal gab, auch nicht futsch. Nur im Augenblick eben.
Ich habe keine Ahnung, wie viele finanzielle Reserven 2010 wirklich noch vorhanden waren. Wenn Nokia aber nicht kurz vor der Pleite stand, gab es sicher bessere Optionen.
Nokia hatte 2010 noch einen ordentlichen Marktanteil. Viele Nutzer wären sicher den Weg Symbian/Meego mitgegangen. Nur eben nicht zu WP. Zusätzlich hätte man immer noch auf WP setzen können.
Der Profit an verkauften Smartphones (Symbian -> MeeGo) wäre vermutlich höher gewesen, als das Geld, was Nokia von MS bekommen hat. Jetzt müßte man noch die Entwicklungskosten von MeeGo berücksichtigen.
Ich habe zwar keine genauen Zahlen aber dafür war der Abstieg bei Symbian ohne MeeGo und eigentlich 2 Jahre ohne WP einfach zu extrem.
VG
ZitatOriginal geschrieben von klausN80X
Die Situation ist etwas überspitzt. Allerdings beachten Kunden serh häufig, die Lumias erst gar nicht. Außer natürlich sie gehören zu "uns verrückten TT-lern".
So überspitzt ist das gar nicht. Ich kenne es jedoch anders herum.
Kunde fragt nach Smartphone. Verkäufer will es sich einfach machen und zeigt einige Geräte mit dem Zusatz :" da ist Android daruf. ... Viele Apps ..."
VG
ZitatOriginal geschrieben von Gaestle
Ich denke, jedes Management kann mit Nokia gut verdienen, wenn es sich gut anstellt.
Das konnte man auch mal über die Siemens Mobilfunk Sparte sagen.
Siemens hat die Mobilfunk Sparte angeschossen und BenQ versenkt.
VG
