ZitatOriginal geschrieben von isvo
Warum sind eigentlich (fast) ausschließlich Kabeltuner in den TV-Geräten eingebaut?
Das hat vor allem zwei Gründe:
1. Die analogen Tuner sind ja keineswegs nur für Kabelempfang geeignet, sondern können auch analoge terrestrische Programme (VHF und UHF-Bereich) empfangen. Damit sind sie die einzigen Tuner, die von den insgesamt sechs möglichen Verbreitungsarten (terrestrisch, Kabel und Sat, jeweils analog und digital) nicht nur eine einzige, sondern gleich zwei abdecken.
2. Diese Tuner sind extrem billig, würde man sie weglassen, würde der Preis für einen Fernseher (der dann nur noch ein Monitor wäre) kaum niedriger sein. Analoge Satreceiver oder DVB-T, -S oder -C-Empfänger stellen dagegen einen deutlich höheren Kostenfaktor dar, den ein Kunde, der die jeweiligen Tuner nicht benötigt, nicht zahlen will.
Natürlich ist der Gedanke reizvoll, sich seinen Fernseher an die individuelle(n) Empfangsart(en) anzupassen, ansatzweise ist genau das ja durch die Nachrüstmöglichkeiten mit den entsprechenden in den Fernseher integrierten Tunern möglich, bloß daß der analoge Antennen-/Kabeltuner immer zusätzlich erhalten bleibt. Es bleibt zu hoffen und auch zu erwarten, daß in näherer Zukunft alle Fernseher mit internen Tunern für jeden Verwendungszweck ausgestattet werden können, da ja mittlerweile durch DVB-C und DVB-T wesentlich häufiger ein Extra-Empfänger benötigt wird als zu Zeiten, als über Kabel und terrestrische Antenne ausschließlich analog empfangen werden konnte.
Ein Fernseher wahlweise ganz ohne Empfangsteil, also quasi nur ein Videomonitor mit Lautsprechern, wäre natürlich auch deshalb interessant, weil man dafür keine Rundfunkgebühren zahlen müßte. Will man heutzutage auf einem Fernseher nur DVDs schauen oder seine Spielekonsole daran anschließen, muß man entweder trotzdem Gebühren zahlen oder das Empfangsteil auf eigene Kosten ausbauen/stillegen lassen.
Axelchen