Beiträge von volleyballer

Ja, schon oft. Bei Massive Mimo Antennen mit 64T64R wäre das anders auch nicht zu realisieren.

Ich mag Peters Art, die Dinge zu erklären. Und das schöne ist, dass diese vier Teile die Grundlagen nicht nur des Mobilfunks erklären, sondern z.B. auch das verflixte dB behandelt wird. Kompliment dafür.

Zitat von xeno6

Bin ja gespannt, ob in Zittau im Gewerbegebiet Weinau der 3G/2G-Telekomsender am Vodafone-Turm bis Ende des Monats B1 und oder B8-LTE bekommt. Ansonsten heisst es dort in den Fabikhallen im besten Netz 2G-Only. Werden wir mal schauen.

Da müsste Band 1 aktiviert werden bis dahin, so jedenfalls der Plan

Zitat von carljiri

Naja... das wird man sehen.

Das wäre der schnellste weg.

Der hier gezeigte repeater scheint aber für 900 MHz zu sein.

Es gibt aber auch einkaufzentren mit LTE900,lte 1800,lte2600 und auch repeatern für lte800.

Alles anzeigen

Das ist ein Repeater NodeA+ von CommScope , der kann eigentlich alle Bänder, je nach gewähltem Einschub. Der auf dem Bild gezeigte hat allerdings nur einen Einschub für GSM 900 MHz (mit DCM AF 935 beschriftet) Da werden die internen Modems für den Remote-Zugriff getauscht (die vorhandenen können nur 3G) , die Umstimmung auf Band 1 ist i.d.R. bereits remote erfolgt. Im Feld existieren aber auch noch UMTS-Mini-Repeater ohne Remote-Zugriff, diese müssen lokal auf Band 1 umgestimmt werden. Und ja, das ist in Corona-Zeiten eine echte Challenge.

Hier ist es ganz gut erklärt:

https://blitzschutz.eu/infos/abc_isolierter_blitzschutz.htm

Zitat von Frank73

Vodafone-Standort auf dem Hotel-Restaurant Schweigener Hof in Schweigen-Rechtenbach im Landkreis Südliche Weinstraße. Laut Cellmapper eNB 208594. Was ist dieser Stab? Ein Blitzschutz? Ein Rundstrahler? Was ganz anderes was gar nichts mit dem Standort zu tun hat?

Das ist ein Blitzschutz mit isolierter Ableitung.

Dass Du auf kein einziges meiner Argumente eingehst, bestärkt mich in meiner Einschätzung, was Deine Person angeht. Habe fertig

Jetzt muss ich hier auch mal meinen Senf dazu geben, vielleicht um etwas Sachlichkeit reinzubringen.
Der Ablauf war also wie folgt:
1. Gemeinde bewirbt sich bei der Aktion "Wir jagen Funklöcher" und unterbreitet dazu gleich einen Vorschlag für einen Standort. Dazu muss es ja einen Beschluss des Gemeinderates gegeben haben.
2. Nemsdorf- Göhrendorf ist einer der Gewinner für einen Mobilfunk-Ausbau.
3. Der Gemeinderat beschließt, nun doch keinen Standort haben zu wollen.
4. Die Telekom geht mit diesem für meine Begriffe lächerlichen Gebaren des Gemeinderates an die Öffentlichkeit
5. Der Bürgermeister stellt die unbelegte Behauptung auf, die Telekom wolle nur 1 € Miete zahlen. Dagegen spricht folgendes Zitat auf golem.de: " Der Preis sei "Verhandlungssache und wurde zu keinem Zeitpunkt während der Verhandlungen von Seiten der Gemeinde thematisiert", sagte dagegen von Wagner (Pressesprecher Telekom).
6. Es ist anzunehmen, dass beide Beschlüsse des Gemeinderates demokratisch gefasst wurden.
7. Der TO stellt fest, dass die Demokratie mit Füßen getreten wird.
.
.
8. Hier wird festgestellt, dass die Telekom an allem Schuld hat.

Ist für mich schwer nachvollziehbar.
Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen, fehlt hier dem einen oder anderen einiges an Hintergrundwissen.
Was den außerhalb stehenden Mast von O2 angeht, kann niemand hier sagen, ob der statisch in der Lage wäre, die Telekom-Technik aufzunehmen. Weiterhin weiß hier niemand, ob O2 überhaupt bereit ist, unterzuvermieten.
Die völlig haltlose Behauptung "Die Telekom will sich einfach nur die Kohle für die Anbindung mit GLAS sparen." ist einfach nur lächerlich. Wer von euch kann denn sagen, wie hoch die Differenz der Kosten für die GF-Anbindung O2-Standort vs. neuer Standort in der Ortsmitte ist? Wisst ihr, wo die Trassen liegen?
Und wenn ich dann das lese: "Für GSM Telefonie gibt es Porties mit 5-8 Watt Sendeleistung. Wer es unbedingt nötig hat der kann darauf umsteigen. 1995 gab es Mannesmann Netzabdeckungskarten für 2 Watt und 8 Watt Geräte. Klar - muss die Telekom halt ein bischen Grips in die Funknetzplanung stecken und innerorts auf 1800 MHz GSM setzten - statt es für LTE/5G herzunehmen.", dann brauchen wir an der Stelle gar nicht mehr zu diskutieren, denn damit stellt sich der TO noch mehr bloß, als es der Gemeinderat gemacht hat und es zeigt mir, dass es tatsächlich nur dummes Geschwätz ohne Hintergrundwissen ist und dass er nicht einmal im Ansatz eine Ahnung davon hat, wie Funknetzplanung funktioniert, von physikalischem und technischen Grundverständnis ganz zu schweigen. Am Anfang des Threads dachte ich noch, es könnte eine vernünftige Diskussion werden, aber weit gefehlt, statt dessen geht es in die im Beitrag 5 von userVF2k1 beschriebene Richtung von Lügen und Hetze.
Wer das Thema im übrigen weiter verfolgt hat, wird feststellen, dass die Gemeinde der Telekom inzwischen drei Alternativ-Standorte vorgeschlagen hat, von daher scheint ein Kompromiss möglich.
Ich verstehe beim besten Willen auch nicht, warum man einer GmbH (oder AG) vorwirft, gewinnorientiert zu arbeiten. Einer der wichtigsten Zwecke einer solchen Gesellschaft ist die Gewinnerzielungsabsicht. Wäre es nicht so, würde Caritas dranstehen.
Und noch am Rande ein Zitat: Die Telekom wird zudem weitere 180 Bewerber für die Aktion Wir jagen Funklöcher in ihr Ausbauprogramm 2021/2022 aufnehmen und mit LTE versorgen. Das Programm war anfangs auf 50 Orte begrenzt. Walter Goldenits, Technikchef der Telekom Deutschland, sagte: "Wir werden die Zahl der Masten, die wir im Rahmen von Wir jagen Funklöcher bauen, auf über 300 steigern."
Das nenne ich eine Ansage. Von einem anderen Netzbetreiber habe ich nichts vergleichbares gehört und es ist doch nur recht und billig, so etwas marketingtechnisch auszunutzen.

Zitat von Samfisher123

Okay, das könnte auch sein.
Hätte sonst LTE1500 vermutet (mein Gerät kann das nicht).
LTE1800 2nd (EARFCN 1444) läuft hier aber schon seit Ende 2019.

Nein, mit L1500 hat das nichts zu tun. Es könnte aber ein Indiz für eine bevorstehende 5G-Aktivierung sein

Zitat von Samfisher123

Hat hier jemand Einsicht/eine Idee, welches LTE Band hinter der neuesten Sektor/Cell 11 Sichtung laut MLS der Telekomstation eNB 117877 steckt?
Dieses ist zu auszuschließen (s. CM): LTE1800 (Cell 0-2), LTE900 (Cell 3,5,7) (hier läuft auch der zweite Träger LTE1800).
Ebenso habe ich vor Ort via Bandlock getestet: LTE800 (negativ), LTE2100 (negativ) und LTE700 (negativ).

Müsste der zweite Träger L1800 sein.