Wer war hier gegen Journal-ismus und Optim-ismus und Antirass-ismus?
Die Zeiten früher waren eben auch anders. Haben die Deutschen die Hottentotten oder die Boxer in China oder die Franzosen in den Schützengräben von Verdun geliebt? War doch böse vom Ritter die Burg zu erobern (ich würde ja mal eine Grundbesitzreform anstreben
).
Und von den Töten der Tiere und dem Abholzen der Bäume haben wir noch gar nicht geredet.
Gerade in Russland hatten die Menschen gehungert und mussten auch nach der Revolution hungern. Stalin war glaube ich eben von der zaristischen Armee gejagt und inhaftiert worden und von seinem Vater mit harten Prügel erzogen worden- da kommt eben die Hinter-jedem-einen-Mörder-sehen-Ideologie raus.
Das ist eben der Nachteil von der bewunderten Stärke oder eisernen Führungskraft.
Allerdings ist Stalin aber auch nicht der Idealkommunist, wie Marx oder Engels es gerne gesehen hätten. Somit gleicht der Vergleich nur, um die fehlende Kontrolle des Souveräns im sozialistischen Modell anzuprangern, genauso wie übrigens im weimarer Demokratiemodell. Damals galt in der Rezession noch der Grundsatz"Geh zu den braunen, dann kriegst du Arbeit und Brot"- und wer lässt denn seine Kinder verhungern?
Wo eben kein Geld für einen großen Bevölkerungsteil da ist, wie in Afrika (Sudan) lebt man eben noch nach der Devise "töten oder selber sterben"(wobei der Weisere das letztere wählt).
Ach und zum Thema: Im Gegensatz zur Wahl (wo man sich ja das Urteil der durch die Politiker besetzten Richter denken konnte, die ja schon zweimal immer durchgewunken hatten ) wird diese PDS/WASG Geschichte es schwerer haben durchzukommen. Es will ja schon ein Mann klagen, weil es ja eigentlich zwei Parteien sind und so ein Umgehen der 5 Prozent-Hürde.
Da kann man noch nach der Wahl eine Überraschung erleben, egal was die Bundeswahlleiter am Freitag entscheiden werden. Das gilt natürlich auch für die DKP.
Es ist halt noch nicht die Zeit, dass jeder Kanzler wie in der Weimarer Republik aufgrund der Probleme und instabilen Lage mehrmals im Jahr oder so das Parlament auflösen kann, bis endlich was durchgesetzt werden kann- und später war das dann wieder genau das Schlechteste was Deutschland passieren konnte (ich meine jetzt nicht CDU, denn die müssen ja (wie Kohl)linker werden(kein Antasten des Kündigungsschutz, soziale Sicherung behalten, Ausgleich für untere Einkommen etc.) um überhaupt eine stabile Lage zu halten.Im Gegenzug war die SPD natürlich wieder reformwilliger und etwas rechter in der Regierungszeit geworden)