Beiträge von qwqw

  • Bundespräsident Wulff zurückgetreten - Nachfolger Gauck? | Korruptionsprozess Wulff

    Zitat

    Original geschrieben von ChickenHawk

    "Denn offensichtlich hat Frau Geerkens am Markt übliche Zinsen genommen. Ende Oktober 2008 lagen diese für ein Hypothekendarlehen mit einer Laufzeit von fünf Jahren bei gut vier Prozent und sanken bis Ende 2009 sogar auf 3 Prozent. Im Durchschnitt lag der Zins in der in Rede stehenden Zeitspanne bei 3,5 Prozent. Das geht aus einer Aufstellung des Hypothekenzinsportals Interhyp und des Bankenverbandes hervor. Da hätten die Wulffs ein schlechtes Geschäft gemacht ."


    Quelle: FAZ vom 17.12.11


    Und wer sich so sicher ist, das Wulff das Geld von Gerken nur wg. seiner Position und nicht doch (auch) wegen über 50jährigen Bekanntschaft (vor über 20 Jahren war Gerken auch Trauzeuge bei Wullfs erster Ehe) bekommen hat kann ja bestimmt auch erklären welche Motive bzw. welchen Vorteil ein schwer an Krebs erkrankter und seit 2003 im Ruhestand in der schweiz lebender Pensionär sich davon verspricht...


    4% ohne Sicherheit zur jederzeitigen Tilgung hätte niemand gleich nach der Leeman-Pleite bekommen (für die fehlende Sicherung wären etwa 5% dazuzuaddieren, wenn man überhaupt so einen Kredit bekommen hätte)
    Wenn es doch so ein schlechtes Geschäft gewesen sei, wieso hat Herr Wulff dann nicht einfach ein Kredit bei einer beliebigen Bank genommen und nicht noch die Frau Geerkens eingespannt. Jetzt kam in anderen Foren immer der Einwand: Hat er doch von der BHW-Bank. Aber erst kurz nach der Anfrage zu Geschäftsbeziehungen und eben auch nicht als marktübliche Zinsen. Allerdings sehe ich nun nicht so ein großes Problem. Immerhin hat er Zinsen gezahlt. Und als BP hat er auch mehr Bonität um andere Finanzprodukte mit günstigeren Zinsen bekommen zu können. Das Problem ist: Er tut m.M. so als wenn er normal sich nur verirrt hätte (a la "Ich bedaure, dass Sie es nicht richtig verstanden haben"), obwohl er studierter Jurist mit Wirtschaftsstudium ist. Ich hatte mich schon beim Urlaub bei M. damals gefragt, wieso unser Präsident denn sowas nötig hat, wo jeder Arbeitnehmer bei 0,014 Cent Stromklau durch Handyaufladen am Arbeitsplatz sofort fristlos gekündigt werden muss. Herr Wulff hätte sich doch im Hotel weiter einquartieren können und halt die Freunde von dort besuchen können. Das hätte nicht so seltsam ausgesehen, auch wenn er ja Miete bei M. etc. bezahlt hatte.
    Jeder darf Freunde haben, aber ein Bundespräsident sollte meiner Meinung nach auch im Urlaub nicht so offensichtlich mit Wirtschaftsbossen "klüngeln". Und warum hat Herr Wulff nur niedersächsische Wirtschaftsbosse als Freunde zum Besuchen?


    PS: Mir als Bürger (den der BP vertritt, auch im Urlaub) erklärt Herr Wulff über seinen Anwalt: "Wulff habe zu keinem Zeitpunkt Anlass gehabt daran zu zweifeln, dass die Darlehenssumme – wie bei der Vereinbarung des Darlehens beschrieben – aus dem Vermögen von Frau Edith Geerkens stammt". Obwohl Herr Geekens an den Verhandlungen beteiligt war, kannte er seine Freunde nicht so gut, um zu wissen oder zu erkennen, dass die Frisöse, die nach der Heirat von Herrn Geerkens ihren Job aufgab und mit der Gütertrennung in der Ehe vereinbart wurde, nicht 500.000 Euro besitzt oder je besaß.

  • ProSieben FYVE - 9-Cent Discount im Vodafone-Netz mt Datenoptionen!


    Keine Angst, es werden 19 Cent pro Sms abgerechnet ;)

  • Unbemerkter Zwangsnetzwechsel im Discotel classic

    Aber als Prepaidkunde interessiere ich mich weniger für Netzbetreiber-Vertragskonstruktionen, deren Geschichten oder deren Auswirkungen auf den Mobilfunkmarkt, sondern erwarte als TT-Nutzer mit Prepaidtarif oder Pseudoprepaidtarif, dass in dem entsprechendem Unterforum auch zu lesen ist, wenn sich mein Tarif ändert, oder gar mein Netz.
    Daher lassen sich manchmal überschneidene Themen nicht ganz vermeiden. Hier soll es lediglich um den entsprechenden Pseudoprepaidtarif und dessen spezifischen Änderungen gehen, für die sich die Prepaidforumnutzer interessieren.

  • Unbemerkter Zwangsnetzwechsel im Discotel classic

    http://www.teltarif.de/eteleon…h-o2-netz/news/44857.html


    Von Vodafone lernen heißt siegen lernen.
    Was ungefragte Änderungen im Tarif betrifft, hat jetzt discotel wieder zugeschlagen.
    Diesmal wird gleich das ganze Netz gewechselt. Und zwar vom D1-Netz ins o2-Netz, natürlich ohne den Kunden darüber zu informieren. Der erhält nur ein Schreiben, dass es jetzt eine neue modernere Simkarte für ihn gäbe mit mehr Speicher, die man auch für Tablets etc. nutzen könnte.


    Na ja, spätestens wenn der Freund mit dem Iphonetarif mal wieder glaubte kostenlos netzintern zu quatschen und dann plötzlich eine Monsterrechnung bekommt, wird wohl nicht nur die Freundschaft zur Pseudoprepaid-Kundin schief hängen....

  • Telekom verklagt Drillisch, und beendet Zusammenarbeit

    Zitat

    Original geschrieben von harlekyn
    Vollkommen richtig. Die Telekom erbringt doch auch weiterhin die Leistungen. Nur hat sich der Vertragspartner entschieden, die Kunden mit neuen SIM-Karten eines anderen Providers zu versorgen. Da kann die Telekom nix fuer ;)


    Aber wie selbstverständlich die Telekom irgendwelche Auswirkungen für die Kunden gleich rigoros verneint hatte, ist schon bemerkenswert. In der teltarif-Meldung heißt es, der Netzwechsel bei einer solchen Kündigung sei im Vertrag zwischen Drillisch und der Telekom so vorgesehen und vereinbart gewesen. Kennt die Telekom also ihre eigenen Verträge nicht, oder warum behauptete sie dennoch, es würden sich keine Änderungen für die Kunden in ihrem Netz ergeben?

  • Telekom verklagt Drillisch, und beendet Zusammenarbeit

    Besonders lustig wird es für die Iphone-Tarifnutzer mit Flatrates ins D1-Netz, die dann immernoch glauben netzintern zu telefonieren :D .
    Andererseits wird es für einige o2-Kunden dann billiger oder gar kostenlos, die discotel-classic-Nummern zu erreichen. Ich sehe schon die ganzen neuen Aufregerthreads hier im Forum a la "Mein Freund hat eine Monsterrechnung bekommen"


    Irgendwie finde ich, dass discotel hätte die Kunden auf den Wechsel explizit hinweisen müssen und es nicht unter besseren Service zum Austausch für eine modernere Simkarte verschleiern dürfen. Denn die Kunden sind ja irgendwie auch ihren Vielanrufern eine Antwort schuldig, wenn sie plötzlich ihr Netz wechseln. Wenn sie es aber selbst nicht wissen, können sie es ja auch nicht weitergeben oder steht jetzt "o2" im Display statt "discotel"?

  • Mein Bruder hat ein Falsche aussage gemacht brauche mal ein rat

    Ich bin ja kein Freund von Lügen, da kommt immer irgenwas - bis die Polizei den Rechner auseinandernimmt.


    Wieso muss er den Brief eigentlich beantworten?
    Wie man an den Politikern sieht, reicht es doch sich nicht mehr sicher zu sein oder sich nicht mehr so genau erinnern zu können. Ein "Vielen Dank für Ihre Recherchen. Ich habe Vodafone als DSL-Anbieter aber mir wird eine andere IP-Adresse meines Comnputers angezeigt mit der Nummer xxxxx. Trotzdem bin ich mir aufgrund Ihrer Untersuchungsergebnisse jetzt nicht mehr so sicher, ob nicht doch unbeabsichtigt von meinem Anschluss irgendeine Verbindung ggf. auch von Dritten hätte genutzt worden sein. Da ohnehin kein rechtsgültiger Vertrag durch die Verbindung zustande gekommen ist (Abofalle) und daher auch kein Schaden vorliegt, ist es ohnehin für mich unerheblich und zu aufwendig diesen Sachverhalt weiter zu verfolgen." So etwas würde ich schreiben. Damit hat man auch erklärt, dass man nun sich etwas unsicherer aufgrund der polizeilichen Untersuchungsergebnisse geworden ist, um es schriftlich nochmal festzumachen.

  • Vodafone Top-Tarif Datenpaket 9,99 EUR 9 Cent/Minute

    Zitat

    Original geschrieben von hrgajek
    So. Ich habe nun die SMS mit dem Text "703" an die 22219 verschickt und wurde in den Tarif "Smartphone Fun" umgestellt.


    In den Tarifdetails auf meincallya.de wurde mir erklärt, dass ich ersten Monat für 9,99€ surfen kann, dann wollen sie mein Alter wissen oder ich darf gleich 14,95€ entrichten...


    Da ich die Karte nicht unbedingt brauche, werde ich dann wohl wieder zu 5/15 wechseln...


    Warum nur hatte ich genau das erwartet ;) .
    Und wo war jetzt der Sparvorteil gegenüber einem normalen Wechsel in diesen Tarif?
    Da lohnt sich ja bei Vodafone noch nicht einmal die Werbeerlaubnis für aktuelle Aktionen, wenn man ohnehin nur mit den Normaltarifangeboten zugespammt wird, die man auch sonst hätte problemlos sich suchen können...