Beiträge von Timba69

rasputin:

Lies seine Aussagen bitte im Kontext der letzten 3 Seiten, besser noch der letzten 12 Seiten und dann poste nochmals, so wie in meinem Posting bereits erwähnt. Danke.

logistics:

Zitat

.genau darum geht es ja - stattdessen liest man größtenteils entweder von Aktienkursentwicklungen, die Folgen für Spekulanten haben könnten, oder Gebashe von betriebssystemblinden Jüngern, die missionarisch alles versuchen schlecht zu machen, was sie nicht selbst in der Hose tragen. Wirklich offen in dieser Diskussion sind nur wenige, und davon noch weniger neutral. Das ist schade. Aber was will man denn auch schon großartig diskutieren dabei? Am ehesten sollte man 'nen OT-Thread draus machen, für willenloses Rumseiern...

Edit:
Mich interessiert nun mal weniger, wie toll Android, IOS, Symbian oder WP ist, mich interessiert, was es an News zu Nokia und WP gibt (siehe Threadtitel). Ich bin nämlich der Meinung, dass die einen hochwertigste Hardware bauen und die anderen ein wirklich stimmiges OS aufsetzen können. Und da geht es explizit nicht darum, was andere OS im Vergleich dazu können. Und die ganze Börsengeschichte wer wem wann eventuell mit einem Silberlöffel die Eier schaukelt, weswegen die Aktie steigt oder fällt, das interessiert mich noch weniger. Ist ja auch nur meine Meinung, andere haben sich auch schon darüber aufgeregt und wurden abgebügelt. Wenn die Mehrheit es so sieht, bitt'schön. Der Wahrheitsfindung gemäß des Eingangsposts dient's sicherlich nich, egal, was man da auf der ersten Seite noch zu lesen bekommt. Hier im Forum muss man ja nur das Kürzel OS fallen lassen und es wird aus allen Lagern mit stereotypischen Beißreflexen reagiert. Sehr schade, denn eigentlich gab es hier durchaus mal ein angemessenes, angenehmes Diskussionsklima in den Foren. Da hat TT massiv anderen gegenüber verloren...

Und andere interessiert das scheinbar sogar ganz gewaltig, wenn ich mir die Klicks und Postings hier ansehe. Und nu?

Ich denke, genau diese Diskussion wollen wir hier führen, die Kernfrage, die hier alles zusammenhält ist: War es ein Fehler von Nokia, nur auf MS zu setzen?

Naja, wenn von 8 Startern im Finale 3 mal gesperrt waren, ist das schon gerechtfertigt. In den Vorläufen waren es noch mehr, Chambers z.B,. war immer super (wenn er gedopt war) und nun, nachdem es sich öffentlich geoutet hat, das er und viele andere Dopen? Welchen Platz hat er nochmal?

Und Heinz Fett von Schwabel ist vielleicht ein ganz fantastischer Arzt, oder Entwicklungshelfer, oder Forscher.....

autares:

Zitat

Du scheinst selber nicht mehr zu wissen, was du eine Seite vorher geschrieben hast. Stattdessen bringst du jetzt auch noch Stammaktien ins Spiel, scheinst also A- und B-Aktien mit Stamm- und Vorzugsaktien zu verwechseln. Aber zuerst noch grosspurig alle anderen für ahnungslos hier erklären wollen. Und noch einmal: ich habe nie gesagt, dass Aktien eine sichere Anlage sind. Zeige mir das bitte bevor du hier erneut irgendwelche Behauptungen in den Raum stellst, die in keinster Weise zutreffen (ich erinnere da an deine Target2 Anschuldigung)!

Typische Abwehrhaltung deinerseits. Leis dir die Postings noch einmal genau durch, insbesondere was du in Bezug auf meine Postings schreibst.
Nicht, was ich daraufhin auf deine Antworten muss.....das zur Erklärung. Ich verwechsle da nichts.

Dein Ausgangsposting für die Diskussion hier, nicht das es in Vergessenheit gerät:

Zitat

Ich finde es einfach nur lächerlich, die eigenen Probleme zu übersehen und dabei alles den anderen in die Schuhe schieben zu wollen. Und genau das passiert hier gerade. Die Umverteilung wäre so oder so irgendwann gekommen. Edit: Und um es überspitzt zu formulieren, was hier ja alles fast schon fordern: Wenn ich zwischen Euro und Krieg wählen könnte, ich würde den Euro wählen....denkt mal drüber nach!

Naja, es ist das, was ich an anderer Stelle bereits gesagt habe: Die Zwangshypothek stellt für mich die effektivste Möglichkeit dar, die Reichen am Abbau der Staatsschulden zu beteiligen. A) aufgrund des hohen Wertes einer Immobilie und b) aufgrund der Tatsache, dass es eben eine Immobile ist. Ich wüsste nicht, wie man sonst an das Vermögen der Reichen kommt...

Da der Deutsche ja aber immer noch meint, das eigene Häuschen sei der Weisheit letzter Schluss und das einzig wahre Ziel von Unabhängigkeit, wird er wahrscheinlich bald wieder enttäuscht werden. Aber dann sind wie immer die anderen Schuld...

Aber ich zeige dir gerne, wo du die Behauptung, das Aktien sicher sind, aufstellst:

Hier:

Zitat

Also wenn ich mich unter den Immobilienbesitzern in meinem Bekanntenkreis umhöre, fällt in letzter Zeit immer mehr ein Wort: Aktien.

und hier:

Zitat

Alles. Aktien, Anleihen, Immobilien, Sonstige Beteiligungen. Nicht unbedingt in der Rangfolge Edit: Ich vergass Edelmetalle.

Wenn man sich die letzten 3 Seiten durchliest, merkt man, das du keine Ahnung hast.

Und das bemerke nicht nur ich hier. Schau dir die Reaktionen von den anderen Usern hier an.

Aber auch hier hast du es geschafft, es auf die Ignorefunktion zu kommen. Das ist mein letztes Posting zu deinen (!) Thesen und Postings

autares:

Zitat

Moment mal. Erstmal beantwortest du mir bitte die Frage, welche Blue Chips A-Aktien denn kaum noch handelbar sind. Das war schliesslich deine Aussage.

Brauche ich nicht, denn das habe ich nicht gesagt. Es ging um Stammaktien bzw. deren Verfügbarkeit.

Versuche nicht immer abzulenken, indem du neue Fragen oder Behauptungen aufstellst.....

Nö, denn das Meinungsbild von autares scheint in Köpfen unser Politiker ein Spiegelbild zu finden....undas Aktien keine sichere Anlage sein können, versteht sich schon aus dem Sinn von den heutigen Aktien und deren Mengen davon.

Aha....

Ekär mir doch mal bitte, welchen Wert bzw. welche "Rechte" du aktuell an z.B. Coca-Cola hast, wenn du 1000 Vozugsaktien oder gar Stammaktien hast? Oder sagen wir bei 100.000?

IN der Summe sind Aktien, auch von den Blue-Chips, auch nicht krisensicher. Auch von Coca-Cola nicht, denn Aktien basieren wie Geld aufgrund ihrer Einschätzung, nicht aufgrund des reellen Wertes des Unternehmens.

Selbst Aktien sind nicht gleich "Aktien", die einem ein Recht an Unternehmen selbst sichern. Die Ahnungslosigkeit hier ist erschreckend.

Die Blue-Chips A-Aktien sind wohl nicht mehr im freien Handel einfach zu bekommen....

autares:

ich zweifle langsam wirklich daran, das du dich a) ernsthaft mit dem Thema beschäftigst undB9 überhaupt irgendeine Ahnung von der Materie hast, sondern einfach bei Wikipedia was abschreibst, anders kann ich mir solche Aussagen:

Zitat

Sorry, aber da fängt es doch schon an. Für mich ist jeder, der ein Eigenheim ordentlich durchfinanziert hat, reich.

Wie soll man so eine Aussage werten? -> Weil jemand aufgrund seines Einkommens die Möglichkeit hat, Eigentum zu erwerben, ist dieser jemand also reich?
Ich glaube, du vermischst hier die Bedeutung des Wortes "reich" mit der politischen Einordung.

Zitat

Das Problem mit dem Durchschnittsdeutschen ist mal wieder, dass er sich ein Eigenheim eigentlich gar nicht leisten kann, ihm aber eingetrichtert wurde, dass es das höchste Gut ist, ein Eigenheim zu besitzen. Der "kleine Mann" sollte überhaupt nicht die Möglichkeit besitzen, sich ein Eigenheim vom Mund absparen zu können. das wird ähnlich schiefgehen wie in den USA. Und natürlich werden diese Leute als erstes leiden, wenn es zu einer Zwangshypothek oder ähnlichem kommen wird. Da müssen die sich nur selber besser einmal fragen, ob sie sich vom Bankberater haben volllabern lassen und eine Entscheidung getroffen haben, die von Beginn an zum scheitern verurteilt war.

Das hat mit deiner obigen Aussage ebenfalls nichts zu tun, in den USA konnten Leute, die gar kein oder zu geringes Einkommen haben, Häuser kaufen, weil ihnen suggeriert wurde, das die zukünftige Wertsteigerung die Kosten auffangen würde. Oder bezahlte Häuser Gewinn abwerfen könnten, wenn man sie beleihen würde und danach durch die weiteren Gewinne auslösen könnte.

Zitat

Alle Leute, die sich ein Eigenheim solide leisten können, werden auch eine Zwangshypothel überstehen können. Und auch nur solche Leute sollten Eigenheim besitzen und sind demnach reich.

Darf ich fragen, was du mit deinem Geld machst? -> Nur um mal Alternativen zu einer Zwangshypthek zu prüfen.

Zudem: Das ist rechtlich gar nicht durchsetzbar, also Schwachsinn, egal, was die Politik da erzählt.

Zitat

Und um es vorwegzunehmen, weil du sowieso keine Quelle hast: Das ist Blödsinn, das weisst du aber auch selbst. Reich wird der Mensch durch Erben oder Unternehmertum (eine Minderheit durch abhängige Beschäftigung, Kriminalität oder Lottogewinn)

Beispiele? Klar: Alle, die aus Aktienvermögen Gewinn generieren, egal ob Arm oder Reich. Ich setzte hier richtigerweise "Vermögen" (Reich) mit Arbeitsleistung gleich. Gewinne aus Erbschaften, Verkäufe oder UNternehmertum ohne "Arbeit" müssen höher besteuert werden.

Investmentbanker z.b. schaffen keine Arbeitsleistung und keine zusätzlichen Beschäftigung, sie verdienen am Handel.

Deine eingefärbte Sichtweise verstellt dir den Blick auf die Realität.

Zitat

Ich stimme dir da voll zu. Der Unterschied ist aber: Eigenheim oder Anlage. Eigenheim kann ich in den meisten Fällen nicht nachvollziehen, da kreditrate < Nettomiete zumindest in den Großstädten mit Werterhaltungspotenzial in den seltensten Fällen zutrifft. Als Anlageobjekt kann ich Immobilien nur empfehlen - sofern die Finanzierung solide ist. Ich lasse lieber die Mieter für die Bank den Kredit abbezahlen...

Lies dir mal diesen Posting in vergleich zu deinem Posting hier:

Zitat

Also wenn ich mich unter den Immobilienbesitzern in meinem Bekanntenkreis umhöre, fällt in letzter Zeit immer mehr ein Wort: Aktien.

durch und dann deine Aussagen weiter vorne im Thread.

Du willst jetzt allen Ernstes behaupten, Aktien sind eine sichere Alternative zur Vermögensabsicherung (selbst A-Aktien), der ist nicht vom Fach.
Aktien sind per se geeignet zur Vermögensmehrung oder zum evtl stetigen Kapitalfluss geeignet, aber zur Absicherung? In der aktuellen Zeit ist eh nichts mehr sicher, aber Aktien sind es garantiert nicht.

Weniger auf Bekannte hören.

19,99 Euro für eine FLat mit 300MB incl. von VF ist doch ein sehr gutes Angebot bei einer MVLZ von 12 Monaten. Mal abwarten, ob sie vielleicht wieder einen Kracher mit(!) Handy rausbringen, wo man das ganze noch drücken kann....da gleich drei Fragen:

a) Ist die BB-Option noch incl?
b) Eigenwerbung noch möglich, um die Kosten zu senken (1&1 Reseller Programm z.b?)
c) Kann man(n) bei Bedarf das Volumen im Basic erhöhen?

__________________