Hallo,
wo hast du dieses Bild gemacht?
http://people.freenet.de/Bowlp…r/Cebit%2004/Foto(52).jpg
Bin an TETRA interessiert...
Ciao,
Antonov
Sie sind in Begriff, Telefon-Treff zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
Hallo,
wo hast du dieses Bild gemacht?
http://people.freenet.de/Bowlp…r/Cebit%2004/Foto(52).jpg
Bin an TETRA interessiert...
Ciao,
Antonov
ZitatOriginal geschrieben von handytim
Soweit ich weiß nutzen sie bisher nur ein 5 MHz-Paket, da es noch keine Endgeräte für 2 x 5 MHz gibt. Man braucht zwei Sende-/Empfangsstufen für 10 MHz.
Bist du sicher, dass du das nicht mit FDD/TDD verwechselst?
Meines Wissens nach sind 2x 5 MHz unterste Grenze für ein brauchbares Netz. Empfohlen werden 3x 5 MHz oder 4x 5 MHz.
Ciao,
Antonov
Hallo,
wie aus den Screenshots ersichtlich ist, hat P3 Solutions zur gleichen Zeit immer nur 5 MHz (einen Kanal) pro Netzbetreiber gemessen.
Nun haben die Netzbetreiber jeweils 10 MHz (zwei Kanäle) zur Verfügung. Wurde abwechselnd gemessen oder benutzen die Netzbetreiber derzeit pro Stadt nur einen Kanal?
Ciao,
Antonov
Z1010-Testbericht
Hallo,
hier ein Testbericht:
http://www.phoneschat.com/foru…wthread.php?threadid=1401
Ciao,
Antonov
ZitatOriginal geschrieben von garnixan
Wie sieht es denn mit den Klingeltönen aus: Ist hier auch wieder der Ericsson-Klassiker "gemischt" dabei? Ich könnte mein T610 bei jedem Anruf an die Wand klatschen, weil es mein einziges Ericcson-Mobile ist, das nicht gemischt klingelt: faktisch also unbrauchbar das Gerät. Kann man die neuen Geräte wieder benutzen?
Ich könnte dir den "Gemischt"-Klingelton als .imy geben. Schick mir ne PN mit deiner E-Mail-Adresse.
Ciao,
Antonov
Ähm, ja. Dann also back to topic. ![]()
Gleichfalls gute Nacht,
Antonov
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von Dennis2002
Ich bin allerdings der Meinung, dass mit UMTS TDD ...
1. ... mehr Kunden als mit WLAN erreicht werden.
2. ... die NBs ihre vorhandenen Sites nutzen können.
3. ... ein strukturiertes/geplantes Netz entsteht.
4. ... die Datenraten für Streaming und Event Services mehr als ausreichend sind, die sonst zu Lasten der Kapazität im UMTS FDD Netz gehen.
[...]
Moment, die Frage war: Welchen Vorteil hat UMTS TDD gegenüber WLAN, oder?
[...]
UMTS TDD ist eher als ein Add-on zu UMTS FDD zu sehen. Strukturiert und professionell.
Die Diskussion fing ja mit meinem "Ich vermute eher, dass sie bei Hotspots auf WLAN setzen werden."-Kommentar an.
Eine Begründung, warum die Netzbetreiber so handeln könnten, habe ich ja gegeben.
TDD ist sicherlich eine gute Sache, aber ich vermute halt, dass sie aus Kostengründen im Hotspot-Bereich WLAN vorziehen werden.
Als Frage bleibt übrig, ob sie dann TDD als Kapazitätserweiterung im städtischen Bereich nutzen.
Das werden wir sehen. Meine Glaskugel ist leider kaputt.
Ansonsten wird ja noch FDD-Spektrum von Mobilcom und Quam frei (TDD natürlich auch).
Ciao,
Antonov
EDIT: WLAN im Hotspot-Bereich und TDD zur Kapazitätserweiterung macht kostenmäßig vielleicht doch nicht so viel Sinn. "Ganz oder gar nicht" wird wohl eher der Fall sein. Aber wozu bauen sie dann so fleißig WLAN-Hotspots auf?
ZitatOriginal geschrieben von Dennis2002
Bis wieviel km/h funktioniert eigenlich WLAN? Und mit wieviel Watt darf ein Hotspot senden? Was passiert, wenn mein Nachbar meint seinen Access Point auf der Frequenz meines WLAN Anbieters laufen zu lassen?
Hm, also irgendwie scheinst du meine Argumentation nicht ganz verstanden zu haben.
Ich sehe in TDD eine Technik, um Kunden in Hotspots hohe Datenraten zu bieten. Typische Hotspots sind z.B. Hotel/Bahnhof/Flughafen/Messe/Café.
Und genau dafür eignet sich auch WLAN. WLAN ist schnell und ausgereift. Und die Netzbetreiber verfügen bereits über Infrastruktur.
Für alle anderen Szenarien (hohe Bewegungsgeschwindigkeit, grosse Flächendeckung) gibt es UTRA-FDD.
Wofür dann TDD? Lohnt es sich dieses Verfahren noch einzuführen?
Zitat
PS: Selbst in der TS125.105 steht in "Annex B : Propagation conditions" was von TDD Bedingungen bei 120km/h. Den Test könnte man sich ja nach deiner Aussage sparen.
Wieso? Ich habe nie behauptet, dass TDD nicht auch bei hohen Geschwindigkeiten funktioniert. Ich habe geschrieben, dass die 2 Mbps nur bei Geschwindigkeiten bis 10 km/h möglich sind. Das steht ja auch so in den Links.
Wie hoch sind die Datenraten bei 120km/h mit TDD?
Welche Vorteile hat dabei TDD gegenüber FDD?
Ciao,
Antonov
EDIT: Einiges hinzugefügt. ![]()
Hier noch ein Link:
T-Mobile will WLAN, GPRS und UMTS zusammenführen
ZitatOriginal geschrieben von Dennis2002
Hi,
gib mal die Quellen deiner Weisheiten preis. Ansonsten kommen wir hier nicht weiter.
Auf die Schnelle:
http://www.itu.int/ITU-D/tech/…warsaw/pdf/2_1_Menzel.pdf
http://www.siemens-mobile.com/…co/include/pdf/umts_d.pdf
http://www.ifip.or.at/con2000/icct2000/icct233.pdf
Sag Bescheid, falls du mehr brauchst. Ansonsten ist Google dein Freund! ![]()
Ciao,
Antonov
ZitatOriginal geschrieben von Dennis2002
Ich glaube da verwechselst du km/h mit km. UMTS TDD hat eine maximale Reichweite von 10km.
Vielleicht mag das theoretisch funktionieren, vorgesehen ist TDD aber nur für Micro- und Picozellen (10km wäre eine Makrozelle).
ZitatAndererseits, sollte deine These stimmen? Ich bin auch noch nie mit mehr als 10km/h durch einen WLAN Hotspot gefahren. Würde aber sicher lustig aussehen. So mit 25km/h auf der Kreisbahn vor einem Cafe im Hotspot, da es einen Handover bei WLAN ja erst garnicht gibt.
Bei maximaler Asymmetrie (die berühmten 2 Mbit/s) sind nicht mehr als 10km/h drin.
Ich glaube, es gibt bereits WLAN-Systeme mit Handover. Macht z.B. für WLAN-Handsets (VoIP) Sinn.
ZitatWas denkst du wieviele Video MMSn man über TDD aufeinmal raushauen könnte?
Über WLAN wären es noch mehr! ![]()
Bedenken muss man auch, dass derzeit kein Netzbetreiber über mehr als 5 MHz Spektrum für TDD verfügt. Das ist sehr wenig!
Ciao,
Antonov