Beiträge von Brainstorm

Zitat

Original geschrieben von Gag Halfrunt
Der Bonus ist der variable, erfolgsabhängige Anteil des Gehalts. Es ist der Ansporn, einen guten Job zu machen.

Das ist etwas, was die gewerkschaftlich organisierte Belegschaft ja nicht will. Sie wollen ein festes Gehalt, völlig unabhängig davon, wie gut sie ihre Arbeit machen und wie gut es dem Unternehmen geht.

Wenn ich das hier so durchlese, komme ich zu einem anderen Schluss. Die GDL will zB auch Erfolgsabhängige Zahlungen für das Zugpersonal. Derzeit bekommen zB Vorstände und Teamleiter Bonuszahlungen wenn durch die Arbeit der Lokführer (zB Sparsame Fahrweise) Energie eingespart wird. Warum kriegt das Geld der Teamleiter? Was hat der damit zu tun? Und wo ist der Anbreiz für den Lokführer sparsam zu fahren, wenn er nix dafür bekommt?

Zitat

...
Wir kämpfen für dringende Verbesserungen unserer Entgelt- und Arbeitszeitbedingungen, die alles andere als zufriedenstellend sind, und fordern:

eine Erhöhung des Entgelts um fünf Prozent,
eine einstündige Arbeitszeitverkürzung auf 38 Stunden pro Woche
eine Belastungssenkung durch Beschränkung der Überstunden,
die bessere Vereinbarung von Familie und Beruf,
mehr Wertschätzung durch Gewinnbeteiligung.

Doch nach 16 Tarifrunden fehlen immer noch Ergebnisse in zentralen Fragen. Ein Angebot des Arbeitgebers nach dem letzten Spitzengespräch ist völlig unzureichend:

rund 3,5 Prozent Entgelterhöhung für einen Tarifabschluss über 30 Monate,
kein Angebot zur Absenkung der Arbeitszeit,
kein Angebot zur Belastungssenkung für das Zugpersonal,
kein Angebot zur Begrenzung von Überstunden,
kein Angebot zur Ergebnisbeteiligung.

Alles anzeigen

Zitat

Es gibt nachweislich seit dem 23. Februar 2015 keine schriftlich fixierten Zwischenergebnisse und in den letzten Verhandlungen am 17. April 2015 sollte die GDL sogar unterzeichnen, dass die Bahn alle Vereinbarungen wieder zurücknehmen könne.

Besonders das letzte Zitat ausdem obigen Link, bringt einen schon ins Grübeln... Sonst geht es dem Bahnvorstand noch gut...

Zitat

Original geschrieben von stanglwirt
Wenn es alles so war mit den "Schmierereien" damals, dann hätte das wohl strafrechtliche Konsequenzen gehabt. Hat es das? Ich weiss es nicht, vielleicht kannst du mir die Frage beantworten?

Seit wann hat jede "Schmiererei" Konsequenzen. Damit es Konsequenzen hat, muss das ganze Bewiesen werden. Und zwar von anderen.
Tatsache ist, das diverse Vorgänge bei der EVG ein deutliches "Geschmäckle" haben. Das reicht aber für Strafrechtliche Konsequenzen nicht aus. Dazu müsste schon einer der Verantwortlichen vortreten und sowas zugeben, und das wird wohl nicht passieren.

Dazu kommt: Wenn Lokführer (und auch reihenweise weiterer Bahnangestelle) wirklich nach "Marktwert" bezahlt werden würden, würde das Gehalt sprunghaft um zweistellige Prozentwerte steigen.
Fakt ist: Es herrscht im gesamten Bahnbetrieb extremer Parsonalmangel. Überstunden etc. sind der Normalfall geworden. Dazu kommen für viele Leute Schichtdienst etc, also eher unschöne Arbeitsbedingungen, trotzdem wird immer 100% Leistung verlangt.
Die Bewerber bleiben aus, die wenigen die sich bewerben laufen schnell davon. Die Geforderte Leistung steht in keiner Relation mehr zur Bezahlung. Jeder Popelige Mechaniker verdient oft mehr als das doppelte, bei freiem Wochenende und geregelten Arbeitszeiten.
Wenn die DB langfristig das Problem lösen wollte, müsste sie nicht nur die Forderungen der GDL erfüllen, sondern da nochmal mindestens das doppelte draufpacken. Aber so wird das auch langfristig nix mit dem Personalmangel...
Das Märchen vom Marktwert ist schon lange Geschichte. Das wird nur von diversen Vorstandssesselfurzer verbreitet, um weiterhin Geld kassieren zu können, und die Arbeiter klein halten zu können.

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau
In Sachen Bekämpfung des IS scheint die wirtschaftliche und/oder strategische Erwartungshaltung gering zu sein ... Kurden und Co besitzen wohl nix, um das es sich zu streiten lohnte.

Die haben eine ganze Menge wofür sich die USA interessieren, nämlich Öl.

Zitat

Original geschrieben von Timba69
....Der gesellschaftliche Kontext ist anderer, der auch auf die Rechtsprechung abstrahlt. Daher kann es sehr gut sein, dass der ein oder andere Bürger eben auch "recht" hat.

Wer legt den Konsens fest? Sind wirklich alle Bürger der Meinung, daß es das Verbot geben sollte? Ist es die Mehrheit? Wieviele sind es?
Man sollte nicht von sich auf andere schließen. Es gibt Bürger die der Meinung sind, daß Kopftücher in Schulen verboten bleiben sollten, und es gibt Bürger die das anders sehen. So wer stellt die Mehrheit? Kannst du das sagen? Kannst Du die Aussage belegen?
Keiner kann das, und solange nicht feststeht was die Mehrheit der Bürger will, sollte man sich mit solchen Aussagen zurückhalten. Einen gesellschaftlichen Konsens gibt es in dieser Frage jedenfalls bisher nicht.

Zitat

Original geschrieben von IGGY
Aha das tun wir in dem wir verschleierte Muslimas unseren Kindern vorsetzen! Sehr fortschrittlich!

Gegenfrage, was ist so schlimm daran an der Schule bzw. Arbeit das Kopftuch abzulegen? Da kann doch auch Toleranz auf der anderen Seite verlangt werden, das das verschleiern in unserem Kulturkreis eher als unhöfflich empfunden wird.

Ähm, was verschleiert ein Kopftuch? Doch höchstens die Frisur, das macht aber eine Baseballkappe auch. Also wenn das verschleiern ist, dann fordere bitte ein komplette Kopfbedeckungsverbot für alle.

unter Verschleierten Frauen verstehe ich solche mit Burka etc. Hier geht es aber nur um eine Simple Kopfbedeckung, vergleichbar einer Mütze etc. also bitte nicht mit Nebelkerzen das Thema aufblasen. Es geht hier nicht um Verschleierung.

Zu Freiheit und Demokratie gehört auch, daß man die Kleidung tragen darf die man tragen will...

Seltsame Definition von Freiheit haben manche...

Warum?

Warte mal ab, bald dürfen wir von Personen und Personinnen sprechen...

Zitat

Original geschrieben von Felsen2000
weil die Gesellschaft in Summe mehr komsumiert hat als sie aus eigener Kraft erwirtschaftet haben. Alles andere ist Gutsprech und Propaganda.

Nur: Wer ist "Die Gesellschaft"? Sei ehrlich: Wenn Dir die Regierung sagt, Du kriegst so viel Geld, etc... alles Legal, also warum solltest Du das nicht nehmen? Wer lehnt ein Angebot der Regierung ab, mit der Begründung, daß dieses Angebot ist 10 oder 20 Jahren den Staat pleite werden lässt?

Die Griechische Regierung hat mit überzogenen Sozialleistungen etc. den Jetzigen Zustand herbeigeführt. Daß die Menschen im Volk diese Leistungen angenommen haben, wirst Du ihnen doch kaum vorwerfen oder?