Beiträge von saintsimon

  • iPhone 5C & 5S

    Zitat

    Original geschrieben von harlekyn
    ...
    Irgendwas scheint also anders zu sein...


    Klar, ein Rückendeckel, welcher nicht abnehmbar ist, muß auch nicht flexibel sein. Der kompakte 5C wiegt soviel, wie ein S4.

  • iPhone 5C & 5S

    Zitat

    Original geschrieben von hawk_nr.1
    YES!


    TOUCH SENSOR


    :top:


    Einen Fingerabdruck-Sensor von der gleichen Firma hatte schon das Motorola Atrix vor zwei Jahren. Dann kaufte Apple den Hersteller ...

  • Bundestagswahl 2013

    Zitat

    Original geschrieben von Nokiahandyfan
    ..
    Wenn man Wahlergebnisse manipulieren wollte, dann wird man das nicht dort machen, wo es aufällt. Also nicht im Wahllokal, sondern eher im Amt für Statistik.


    Die Ergebnisse der Wahlbezirke werden aber veröffentlicht. Jeder Beteiligte kann nachschauen ob das die von ihm ausgezählten/beobachteten Stimmen sind. Und die einzelnen Zahlen kann dann auch jeder andere Zusammenrechnen. Folglich kann auch jeder, der sich die Mühe macht und das Wahlgesetz mitberücksichtigt, dem amtlichen Statistikern auf die Finger schauen.

  • Bundestagswahl 2013

    Mal was zur Wahlorganisation.
    Ich komme darauf, weil angesichts eines SPON-Artikels zu den Bürgermeisterwahlen in Moskau (nach deren vorübergehender Abschaffung) und des Achtungserfolges von Herrn Navalny, sofort Putins Schmutzfinken in den Leserkommentaren dienstbeflissen Häme über N. ausschütteten. Dabei kam auch die unvermeidliche Relativierung von Wahlmanipulatiobnsvorwürfen:
    http://forum.spiegel.de/f22/bu…-100109.html#post13688111


    "... Und eine Frage an den Spiegel: Auf welcher Internetseite kann man alle Wahllokale in Deutschland per Webcam beobachten? Ich muss ja kontrollieren, nicht dass da eine Camera ausfällt, da muss man ja sofort nach Manipulaion schreien. ..."


    Vom deutschen Wahlsystem hat der Propaganda-Dummschwätzer keine Ahnung.


    Was ich hier in Deutschland gut gelöst finde, ist nämlich die eigentliche Abwicklung des Wahlvorgangs mit freiwilligen, ehrenamtlichen Wahlvorständen, statt mit Staatsdienern.


    Die eigentlichen Wahlen und die Auszählung werden quasi von den Bürgern selbst durchgeführt, der Staat stellt nur die Organisation und Logistik bereit (Wahllokale, Stimmzettel, Kurse für Wahlvorstände etc.). Jeder Wahlberechtigte kann sich auch zum Wahlvorstands-Ehrenamt melden und die durchaus vorhandene Zahl von hauptberuflichen Staatsdienern (die werden in den Dienststellen gerne mal ermuntert, sich zu Melden) unter Ehrenamtlichen nimmt nicht überhand.


    Auch hat hier jeder Bürger das Recht, sich den ganzen Tag im Wahllokal aufzuhalten und vor allem bei der Auszählung persönlich zuzuschauen.
    Wenn ich mal zur Wahl gehe, dann sitzen dort Leute aus dem Viertel oder gar Nachbarn als Wahlvorstände, und andere halten gemütlich ein Pläuschen.


    Das alles schließt zwar Manipulationen nicht vollkommen aus, aber die Bürger haben es in der Hand, nicht der Staat, das alles mit rechten Dingen zugeht und die gemeldeten Zahlen in Ordnung sind.

  • Bundestagswahl 2013

    Zitat

    Original geschrieben von bernbayer
    ..... Die Partei mit deren Vorstellungen man 100 Prozent übereinstimmt gibt es sowieso nicht. ....


    Man findet eigentlich niemanden anderes mit dessen Vorstellungen man 100 Prozent übereinstimmt. ;)


    Das Abgeordnetenmandat ist halt ein Kompromiss.


    In Australien z.B. herrscht Wahlpflicht. Nichtwählen gilt dort nicht :D



    Steinbrück fehlt für den Amt des deutschen Bundeskanzlers u.a. das diplomatische Talent. Merkel zumindest redet nicht so unbedacht daher, daß Nachbarländer gleich die Reservisten einberufen.
    Deutsche Kanzler müssen damit leben, daß sie gelegentlich mit Adolf verglichen oder mit dessen Bärtchen geschmückt abgebildet werden. Steinbrück könnte sich diese Ehre recht schnell einhandeln, wobei dann seine Reaktion darauf auch nicht gerade leise ausfallen würde.

  • NSA-Abhöraffäre / Asyl für Snowden in Deutschland?

    Zitat

    Original geschrieben von iStephan
    Vielen Dank für den interessanten Link, Bernhard!


    Das bedeutet umdenken.


    nahezu sämtliches Vertrauen für online-Banking, signierte (d.h. gesondert authentifizierte) E-Mail usw. mit dem man auch "wichtige" Dinge im Internet erledigen kann, gerät jetzt ins Rutschen.
    Alles davon hängt an SSL / TLS - webseiten die mit https: beginnen. Dass dieser Standard mit wachsenden weltweit verfügbaren Rechenleistungen irgendwann knackbar sein wird, war absehbar und wurde in der Fachwelt ohnehin schon lange diskutiert. Nun muss man davon ausgehen dass dieser Fall (der Datenintegritäts-GAU) bereits eingetreten ist....


    Nein, ist es nicht.


    Zum einen: die Anzahl der Institutionen, die das können ist sehr klein, oder beschränkt sich auf NSA/GCHQ. Die NSA ist eines der größten Arbeitgeber für Mathematiker & Cryptographen weltweit. Was die können, kann der "fortgeschrittene Hacker" von nebenan noch lange nicht. Der schickt dir eher Phishing-Mails.


    Desweiteren: ob Du Online-Banking machst oder nicht, spielt für die Beobachtung von irgendwelchen/Deinen Finanztransaktionen keine Rolle! Das wird direkt bei den Banken, bzw. beim weltweiten Transaktionsverkehr zwischen Banken, Clearinghäusern etc. abgegriffen. Und die Banken werden jetzt nicht auf die elektronische Kommunikation und weltweiten Datenaustausch verzichten, deine Konten auf Karteikarten führen und tausende von Kurieren für den Zahlungsverkehr nutzen - inklusive Postkutschenüberfall.


    Also jetzt deswegen auf Onlinebanking zu verzichten wäre ausgesprochen, äh, blind ...