Beiträge von c-walt

    Zitat

    Original geschrieben von bubaa
    Ich frage mich warum denn beide nach unterschiedlichem Recht bestraft werden. Scheint so als habe der Jugendhelfer Serkan mächtig in die Scheiße geritten (keine Seltenheit!). [...]


    Warum die Täter nach unterschiedlichem Recht bestraft wurden? Das ist auch wieder so eine Sache, die wir als Außenstehende nicht wirklich beurteilen können, da uns wichtige Fakten fehlen. Das hat nichts damit zu tun, dass der Jugendhelfer irgendwen in die Scheiße reiten wollte. Oder willst Du jetzt behaupten, dass der zuständige Jugendhelfer was gegen Türken hat, ein Nazi ist und deswegen dafür gesorgt hat, dass einer der Täter nach Erwachsenenstrafrecht verurteilt wird? :rolleyes:


    Zitat

    [...]20 Jahre muss noch lange nicht heißen, dass jemand erwachsen ist! Und apropos Beispiel Soligen, da gings sogar noch mit 22.


    Pech für Serkan - Gut für Spiridon...


    Der Solinger Täter ist heute 35, vor 15 Jahren hat er die Tat begangen -> er war zum Tatzeitpunkt 20 Jahre. Und auf das Alter zum Tatzeitpunkt kommt es an.
    Jugendstrafrecht wäre außerdem rechtlich gesehen mit 22 Jahren überhaupt nicht mehr möglich, da kann der Angeklagte noch so unreif sein.

    Du kennst doch die genauen Hintergründe überhaupt nicht. Da bringt es rein gar nichts, irgendwelche Haftstrafen zu vergleichen.
    Außerdem ist es toll, wie der Grieche auf einmal den Rentner ja "nur" geschlagen hat und die Nazi haben die Türken mit voller Absicht verbrannt. Klar, man kann sich auch alles so drehen, wie man es gerade braucht. :rolleyes:

    Zitat

    Original geschrieben von Blarney
    [...]Das hat nichts, aber auch gar nichts damit zu tun wie lange man fuer einen Dauerauftrag bleibt. Wer sich mit der Psychologie von Bezahlsystemen auskennt weiss, dass die Wahrscheinlichkeit fuer eine Transaktion stark mit den angebotenen Bezahlverfahren zusammenhaengt. Sonst waere es fuer ein Geschaeft total idiotisch, EC-Zahlung oder gar (Schreck!) Kreditkarten anzubieten - schliesslich kann man ja wohl problemlos beim GAA um die Ecke Bargeld ziehen, oder?[...]


    Es besteht für mich allerdings ein Unterschied zw. bargeldloser Zahlung mit EC-/Kredit-Karte und Barzahlung in einem Geschäft und bargeldloser Zahlung des TT-Premiumaccounts per Überweisung oder Paypal.
    Die bargeldlose Zahlungsart im Geschäft bringt mir massive Vorteile gegenüber einer Cashzahlung (Flexibilität & Spontanität zum Beispiel). Diese Dinge fallen aber bei der PayPal-Diskussion unter den Tisch, da sie sowohl für Paypal als auch für eine Online-Überweisung gelten. Des Weiteren ist PayPal nicht wirklich viel komfortabler als ein Online-Dauerauftrag und rechtfertigt erst Recht nicht die anfallenden Gebühren.


    Wie gt3driver bereits schrieb, mag PayPal bei eBay wegen des vermeintlichen Käuferschutzes mehr Käufer anlocken, aber bei den 5€ für den TT-Premiumaccount?


    Zitat

    [...]Pragmatisch gesehen: wenn man durch Einbau eines Buttons in die Seite monatlich von einem User 4,50 bekommt (der aber vielleicht 5,-- zahlt - ich habe mir jetzt nicht die Muehe gemacht die genauen Gebuehren nachzusehen), ist das fuer TT besser als wenn der User 0,-- zahlt.[...]


    Warum bietet TT dann nicht auch die Bezahlung per Kreditkarte an? Oder per Telefonrechnung über eine 0900er-Nummer? Dann ziehen wir die Gebühren ab und TT bekommt von jedem User nur 4€. Ist doch auch besser als nichts, oder? Oder wir führen einen variablen Betrag ein. Jeder überweist das, was ihm der Premiumaccount wert ist. Ist es nicht besser, wenn statt 200 Usern, die jeden Monat 5€ überweisen, 2 000 jeden Monat nur 1€ überweisen? Das Spielchen lässt sich unendlich weiterführen. ;)


    Letzendlich ging es mir eigentlich auch mehr um die Tatsache, dass SynTom eine Bezahlung per PayPal fordert, da er, wie er offen zugibt, schlicht zu Faul ist, einen Dauerauftrag in Auftrag zu geben. Und sowas geht als Argument einfach gar nicht.

    Eben, Du hast NUR eine Frage gestellt. Aber meiner Meinung nach gehört zu einem Verbesserungsvorschlag ein wenig mehr. Nur aus dieser Frage wird, zumindest mir, nicht ersichtlich, warum das Bezahlsystem um PayPal erweitert werden soll.
    Bezahlen per Überweisung funktioniert einwandfrei, jeder hat die Möglichkeit es zu Nutzen, es fallen keine Kosten dabei an und durch einen Dauerauftrag ist das Ganze sogar mindestens genau so schnell und einfach wie PayPal. Du möchtest dieses wunderbar funktionierende System verbessern, dann solltest Du auch bitte einige Argumente dafür bringen. Und nicht nur mit "Ich-bin-einfach-zu-faul-einmal-zur-Bank-zu-laufen" ankommen.


    Ps: Die Zeit, die Du mit diesem Thread verbraucht hast, hätte gereicht um 10 Daueraufträge zu schalten. ;)

    Zitat

    Original geschrieben von SynTom
      c-walt: Ja ;)


    Sorry, aber mit so einer Reaktion und mit dieser Intention, nämlich pure Faulheit, hättest Du es bei mir direkt verschissen. :rolleyes: Du legst echt ein super Diskussionsverhalten an den Tag. Du möchtest, dass etwas geändert wird, dann kannst Du auch ein paar Argumente dafür aufbringen, oder? Alles andere ist mehr als lächerlich... :flop:

    Und auf die Idee des Dauerauftrags gehst Du gar nicht ein?
    Einmal eine Überweisung einrichten ist ja jetzt nicht der super aufwendige Akt. :confused: Oder anders ausgedrückt: nur weil Du zu faul bist einmal auf die Bank zu laufen oder Dein Onlinebanking anzuschmeißen, soll das TT-Team Paypal als Zahlungsmöglichkeit integrieren und dabei diverse Nachteile in Kauf nehmen?