Original geschrieben von andi2511
Was willst du damit sagen? Daß es der zivilisiertere Tod ist, durch fehlgeleitete Raketen oder Misshandlungen in Gefängnissen zu sterben als durch Geistesgestörte bei diesen Ausschreitungen? :confused:
Beide Seiten hätten überhaupt keine Mühe, jeweils aus den zahlreichen Verbrechen der anderen eine Legitimation für das eigene Verhalten zu ziehen, nicht nur deswegen ist diese Aufrechnungsstrategie eine Sackgasse. Aber eines ist sicher: weniger barbarisch geht keine der Kriegsparteien vor, ob menschenverachtende Selbstmordattentate oder solche Exzesse bei den Ausschreitungen einerseits oder strukturelle und staatliche Gewalt in Gefängnissen und auf der Straße durch die alliierten Besatzungstruppen andererseits - keiner kann da die moralische Überlegenheit für sich per se in Anspruch nehmen, nur weil die ganze Nacht bei N24 die Litanei der "sauberen Kriegsführung" auf uns einprasselt und das Prinzip der "embedded journalists" seine Wirkung nicht verfehlt hat und uns andererseits der fremde Barbar, der Menschen die Köpfe abschneidet, präsentiert wird.
Aber genau das wird versucht: du siehst in deinem neuerlichen Link erneut den Beweis dafür, daß der Islam eine barbarische und rückständige Kultur ist, der nächste postet den neuesten Bericht über Guantanamo und sieht darin eine Berechtigung für den Terror gegen Besatzer usw. usf. - einer Lösung kommt man so natürlich nicht näher, aber daran haben offenbar selbst in einer Diskussion nur wenige Interesse, würde es doch das eher schlichte und einfach zu handhabende Weltbild gefährden, oder wie soll man das fast schon penetrante Ignorieren und Ausblenden von Tatsachen durch einige Diskussionsteilnehmer werten?
Aber die letzten Postings zeigen, daß die Diskussion eh langsam ausgelutscht ist - jeder postet nur noch Links, welche die eigene Meinung reflektieren und ansonsten redet man weiter munter aneinander vorbei. 
