Beiträge von Pitter

Schau mal ins Arbeitszeitgesetz . In den §§ 9-11 findest du die Regelungen zur Sonn- und Feiertagsarbeit.

Gruß
Pitter

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau
... ebensowenig wie die Abschaffung der letzten Diktatur innerhalb der EU ...

Wie kommst du auf die Idee, der Vatikanstaat gehöre zur EU?

Wir ärgern uns, wenn Hermes der Versanddienstleister ist.
Der Hermesbote, der uns normalerweise beliefert, ist offensichtlich ein sehr starker Raucher. Die gelieferten Pakete stinken ohne Ende, die müssen mindestens einen Tag zum auslüften auf die Terrasse. Absolut ekelhaft ist da schon der Transport von der Haustür zum lüften.

Gruß
Pitter

Zitat

Original geschrieben von Jimmythebob
...Ein Autofahrer, der über Rot fährt, riskiert ... auch die Missgunst seines Umfelds. Über-Rot-fahrende Autofahrer mag nämlich niemand. Letzteres ist zufällig auch ein wesentlicher Punkt, der Straftaten verhindert (steht alles in der Studie)...

Und was sollen wir jetzt zum Umfeld der jugendlichen Gewalttäter daraus schliessen? (Tot)Schläger sind da nicht nur akzeptiert, sondern werden besonders geliebt?

Ich habe die Studie kurz überflogen. Und kann jetzt so manches Urteil oder Nichturteil besser verstehen (verstehen wie sowas zustande kommt).
Der Juraprofessor kommt zum Schluß, weniger Bestrafung sei mehr, da die Rückfallquoten durch weniger oder mildere Bestrafung und x-fache Bewährung sinken sollen. Wenn man den Gedanken weiterspinnt, sollten wir jegliche Bestrafung einstellen. Dann wirds sicher friedlicher oder gar ganz gewaltlos in unserer Gesellschaft.
Ob der Jurist zu seinen Studien und Thesen auch mal Verhaltensforscher befragt hat?

Gruß
Pitter

Klar typisch.
Wenn die Argumente ausgehen beendet man die Diskussion. Vorher noch der Verweis auf höhere Autoritäten wie Professoren und wissenschaftliche Studien. Und die anderen noch schnell in eine Schublade stecken ("einfache Lösungen", Vorurteile), dann braucht man sich mit den Argumenten nicht so richtig auseinanderzusetzen. Ist auch gut fürs eigene Ego, man kann sich so erhaben fühlen.
Aber auf die Idee, solche "wissenschaftlichen" Studien zu hinterfragen, deren Aussagen schon bei einfachen alltäglichen Situationen entkräftet werden können, kommt man nicht. Schubladendenken ist halt einfacher.

Gruß
Pitter

Zitat

Original geschrieben von Jimmythebob
..."Hinsichtlich der generalpräventiven Wirkung von Strafandrohung, Strafverhängung und Strafvollstreckung wird von Teilen der Politik in Deutschland die Erwartung geäußert, durch eine Verschärfung eine höhere Präventionswirkung erzielen zu können. Für die Richtigkeit dieser Erwartungen gibt es indes keinerlei empirisch gestützte Anhaltspunkte." ...

Und für sowas werden auch noch Steuergelder verbraten.
Da brauchst du keine großen Studien zu erstellen, um festzustellen, dass der gute Herr Professor, wahrscheinlich wie viele seiner Kollegen auch, jenseits der Realität forscht.

Stell dich doch einfach mal an eine Ampelanlage mit Fußgänger- und Autoregelung. Du wirst schnell feststellen können, dass jede Menge Fußgänger das Rotsignal mißachten und trotzdem die Straße überqueren. Gleichzeitig wirst du feststellen, dass die meisten, oder gar alle Autofahrer bei Rot halten und erst bei Grün fahren. Aber dass hat natürlich nichts mit Strafandrohung, Strafverhängung und Strafvollstreckung zu tun. Sicher sind Autofahrer per se viel einsichtiger und gesetzestreuer als Fußgänger, oder?

Gruß
Pitter

Zitat

Original geschrieben von Jimmythebob
...
Wie sieht denn Schritt 2 der 57% aus, die unsere Justiz als zu milde empfinden? Glauben diese, dass sich durch harte Strafen irgendwelche Straftaten verhindern ließen?...

Selbstverständlich liessen sich damit Straftaten verhindern!
Kinder und Jugendliche lernen schnell. Und was bringt "man" ihnen bei, wenn sie was anstellen? Man kann tun und lassen was man will, es passiert nichts. Nach der x-ten Ermahnung folgt dann vielleicht eine Verurteilung auf Bewährung. Hier müßte angesetzt werden, nicht unbedingt in der Höhe der Strafe sonder bei der Schnelligkeit der Verurteilung und der tatsächlich stattfindenden Bestrafung. Davon einmal abgesehen, welchen negativen Einflüssen sollen die jugendlichen Serientäter denn im Jugendknast unterliegen, vor denen man sie schützen sollte?
Eins ist auf jeden Fall klar, solange ein Räuber, Erpresser, Gewalttäter im Knast sitzt, kann er niemanden überfallen. Und da ist es auch egal wo jemand her kommt, ob er grüne, gelbe oder violette Hautfarbe hat. Die allermeisten Opfer der jugendlichen Gewalttäter sind Kinder und Jugendliche! Und unser Staat hat die Pflicht, diese zu schützen. Manchmal muss man den Eindruck gewinnen, das aus Sicht der Justiz ein Schutzbedürfnis erst entsteht, wenn man zum Starftäter wird.

Gruß
Pitter

Zitat

Original geschrieben von phonefux
Der Vergleich passt sehr wohl, der er illustriert, dass nicht jeder Taterfolg, der denkbar/wahrscheinlich/nicht unmöglich ist, automatisch vom Vorsatz erfasst ist.

Wenn es dir dann besser passt, ersetze "auf der Autobahn fahren" durch "auf der Autobahn mit überhöhter Geschwindigkeit fahren".

Dann ersetze doch mal mit "Gewehr in der Gegend herumballern" oder mit "Steine von der Autobahnbrücke werfen". Sicher alles unabsichtlich und wenn jemand getötet wird kann es ja keinesfalls Absicht gewesen sein. Alles nur Kavaliersdelikte, wo kämen wir hin, wenn irgendjemand an die Opfer oder gar deren Schutz denken würde.

Gruß
Pitter

Zitat

Original geschrieben von phonefux
... Es weiß auch jeder, dass es tödlich sein kann, auf der Autobahn zu fahren.

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.

Zitat

Original geschrieben von Jimmythebob
Das ist doch vollkommen egal. Du unterstellst, dass jeder Tritt gegen den Kopf in Tötungsabsicht erfolgt. Diese Unterstellung halte ich für lebensfremd.

Jeder weiß, dass Tritte gegen den Kopf tödlich sein können. Und das halte ich überhaupt nicht für lebensfremd

Gruß
Pitter