Ich hatte nur das Silberne zur Wahl. Dieses hatte mir auf den Fotos überhaupt nicht gefallen, in Natura gefällt es mir aber ziemlich gut. Es hat einen angenehmen dunklen Farbton, der perfekt mit dem Chromrahmen harmoniert. Es ist eher grau als silber.
Mein Pop-Port ist nicht schief, oder wenn, dann nur minimal. Schade, dass die Kamera keine Abdeckung hat.
Bekommt man den laufenden Countdown auch irgendwie angezeigt?
Die Kamerataste drückt sich bei mir auch hauptsächlich links herunter. Ansonsten habe ich nichts auszusetzen, das ist das erste Handy, das mich wirklich begeistert. Und ich hatte in den letzten Jahren einige Geräte duch. :top:
EDIT: Das einzige, was mir negativ auffällt: Die PC Suite bleibt öfters mal hängen (Verbindung über BT).
Spielt ja im Ergebnis für E+ keine Rolle, ob sie mit der Stamm- oder den Submarken Leute ins Boot holen. Wenn sie aber im Moment als einzige merklich die Kunden- oder besser die Kartenzahlen erhöhen können, sind sie im Moment nicht wirklich unter Zugzwang.
Aber sie müssen die Abwerbungen der anderen drastisch erhöhen, wenn man E+ in wenigen Jahren für viel Geld verscherbeln können will a la Telering. Da wird also noch einiges kommen, mit Simyo&Co haben sie ja gezeigt, dass sie im Gegensatz zu manch anderer Preissenkungs-Labertasche tatsächlich handeln können und wollen.
Wie viel z.B. bei SMS geht, zeigt folgender Vergleich:
T-Mobile´s SMS Kracherpakete: popelige 40 SMS zu 5 EUR (im besten Fall 12,5 CT), 150 SMS zu 15 EUR (im besten Fall 10 CT), jede weitere SMS 19 CT
VS.
One AT: 75 SMS zu 5 EUR (6,6 CT), 200 SMS zu 10 EUR (5 CT), jede weitere SMS 15 CT (One Plus).
Im Hinblick auf die vielen Aussagen, T-Mobile wolle gegen das Teuer-Imgage des Mobilfunks vorgehen, ein doch beachtlicher Unterschied, oder? In diesem Sinne: Preislich geht im Mobilfunk (Umsatzrenditen jedenfalls bei den D-Netzen laut eigener Bilanz-PKs 40-50 Prozent!) noch einiges...
Aber solange es Leute gibt, die denen horrende Margen gewähren, wären sie blöd, wenn sie weniger verlangen würden. Hier wäre die Presse gefragt, die teils drastischen Differenzen diverser Angebote eines Anbieters gnadenlos unters Volk zu bringen: T-Mobile SMS ab 10 CT im 150er Paket, mit Voice&Data ab 1,8 CT. Dieser Unterschied läßt sich mit nichts begründen, außer dass eine SMS nur wenige Cent wert ist und dem Endkunden deutlich überteuert verkauft wird. Nur sollten die zur Aufdeckung von Mißständen berufenen Medien so etwas auch regelmäßig aufzeigen. Noch schlimmer ist aber, dass die dafür zuständige Behörde diese Preisdifferenzen kennt (Antwort der damaligen RegTP auf eine diesbezügliche Anfrage, für SMS seien sie nicht zuständig. Laut TKG definieren sie aber die Märkte, die sie überwachen, und damit im Ergebnis ihre Zuständigkeit...) und dennoch nicht mit den Ohren schlackert bei so einer Diskrepanz. Wenn bei Aufschlägen von 1.000 % (von 1,8 CT aus auf die üblichen 19 CT gerechnet) dort keiner muckt, wer soll die NBs dann bremsen? Vielleicht ja ein "echter" Markt, sofern E+ seine Ankündigungen wahr macht. 13 Jahre nach Marktstarkt wären marktgerechte Preise nun wirklich an der Zeit und zwar durch die Bank und nicht in einzelnen Mini-Parzellen oder einzelnen Tarifoptionen, die zusammen mit den restlichen Tarifen kaum ins Gewicht fallen.
Denkbar wäre eine Überraschung in der Tat. Wenn sie die angekündigte Preisführerschaft fertig in der Schublade haben sollten, wieso dann bis Ende Juli abwarten? Vielleicht sagte der Chef Ende Juli, überrascht die Konkurrenz aber einen Monat früher (sofern es überhaupt ein Knaller werden sollte, da bin ich bei E+ mittlerweile vorsichtig...)? Die Schonfrist vorzeitig zu beenden, könnte mögliche Gegenschläge verhageln, die die Konkurrenten in dem wochenlang (und damit zu lange) vorher benannten Termin wohl ausarbeiten werden. Obwohl, das wäre irgendwie untypisch für das dt. Mobilfunk-Oligolpol. 
Für Ende Juli späche allerdings, dass die BNetzA bis dahin die künftigen ICs festgesetzt haben sollte, was ein guter Zeitpunkt für eine neuerliche preisliche Offensive sein dürfte.
Vielleicht kommt im Sommer aber auch schlicht nichts, außer strategischen Äußerungen. T-Mobile labert ja auch seit fast zwei Jahren, dass sie das Preisgefüge ändern wollen, bringt aber bestenfalls gute Optionen und Prepaidtarife, die sie wenige Wochen später wieder in die Versenkung schicken oder totbefristen. Sie sind aber immernoch Marktführer, und wenn Ankündigungen alleine schon ausreichen, warum mehr bringen?! Denn im Moment wächst E+ doch als einziger in nennenswertem Umfang, das könnten sie auch erstmal eine Weile laufen lassen.
Die werden wohl erst verscherbelt, wenn die Profitabilität paßt oder ein Anbieter die abgewanderten Kunden zurückkaufen muss, siehe Telering.
Dass bei diesem Schritt in eine gänzlich andere Richtung Arbeitsplätze verloren gehen werden, läßt sich womöglich nicht vermeiden. Wenn auf Kerndienste abgezielt wird, braucht es einige Stellen aus anderen Bereichen halt nicht mehr. Das ist in anderen Branchen auch nicht anders.
Zuerst sollten sie aber imho die blödsinnigen Subventionen abschaffen oder wenigstens ältere Modellreihen beigeben! Bei Aral bekommt man auch kein Auto, um weitere Benzinkäufe anzuschieben. Entweder hat man ein Auto, dann kauft man Benzin. Oder man hat keins und kommt folglich ohne den Stoff aus. Entweder hat man ein Handy, dann braucht und sucht man nen günstigen Tarif, oder man hat keines. Das eine sollte vom anderen entkoppelt werden, ansonsten zahlt im Ergebnis die Masse, dass alle Mittel- bis Hochpreisgeräte bekommen. In der Regel tut es aber auch ein günstiges Gerät, das sich jeder auch ohne Sub kaufen kann, und das auch etwas länger seinen Dienst tun könnte. Jedem Kunden alle zwei Jahre 100-150 EUR in den Hintern zu schieben, finde ich blödsinnig. Aber genau daran will E+ offenbar festhalten, obwohl sie mit dem geplanten Schritt die Chance hätten, sich von dem Irrsinn loszusagen... :confused:
Und damit darf man jedesmal, wenn man etwas mit dem Gerät machen möchte, nen Code eingeben? Sehr praktisch, vor allem, wenn man wohl zig-fach umsonst den Code eingibt, für den womöglich niemals eintretenden Fall X.
Dann vielleicht besser ne 0900-er- sowie ne Auslandsnummersperre?! Sobald man das Fehlen des Handys merkt, wird die Karte sofort gesperrt und der Schaden hält sich dank der Sperren in überschaubaren Grenzen (man merkt das ja wohl nicht erst nach Tagen). Die eigenen Rufnummern wird der Finder oder Dieb wohl kaum stundenlang anrufen, und seine eigenen Bekannten vermutlich auch nicht, da er damit rechnen dürfte, dass die dem Kartenbesitzer unbekannten Nummern im EVN auffallen werden...
Das mag ja sein. Aber schau Dir an, was für Fahrzeuge draußen herumfahren. Offenbar denkt die Masse anders, und das ist der entscheidende Punkt. 
Und dann schau Dir den Festnetzbereich an, vor und nach Call-by-Call, insbesondere bei Auslandstelefonaten. Dann schau Dir den Einzelhandel an und die Discounter. Wem steht der Mobilfunk näher? Wohl eher dem Billigmarkt, oder?
Wenn man schon die Sache mit dem Automarkt vergleichen will, dann wäre das so:
T-Mobile/Vodafone/o2 Daihatsu:
15.000 EUR, 45 PS, Klima, EFH, Toaster in der Mittelarmlehne, Badewanne im Kofferraum, SAT-Antenne zu Bytebasierter Abrechnung der Empfangsdaten, Megafon im Außenspiegel, 40-Kanal-Hupe.
E+ Daihatsu:
10.000 EUR, 45 PS, Klima, EFH, Hupe.
Welches Auto wird die Masse kaufen? Wie gesagt, die Hauptnutzung ist derzeit Sprache und SMS (=Auto). Und die ist bei allen letztlich identisch. Und, ein Handy ist primär ein Telefon, sonst nichts. Weder Daumenkino, noch Miniaturweb werden daran was ändern (="Premium"dienste). Solange das so ist, kann man derartige Nieschendienste ruhig den anderen überlassen.
Eben nicht! Solange keiner eine Klimaanlage will, bringt es nichts, sie dennoch anzubieten und den Preis auf den Gesamtfahrzeugpreis umzulegen. Und so ist es derzeit, man bezahlt bei "premium" den Aufschlag im TK nicht, dass die gewünschte Sprachminute oder die SMS "besser" wird, sondern um Dienste, die man nicht braucht, zu finanzieren. Das ist (aus Sicht der derzeitigen Masse) unsinnig. Sobald größere Nachfrage besteht, wird man die aufstrebenden Dienste aber sehr wohl anbieten. Das erscheint mit jedenfalls sinnvoller, als alle Nase lang "tolle" Dienste auf den Markt zu bringen, die der Kunde links liegen lässt, aber dennoch teuer bezahlt. Wie hoch ist die Verbreitung von MMS, von WAP/imode, Push to talk? Wird es bei Handy-TV besser sein? Vielleicht, vielleicht aber auch nicht. Aber bezahlen darf es der Kunde dennoch - zumindest im Moment.
Aus diesem Kreis auszuscheren, kann eher ein Vorteil als ein Nachteil sein. Und im Gegensatz zum Auto kann man im TK-Markt sehr viel schneller auf das Kundenverhalten reagieren. Aber man muss ja nicht per se jeden Scheiß einführen, bloß weil ein Konkurrent meint, das werde ein Kracher wie damals SMS. Sowas wird womöglich niemals wieder vorkommen. Aber Sprache und SMS, das wird derzeit genutzt, jedenfalls dann, wenn der Preis stimmt. Das Fußvolk wird entscheiden, was es im TK-Bereich will. Im Festnetz lief es auf den Preis hinaus, und so wird das vermutlich auch im Mobilfunk laufen. Denn Mobilfunk ähnelt eher dem Festnetz- als dem Automarkt.
Klar, wer die "tollen" Dienste rege nutzt, wird entweder ein Mehrkartensystem einführen, oder eben mehr für die Basisdienste löhnen. Entscheidend ist, welcher Weg die größere Massenverbreitung bringen kann; und da bin ich gespannt...
Klar, Sparfüchse gibt es auch beim Autokauf. Aber es bleibt dabei, dass ein Mercedes vermutlich auch in Deinen Augen mehr wert sein dürfte. Und, dass zwei Jahre Mobilfunk wohl auch deutlich unter dem Preis eines Daihatsu liegen werden.
Die Masse entscheidet, ob sie das billigere oder das teurere Produkt kaufen will. Beim Autokauf denke ich, dass die Mehrheit eher geneigt ist, für ein etwas teureres Gefährt mehr zu bezahlen, denn sie bekommt auch mehr dafür. Aber sie wird es auf Dauer kaum einsehen, für dasselbe (!) Gefährt unter einem anderen Namen mehr zahlen zu müssen. DAS ist der Haken an dem Ansatz! Wie gesagt, die Minute oder SMS ist bei allen Anbietern dieselbe - im Gegensatz zu den real verschiedenen Autos. Und DAS ist der Unsinn an dem Denkansatz über mutmaßliche "Premium"- Telekommunikationsanbieter. Die gibt es in meinen Augenin diesem 08/15 Massensegment nich (oder bestenfalls in Bezug auf Sonderdienste).
