Beiträge von Marko

In der Onlinevariante 42,50 EUR. Schön, dass Bestandskunden automatisch profitieren. Das hat heutzutage unter Mobilfunkern wohl Seltenheitswert.

Bei mir scheints in die Hose gegangen zu sein. SMS kam vor drei Tagen, aber geändert hat sich nix. Hab ne MultiSIM.

Wenn die Lizenzen fair verteilt würden, bliebe nichts für den Staat hängen. Das Ganze funktioniert nunmal nur, wenn es mehr Nachfrager als Plätze gibt.

Die hätten das halt vorher auskungeln sollen.

Wieso macht BASE nicht eine Online-Variante mit kostenlosem 50-Minuten-Pack? Der Unterschied zu MTVmobile ist sonst zu gross. Ein Aufpreis von über 60 Prozent nur für flexiblere Pakete erscheint jedenfalls seltsam (ok, und 200 MB statt 150 MB vor Drosselung). Gerne auch unter Verzicht auf die 30 Frei-Minuten und -SMS. Darauf können wohl die meisten verzichten, wenn sie dorthin wechseln wollen. 5 EUR Aufpreis für BASE statt unflexiblerem MTVmobile wäre ja noch im Rahmen.

Zitat

Original geschrieben von cyberman
Damit man es im Roaming besser erkennt ...

Wieso erkennt man Telekom.de besser als Telekom D? Wirkt tatsächlich wie ne billige Ideen-Kopie von Vodafone.de.

Und eine international mit Mühe etablierte Marke (man erinnere sich an das Geschiss um T-Mobile AT) wieder einstampfen, womöglich nur hierzulande, ist absurd. T-Mobile lässt sich sofort als englisch erkennen und entsprechend weltweit verwenden, Telekom US oder CZ?! Viel Spass dabei.

EDIT: Bin gespannt wie das mit der MultiSIM klappen wird, die müssten ja drei SMS im jeweils richtigen Moment verschicken.

Wofür haben Sie im Ausland mehrfach "T-Mobile" eingeführt, um es dann hierzulande wieder einzustampfen?

Mal schauen was diesmal herauskommt. Hoffentlich mehr als alter Wein in neuen Schläuchen (tariflich).

Aber was hat man von einem ein Jahr gewährten Rabatt, wenn man zwei Jahre geknebelt wird? Um die VVL im zweiten Jahr zu bereuen?

So etwas verstehe ich nicht. Dann gewähre ich lieber weniger Rabatt, aber für die gesamte Dauer. Kommt am Ende aufs selbe heraus, wirkt aber ansprechender. Vor allem ist dann am Ende der Unterschied zur Konkurrenz nicht ganz so groß, was ein Bleiben doch eher fördern könnte.

Nein, es werden nur die weiteren dazu geschaltet. Das lässt sich gut in VF-Shops (jedenfalls in den originalen) machen, da bekommt man die weiteren Karten gleich mit.

Die totale Überwachung der Frau? Es lebe die Subkultur.

Genau. Wenn die Sache im einstweiligen Rechtsschutz schon zum Nachteil des neuen Anbieters ausgegangen ist, spricht einiges dafür, dass der Angriff am Ende auch durchgehen wird.

Die werden sich wohl einen neuen Namen suchen müssen. Aber wen juckts, so etabliert waren die nach wenigen Tagen sicher noch nicht, dass das langfristig große Probleme bereiten sollte.

Man muss hier unterscheiden, ob es um Ähnlichkeiten im selben Betätigungsfeld geht oder nicht. Je näher die Konkurrenz, umso geringere Anforderungen werden an die Ähnlichkeit gestellt. Und da ist es offenbar nicht ausreichend, in einen bestehenden Markennamen einen Bindestrich einzufügen und aus dem End-C ein End-O zu machen.

Aldi würde es auch nicht gefallen, wenn sich nebenan ein neuer Lebensmitteldiskounter namens Al-do postieren würde. Anders dürfte das sein, wenn es sich hierbei um einen Handwerksbetrieb oder Dienstleister handeln würde, der rein gar nichts mit Lebensmitteln zu tun hat.