Beiträge von Marko

    In den USA ist es durchaus denkbar, dass der Film bis nach die Wahl blockiert wird; und das würde Moore eher schaden als nutzen.


    In kaum einem Land (außer China vielleicht) kann die Politik derart starken Einfluss auf alle Medien ausüben wie in den USA. Eigene Gesetze, was im Fernsehen gesagt werden darf, was ge-beept werden muss, was der Bevölkerung zuzutrauen ist (bloß keine Millisekunde ne Titte, 5-Sekunden-Verzögerung bei Live-Sendungen, damit ja keiner was Kritisches sagen kann - aber nachmittags läuft Terminator; Auflagen, dass Särge der GIs nicht gezeigt werden etc.). Alles in allem eine ziemlich armseelige Show, was im "Home of the Free"-Informations-Ghetto USA abläuft.


    Am Ende wird der Film in der ganzen Welt laufen, aber erstmal nicht in den USA. Nur das bringt Moore in Sachen Bushs Wiederwahl leider herzlich wenig.

    Na ja, bisher haben es die NBs ja immer recht gut verstanden, an sich tolle Ideen mit überhöhten Preisen zunichte zu machen. Daran wird sich auch bei UMTS nichts ändern.


    Klar, Bildtelefonie ist ein nettes Gimmick. Am Anfang. Nach ner Weile wird der Nutzen im Verhältnis zum Preis gesehen; und das wars dann mit der schönen neuen Umgebungsbilderwelt. Schickt einer MMS für 1,29 EUR? Wohl kaum, dann lädt er sich die Pics lieber auf den PC und verschickt die Bilder per eMail. Zum Preis der heutigen SMS (diese natürlich einige Cent darunter) würde die Sache anders aussehen.


    Entscheidend wird sein, was Bildtelefonie nach dessen Einführungsphase kosten wird. Die Gesprächspreise sind in D. eh viel zu hoch, wenn für Bildübertragung nochmal was draufgeschlagen wird, zahlt das kaum einer. Solange Handygespräche in der Bevölkerung als Synonym für "teuer" gelten, läßt sich die breite Masse von Bildtelefonie kaum überzeugen.


    Österreichs Angebote 0/1 CT intern locken schon eher, möglichst überall zu telefonieren und gelegentlich gegen Aufpreis Bildtelefonie o.ä. zu nutzen. Unsere Preise locken hingegen nur dazu, das Handy möglichst wenig zu benutzen. Von den hohen Gerätepreisen mal ganz zu schweigen (das wird sich innerhalb weniger Jahre ändern).

    Offenbar wird der Film einiges an Staub aufwirbeln. Dass das einem Konzern wie Disney u.U. Probleme machen kann, ist klar.


    Allerdings dürfte der Image-Schaden immens sein, wenn sie einen Film erstmal (über Tochterunternehmen) finanzieren und dann - kurz vor seiner Veröffentlichung - den Schwanz einziehen. Ganz besonders dann, wenn er schöne Sümmchen einspielt (was zu erwarten ist, Bowling for Columbine war ja auch recht "rentabel") und andere davon profitieren werden.


    Ich bin schon richtig gespannt auf den Film :D

    Nur intern finde ich witzlos, das würde nur Sinn machen, wenn es OHNE zeitliche Beschränkung laufen wurde. Z.B. 250 Minuten intern für 5 EUR. Gerade intern kommen doch keine Fremdgebühren hinzu, und es sollten sich echte Knallerangebote aufstellen lassen. Wenn hierfür ein Wille vorhanden wäre. 1.000 Minuten klingt aber besser, und damit es ja keiner ausnutzen kann, baut man ein schönes Zeitfensterchen ein.


    Wie wäre es mit Vodafone HappyFair, 20 EUR GG, 1 CT intern, 10 CT extern (auch Festnetz, immerhin ist es eher extern als intern...), SMS 5 CT. Wäre machbar, wenn die NBs ihre Interconnection anpassen würden, und der NB würde noch immer genug daran verdienen (Durchschnittsumsatz würde bei ca. 30 EUR liegen, deutlich mehr als die bisherigen 23 EUR). Dann bräuchte man den Schnulli über x Optionen nicht.


    Zitat

    Original geschrieben von Saluton
    Es gibt ja das Produkt "Universal Number", bei der kann man ja mehrere Rufnummern angeben unter denen man gesucht wird. Auch Festnetznummern und die Weiterleitung ins Festnetz ist dabei auch gratis.


    Man kann somit - mit Umwegen - auch gratis ins Festnetz telefonieren... :-)


    Kai


    Na ja, die Universal Numbers beginnen mit 0700 (Premium-Nummer). Erklär mir doch mal bitte, wie man über diese Nummer über die Voodoofone-Offerte ins Festnetz telefonieren soll. ;)

    Zitat

    Original geschrieben von voicestream
    lkohol nur in speziellen Laeden und mit Ausweispficht. Siehe USA !


    Tja, in der Theorie beinahe richtig. Meine Erfahrung in den USA zeigte, dass die Jugendlichen dort genauso saufen, Altersbeschränkung hin oder her. Es muss eben nicht immer der, der kauft, auch der sein, der säuft... ;)


    Aber zahlen wird am ehesten der Konsument. Außerdem kann man bei Maßnahmen in den USA als Vorbilder meist geteilter Meinung sein. Fahren mit 16, aber Saufen ab 21 - Regelungen ohne Hirn und Verstand.