@ DocZ:
Warum sollte das Echo-Problem bei o2 erledigt sein? Ist bei o2 jemals was "erledigt" worden? 
Und was ist mit dem H-a-l-l-o-"Hacker-Tack"-Effekt? Der wird wohl auch irgendwann erledigt?! Wer´s glaubt. o2 hat definitiv das lausigste Netz - und das wurde zu meiner Erfahrung letzte Woche gleich beim ersten Anruf zum Testen bitter bestätigt.
Tja, es zahlt sich eben aus, auf Nieschen zu setzen. Geht halt nichts über unsere Nieten in Nadelstreifen. :top:
Dass o2 das bessere Gesamtkonzept hat, läßt sich kaum leugnen. Und dass E+ über ein Jahr nicht auf deren online-Tarife mit 125 Frei-SMS reagierte, ist einfach unverständlich und letztlich dämlich. An der Uni findet man kaum einen mit E+, warum nur... 
Für mich ist es das letzte Pfeiffen auf der Titanic. Wenn sie nicht bald in die Gänge kommen (Tarifofferten, die die Allgemeinheit (!) ansprechen, inkl. Jüngere a la Online-SMS-Tarife bei den Luftblubberern), werden sie zu Recht von o2 überrollt. Wie lange KPN dann noch hinter E+ stehen wird, ist fraglich. Aber wenn sie so unfähig sind, dass sie sich den Vorsprung zu o2 wegnehmen lassen, dann haben sie den dritten Platz nicht wirklich verdient. Wer zu lange den Markt verschläft, wird sich am Ende durch Sparen alleine kaum noch retten können.
Bei E+ kann man es abfragen - sogar online samt aktuellem EVN und Restminuten (auch SMS, bei Studi-Tarifen). Alles andere wäre bei Paketen imho auch Quatsch - bezogen auf alle Pakete, also Minutenangabe und Rest-SMS-Angabe und was sonst noch an Paketen auf den Markt geworfen werden wird.
Deswegen bin ich mir sicher, dass das bei den Ds auch noch kommen wird. Bloss wann halt. Bei D1 wird muss es kommen, da die vermutlich ihre Hotline nicht für dauernde Abfragen über die Restkontingente belegen wollen. Und da sich D1 nur marginal von Vodafone unterscheidet, wird es dort auch irgendwann kommen. Hoffentlich auch für die sonstigen Pakete wie HappyWochenende etc.
Dann müsste die EU den Mobilfunkmarkt der Regulierung unterwerfen. Solange das nicht der Fall ist, können die von der RegTP nunmal nichts machen. Da kann die EU an den IC-Gebühren "arbeiten" wie sie will.
Soviel ich weiß geht es bei den bisherigen Ermittlungen sowieso nur darum, dass die dt. Anbieter zu hohe Roamingkosten veranschlagen. Das betrifft allerdings die ausländischen Kunden, die bei uns roamen und nicht unsere ICs zwischen den Netzen.
Solange keiner die Befugnisse der Regulierungsbehörde auf den Mobilfunkmarkt ausweitet, wird nichts geschehen. Aber vielleicht arbeiten sie ja mal daran; das würde allerdings für alle EU-Staaten gelten, und in den meisten gibt es dafür offenbar keinen Bedarf (man blicke auf den funktionierendem "Markt" in Österreich).
Das ist klar, wenn er unten ist.
Aber da beides identisch ist, kann man eben mit beiden Formeln arbeiten und damit mit einer Höhenangabe die potentielle Energie berechnen, die dann der kinetischen entspricht. Oder liege ich da falsch?!
Mir ging es eher darum, dass man bei zu wenigen Angaben meist durch Kürzen verwandter und gleichgesetzter Formeln notwendige Angaben wegbekommt.
Normalerweise laufen Physik-Aufgaben doch mit zwei Formeln fürs selbe, wobei sich dadurch allerhand wegkürzen läßt.
Z.B. E(kin) = 1/2 m*v² = m*g*h = E(pot)
--> 1/2 + v² = g*h
Mit Angabe der Höhe ODER der Geschwindigkeit kann man die Energie dabei dann leicht berechnen.
Aber ohne eine zweite Angabe kann sich kaum etwas berechnen lassen. Wurde etwas in einer vorigen (Teil-)Aufgabe angegeben?
Oder ein Wert, der z.B. das Maximum an Höhenenergie darstellt? Das Erdanziehungsfeld geht ja gegen Null-
Rund 2,50 EUR., je nach Größe und Gewicht mal mehr mal weniger.
Jokes = Witze.
Wenn sie von o2 überholt werden (und danach siehts bei der momentanen Geschäftspolitik schwerstens aus), wird ihnen nichts anderes übrig bleiben, als Billigheimer hereinzulassen - oder selbst einer zu werden.
Die RegTP hätte schon längst was gegen unser Quasi-Monopol gemacht, wenn sie können würde. Sollte der Gesetzgeber (oder die EU) denen hierzu die Befugnis geben, würden die Preise bei allen Anbietern rutschen. Denn das erste, was zu Boden fallen würde, wären die gnadenlos überzogenen IC-Gebühren - damit schreien die NBs ja im Prinzip nur nach Regulierung!
Auf unseren Gesetzgeber baue ich hierbei allerdings weniger, da wird bei entsprechendem Protest der TK-Lobby nichts durchgehen. Ich hoffe eher auf die EU, die braucht sich um deutsche Lobbyheimer nicht zu scheren - und der deutsche Gesetzgeber wäre gezwungen, eine solche Verordnung umzusetzten. Immerhin basiert unser "Verbraucherschutz" (und nette Vorteile wie CbC etc.) zum großen Teil auf EU-Regelungen...
Solange von dort aus nichts geschieht, werden die NBs sicher weiter munter abkassieren. Getreu dem Motto: Solange wir noch dürfen, langen wir kräftig hin. Und wenn nicht mehr, dann funktioniert es plötzlich kostendeckend zu einem Zehntel des ursprünglichen Preises (siehe CbC-Tarife von heute zu Telekom vor paar Jahren). Preise werden sicher gnadenlos fallen, aber es kann noch ein paar Jahre dauern.
Ich denke, dass der Markt durch so ein halbfertiges Theater eher verunsichert wird. Sowas kann schnell nach hinten losgehen.
Denn, wenn man in so einem Tarif ist, will man eben nicht nur "abschätzen", wieviel man noch übrig hat. Das gilt selbstverständlich auch für alle supertollen zukünftigen Optionen.
Schnell macht sich Ernüchterung breit, wenn man ins Blaue hinein mit seinem "Paket" arbeiten darf. Ich denke, auf zwei Monate wäre es mit der Tarifeinführung nicht angekommen. Auffällig ist, dass T-Mobile die Relaxtarife für Geschäftskunden erst zum 1.6. einführen will - und das voraussichtlich. Warum wohl... 
Wie wäre es mit ner netten Rechnung für die Nutzungsbeeinträchtigung des eigenen Grundstückes plus netter Unkosten- und Aufwandspauschale (Arbeitsaufwand Halterermittlung etc.)? Wenn die Sache per Gesetz bereits zum Abschleppen berechtigt, dann sollte auch ein entsprechender Schadensersatz direkt eingefordert werden können.
Und die dann aber auch beitreiben, wenn nicht bezahlt wird. Auch wenn von der Kohle nix rüberkommt, zumindest würde es denen Scherereien bereiten (evtl. sogar am Ende Zwangsvollstreckung).
Den Pfosten zu montieren lohnt sich imho nur dann, wenn dauernd unterschiedliche Leute ihre Karre abstellen. Wenn es immer dieselben Kandidaten sind, würde ich mir selbige direkt krallen.
