Beiträge von Marko

Die Seite geht doch...

Dann wird es den freuen, der die Marke easyMobile neu bekommt und daher einen Bekanntheitsgradvorsprung erhält. Sie sollten es einem geben, der bereits über einen nennenswerten Kundenstamm, aber keinen gescheiten Namen verfügt.

Talkline kann dann erstmal einpacken in Sachen weiterem Discountergeschäft.

Wenn sie keine der Karten (auch nicht eine einzelne Multi-SIM) dauerhaft in die Hände bekommt, jedenfalls nicht.

Wozu Datum?

Hiermit kündige ich den Mobilfunkvertrag mit der Rufnummer XY (KNr. XY) zum nächstmöglichen Termin. Ich bitte um schriftliche Kündigungsbestätigung.

That´s it.

Bei der Klausel muss ich eher an die Fraktion derer denken, die für Dritte einen Vertrag abschließen und vom Konto des Dritten abbuchen lassen. Offensichtlicher kann man einen Anschluss ja nicht dauerhaft überlassen als in solch einem Fall.

Wenn man das Abflauen der Begeisterung für T-Mobile@home nach nur wenigen Monaten und einigen 100.000 Kunden betrachtet, gibt es aber nunmal viel mehr, die das anders sehen. Schließlich reden wir vom Mobilfunk, es bleibt also nur eine kleine Gruppe, die auf so ein Produkt setzt. Man sollte aber als Mobilfunker gerade die anderen ansprechen, die schon Festnetz haben und auch gerne mehr zahlen als der gemeine Sparfuchs mit 3 EUR über der GG, der alles aus einer Hand haben muss, obwohl zwei halbe Sachen hier nunmal kein Ganzes ergeben (CbC, Fax, DSL etc.).

Interessant ist, dass sie noch immer glauben, so viel wie D1 verlangen zu können, obwohl sie unter E+ stehen (29 CT). Einbildung ist eben auch Bildung.

Bundesweit betrachtet senkt das den Vergleichspreis aber eben nur minimal. Zumindest für den, der nicht nur auf 12 km² lebt.

Das ist eh der Witz, dass man mit zahlreichen Einwahlpunkten plus Tarifoptionen arbeitet, die alle stimmen müssen, um tatsächlich günstig zu surfen. Das hat auch schon bei diversen anderen Optionen (WAP-Flat) zu negativen Ergebnissen geführt.

Hier sind Fehler und bitterböse Überraschungen einfach vorprogrammiert. Womöglich gewollt? Seltsam ist es, da es bestimmt einfacher ginge. Es sollte doch möglich sein, abzurechnen, was je nach Tarif eingestellt ist - ohne Rücksicht auf ominöse APNs etc.

BTW: Stellt mal beim 6233 den APN korrekt ein, wo man im Handy kaum einen entsprechenden Menüpunkt findet. Das kann man vom 08/15-Kunden nun wirklich nicht erwarten, dass er das hinbekommt.

Aber hier wären eher die Verbraucherzentralen gefragt als die BNetzAg. Die ist ja offenbar schon mit der Regulierung der Mobilfunker überfordert.

Das Problem hat man bei einem vernünftigen Anbieter nicht. Gerade am Beginn neuer Optionen wird man wohl ab und zu den Kontostand abfragen und ist so weitgehend vor krassen Rechnungen geschützt. Man merkt eben nicht erst nach vier Wochen, dass es an irgendeiner Einstellung hakt oder die Option eben doch nicht korrekt aufgeschaltet wurde.

Der Anbieter, der das nicht anbietet, ist eben zu meiden. Habe neulich auch mal testhalber das UMTS-Surfen zu 3 CT aus der Parzelle probiert und siehe da, es wurden mehrere Euro kB-genau berechnet, obwohl online alles korrekt angezeigt ist. Bevor ich bei so einem Anbieter eine Horrorrechnung produziere, weil es an einer Handyeinstellung oder sonstwas klemmt, verzichte ich bei dem Laden auf alles, was daneben gehen kann. Was nützen einem 5 gesparte EUR, wenn man sich am Ende um 1.000 EUR oder mehr streiten darf.

Die Behörde hat 10 Wochen Zeit für jeden Antrag und entscheidet einzeln über jeden. Vielleicht hat Vodafone Unterlagen später abgegeben.