-
Nach Deutschland geflüchtete Ukrainer zählen übrigens in Deutschland nicht mit zu den Asylbewerber-Zahlen/ Flüchtlingszahlen. 2022 gab es offiziell lediglich ca. 0,2Mio neue „Asylbewerber“ (https://www.bamf.de/SharedDocs…esselzahlen-asyl-2022.pdf). Die 1 Mio Ukrainer erscheinen dort nicht.
Für die Ukraine gibt es separate Informationen.
Z.B. https://www.bamf.de/SharedDocs…tml?nn=284830#a_1428866_0
Zudem gehören ukrainische Staatsangehörige in der Regel auch nicht ins normal Asyl- oder Flüchtlingsverfahren, wegen der EU Direktive von Anfang März 22: https://eur-lex.europa.eu/lega…2PC0091&qid=1646384923837
Oder auch beim UNHCR: https://data.unhcr.org/en/situations/ukraine
-
Die mit Abstand meisten Flüchtlinge aus UKR sind übrigens nach RUS geflüchtet (fast 3 Mio.).
Wobei vermutlich einem großen Teil der dorthin Deportierten die Flucht in die unbesetzte Ukraine verwehrt wurde (insbesondere für die Bewohner Mariupols ist das recht gut dokumentiert).
Vergl z.B. https://www.hrw.org/news/2022/…ransfer-ukrainians-russia
-
Die Taliban sind ja nicht irgendwelche wilden Horden die Afghanistan von außen überfallen haben sondern es sind Afghanen mit großem Rückhalt in der Bevölkerung.
Ähm, ohne Pakistan und dessen ISI hätten die Taliban nach 2001 nicht ausreichende Rückzugs- und Aufmarschräume gehabt. Die 'Ausbildung'/Indoktrination des harten Kerns erfolgte überwiegend in pakistanischen Madrasas. Und bei der (weitgehenden) Eroberung des Panschirtal hat Pakistan seine direkte Unterstützung der Taliban nur unzureichend kaschieren können.
Zudem war die untergegangene Republik Afghanistan bzw. die dort in Amt und Würden Sitzenden vermutlich noch viel korrupter als Russland oder andere Zentralasiatische Staaten.
vergl. z.B. https://www.deutschlandfunknov…ulen-die-taliban-foerdern
oder https://www.handelsblatt.com/p…nistankrise/27593202.html
Nicht zu vergessen, dass die USA nach dem Sieg über die Taliban 2001/2002 (mal wieder) kein Konzept und Interesse an der Stabilisierung Afghanistans hatten- schließlich waren die Falken in Washington schon schwer beschäftigt den Angriff auf den Irak vorzubereiten. Wo das nochmalige Desinteresse und fehlende Konzepte noch einen kaputten Staat hinterlassen haben. Btw: Der Fall von Mosul (https://en.wikipedia.org/wiki/Fall_of_Mosul) erinnert wohl auch nicht zufällig sehr an den Fall von Kabul, was die Einschätzung der verteidigenden Kräfte angeht.
Und nochmal btw: Der Fall von Mosul war im übrigen auch 2014 als Russland den Krieg im Donbass anfing und am Laufen hielt...
-
Aber die Frage ist eben, wird es möglich sein Russland aus der Ukraine zurückzudrängen? Wenn ja, was passiert dann?
Hoffentlich echte Verhandlungen, die eine für beide Seiten halbwegs erträgliche Lösung bringen?
Was passiert sonst, wenn die Ukraine Russland nicht zurückdrängen kann?
-
Aber Rußland kann nicht verlieren, weil man Atommächte nicht besiegen kann.
Die USA ist aus Vietnam raus, die Sowjetunion aus Afghanistan. Es gibt auch für Atommächte Grenzen der Belastbarkeit und verlorene Konflikte…
-
Für UKR ist der Krieg militärisch nicht zu gewinnen.
Wenn Russland sein Militär weiterhin so unklug einsetzt wie bisher ist auch das denkbar. Zumindest ein Erreichen eines Frontstandes nahe des status quo ante vor dem 24.02. ist erreichbar. Wenn Russland jetzt weiter massiv Truppen bei Offensivaktionen verheizt, könnte es im Sommer schon wieder ungemütlich für Russland werden- wenn vielleicht auch nicht noch einmal so katastrophal wie um Kharkiv, Kupiansk, Isjum und Lyman im September 2022.
Zitat
Außerdem ist ein großer Teil der Bevölkerung der besetzten Gebiete (Krim, die meisten anderen der besetzten Gebiete) froh über die russische Besatzung. Es ist für diese Menschen immer noch besser, zu Russland mit seinem rudimentären sozialen Netz zu gehören, als zur absolut korrupten Ukraine. Die Bewertungen der Ukraine auch von westlichen Politikern und Medien vor der russischen Invasion sind hier eindeutig.
Die Ukraine hat sich langsam Richtung Besserung entwickelt, was Korruption angeht, seit 2014: https://www.transparency.de/cpi
Russland ist inzwischen korrupter, da werden vorallem die Rentner sich noch was von Russland versprechen. Zumindest wenn Russland nicht bei der 'Befreiung' ihre Wohnungen/Häuser zerstört und/oder Angehörigen getötet haben sollte. Oder wie Obelix65 schon anmerkte: Blühende Landschaften hat Russland schon in der DPR/LPR in 7 Jahren zuvor nicht geschaffen. Und Russland hat auch nicht massiv Ressourcen für den Wiederaufbau in den 'befreiten' Gebieten eingesetzt- Mariupol wäre da doch z.B. ein wunderbares Vorzeigeobjekt für die Propaganda...
-
Was ich damit sagen möchte: Einfach immer mehr Waffen an UKR liefern, bringt kein schnelles Kriegsende, sondern mindestens einen jahrelangen Krieg wie in Vietnam, Afghanistan,… Es muss eine andere Lösung her.
Einfach keine Waffen mehr an die Ukraine liefern führt nur zu einer Lösung: Putins Lösung. Und auch das nur günstigstenfalls nicht nach weiteren schweren Kämpfen und etlichen Monaten Krieg. Minimum die schon 4 annektierten Oblaste plus Krim dürften dann nicht mehr zur einer Restukraine gehören. Ggf. gibt es auch noch in anderen Oblasten (insbesondere Kharkiv) 'Abstimmungen'. Wir haben dann Minimum 4 Millionen ukrainische Flüchtlinge dauerhaft in Europa. Russland steht wieder auf dem Westufer des Dnepr und wird ein ihm genehmes Regime in der Restukraine installieren. Ggf. den Unionsstaats mit Belarus um die Restukraine erweitern. Das russische Einflußgebiet grenzt an an weitere 3 NATO-Staaten (was Operationen wie in Bulgarien und Tschechien weiter erleichtert: https://www.tagesspiegel.de/po…haben-konnte-8547976.html ). Und Moldau wird auch viel Spaß haben...
Es muss eine andere Lösung her...
-
Am Ende des Tages zählt nicht der Wählerwille, auch wenn es uns gerne so verkauft wird, sondern lediglich, welche Koalition die meisten Abgeordnetenstimmen hinter sich vereint.
Was soll auch der "Wählerwille" sein? Das Wahlergebnis ist erstmal alles was wir haben, inklusive der Nichtwähler und der Veränderungen zu den letzten Wahlen. Aber wenn das Wahlergebnis Mehrheiten hergibt, ist das auch Wählerwille. Und das ist fast immer der Fall ohne eine Mehrheit der gesamten Wahlberechtigten hinter sich zu versammeln, bei nur 63% Wahlbeteiligung wären sonst auch fast 80% aller Abgeordneten für eine Regierung nötig.
Meist wird doch von den jeweilige Parteien das "Wählerwille" genannt, was über die tatsächlichen Absichten und Präferenzen der Wähler nur anhand des Wahlergebnisses gar nicht bekannt ist, aber der Partei gerade passend erscheint. Schließlich werden Koalitionspräferenzen etc pp bei Wahlen nicht auf extra Stimmzetteln erfasst...
Btw: Ein Hauptstadtkorrespondent hat das schöne Beispiel der Hamburgwahl 2001 angeführt: https://de.wikipedia.org/wiki/…haftswahl_in_Hamburg_2001
Die CDU hat Stimmen verloren und ist nur zweite Kraft, aber hat eine Mehrheit mit FDP und Schill. Und diese wird auch genutzt. Für die CDU sehr erfolgreich -siehe nächste Hamburgwahl- für FDP und Schill weniger...
-
Gerade bemerkt, dass Amazon ein Trade-In für ältere Kindle Geräte anbiete plus einen 20% Gutschein für den Kauf eines neuen aktuellen Kindle.
https://smile.amazon.de/b/?ie=UTF8&node=21262013031&tag=telefontref04-21 [Anzeige]
So ich recht verstehe müssten die 20% auch für das/den neuen Kindle Scribe (10,2“) gelten: https://www.amazon.de/kindle-scribe/dp/B09BSQ8PRD/?tag=telefontref04-21 [Anzeige]
Bei dessen Preisen von 370 bis 450€ lohnen sich die 20%…
Für meinen Kindle von 2013 werden immerhin auch noch 15€ (5€ wenn defekt) angeboten…
Btw: Die aktuellen 10“ e-Ink Displays haben fast alle die Größe/Form eines DIN A5 Blattes (einen Tick größer)
-
Fakt ist, dass Biden und andere gesagt haben, dass Nordstream zerstört wird, falls RUS in UKR einmarschiert.
„We will bring an end to it“, wenn ich das recht verstehe mit der lauten Übersetzungsüberlagerung, Von „zerstören“ höre ich da nichts. Zudem geht es explizit um Nordstream 2. Oder hat zufällig jemand einen Link zum Originalton zur Hand?
Und dann geht auch noch Nordstream 1 kaputt und die zweite Hälfte von Nordstream 2 bleibt intakt?
Fakt ist, dass mit der Zerstörung von Nordstream 1 Gazprom die Sorge komplett los war, dass irgendein Kunde Schadensersatzforderungen wegen Nichtlieferung stellen kann. Ab Explosion ist höhere Gewalt, Ende aus. Auch praktisch, dass immer noch die Hälfte von NS 2 zur Inbetriebnahme ‚angeboten‘ werden kann. Soweit meine Gedanken zum cui bono.
