Beiträge von manwappl

Menüfeld Einstellungen für 7-stellige Codeeingabe aus SMS

Ja ist wirklich super was man da bekommt.

Ich habe aber jetzt ein Verständisproblem bezüglich der Aktivierung.

Ich dachte die Aktivierun erfolgt einfach wenn man sich an die Vorgaben des Anschreibens hält.

Also sich bei http://www.simquadrat.de einloggen und dort im rechten Feld die SIM-ID eingibt.

Das habe ich auch erfolgreich gemacht.

Als mein Handy sich einbuchte bekam ich die SMS:

Willkommen bei sipgate ! Bitte aktivieren Sie diese SIM-Karte, indem Sie in Ihrem Account unter Einstellungen folgenden Code eingeben...(es folgt dann ein 7-stelliger Zahlenccode)

Ich verstehe das nicht

1. habe ich die SIM-ID ja schon erfolgreich eingegeben.
2. in der Anleitung steht nichts von einem weiteren Aktivieungscode
3. Und wo wäre überhaupt der Menüpunkt Einstellungen (Sorry ich sehe nur Dashboard Hilfe usw.)

Einen Menüpunkt Einstellungen sehe ich nicht

Danke das reicht dann ja fast schon.

Wenn man seine HandyNr. als Absender angibt dann wird der Empfänger das eben nicht mit einem Klick beantworten können sondern schlimmstenfalls die Nummer nochmal auf Zettel schreiben (als Zwischenspeicher) und dann nochmal eintippen und neue SMS schreiben...ein Vollidiot kommt damit nicht zurecht.

Ich habe bisher immer versucht komplett auf eine Absenderkennung (egal ob email oder Handy) zu verzichten um möglichst viel von den 160 Zeichen zur Verfügung zu haben. Meistens kennt der Empfänger ja ohnehin meine Handynummer+Email.

Aber Nummer als Absendekennung werde ich mal ausprobieren. Denke das dann ca. 15 Zeichen draufgehen...etwas länger als die Tel.-Nr. selber eben.

Ja das ist mir auch aufgefallen, daß der Seitenaufbau so langsam ist...und das ist eigentlich schon fast das allerschlmmste Problem auch was das verschleuderte Volumen betrifft.

Man weiß einfach nicht ob man die Aktion nach 20Sekunden abbrechen soll oder nicht. Aber auch in den 20Sekunden können 1MB über HSPA verbraucht sein ohne das mans merkt.

Das Problem ist das man nicht merkt was so alles an kostenpflichtigem Volumen weggezogen wird. Wenn die Seite nicht aufgebaut werden kann ist der Schaden immer sehr hoch egal ob man 20Sekunden oder 2Minuten wartet. Ein nochmaliger Versuch liefert normalerweise auch keinen Erfolg. Und man merkt es nicht weil das verschleuderte Volumen nicht in die Einsparungsstatistik eingeht. Wenn das so wäre würde eher angezeigt Sie haben 1700% mehr verbraucht.

Meine Absicht war in erster Linie ein 1GB Volumen aufzusparen indem ich anfangs viel Opera Turbo einsetze, damit ich möglichst lange hinkomme (auch wenn die Einsetzung des Turbos zu einer deutlichen Verlängerung des Seitenaufbaus führt).

Jetzt sehe ich, daß es immer ein Schuß ist der nach hinten losgeht egal wie mans einsetzt.

Möchte mal eurerseits wissen welche Möglichkeiten des volumenarmen surfen es gibt.

Ich dachte ja mal Opera Turbo wäre eine akzeptable Möglichkeit um 30...45% Traffic einzusparen und habe das selbst häufig bei DSL Anschluß eingesetzt (wos mich eigentlich nicht genau interessierte was eingespart wurde).

Wenn ich jetzt bei UMTS jedoch den Datenverkehr genau angucke dann ist OperaTurbo vor allem eines nicht nämlich volumensparend.

Die extreme Volumenverschleuderung beruht daher, daß Opera Turbo immer versucht Seiten aufzubauen auch wenn das nicht gelingt (und das ist etjwa jede dritte Seite).

Das Problem ist ja das das viel zu spät erkannt wird.

Wenn man einige Minuten wartet bis Opera Turbo ein Resultat liefert hat man mögicherweise schon 100MB verbrannt.

Wenn man z.B. nach 20 Sekunden manuell den Vorgang abbrichr isr der Volumenverbrauch auch nicht mehr aufholbar selbst wenn dje näcbsten 10 Seiten wieder anständig mit Turbo geladen werden.

Ich konstatiere, daß die Anwendung vom Opera Turbo auf jeden Fall ein vielfaches an Datenvolumen wegfrißt als eine normale Verbindung mit Firefox.

Was eigentlich die Frechheit ist ist, daß Opera Turbo bei der Angabe was an Volumen prozentual eingespart wurde nur die erfolgreichen Versuche des Seitenaufbaus zählt. Alle Versuche die nicht zum Erfolg führen und UNMENGEN an Traffic erzeugen werden verschwiegen.

Jetzt möchte ich aber Fragen ob jemand sinnvolle Tips zum volumenarmen Surfen hat. Ist es bei der Kompriierung über Vodafone eigentlich wieder das selbe Problem ?

Ich nutze häufig mal die Billder aus dem Cache zu ziehen (damit kann man auch 30% Traffic sparen).

Über OPERA kann man sich eigentlich nur ärgern insbesondere weil man den Turbo unverforen als eine Möglichkeit darstellt Volumen zu sparen...ich weiß nicht welche Beweggründe Opera hat dies zu machen. Opera verdient ja sicherich nicht am Loch was den Kunden ins Portemonnaie gerissen wird.

Fü

Sind BoardSMS vom Empfänger beantwortbar ?

Habe auch mal ne Frage zu gmx.

Die SMS Funktion find ich sehr schön mit den 10mtl.GratisSMS zumal das auch immer schön im Ordner gespeichert bleibt.

Möchte aber fragen ob der Empfänger das vom Handy zurückbeantworten kann.

Bei meinem arcor Emailaccount kann ich auch Rückantworten von gesandten SMS empfangen.

100%-ig verstehe ich Dein Problem nicht...mit den nicht mehr runterziehbaren Apps ist natürlich ärgerlich...kann man denn nicht zwischendurch mal größere Flat buchen.

Bei vielen Flats kann man Datenvolumen nach der Drosselung dazubuchen.

Der Base11 (ist aber kein Prepaid) ist ein Tarif wo man nach Aufbrauch der schnellen 500MB/Monat wieder Volumen nachbuchen kann. Den 2-Jahresvertrag kriegt man (z.B. hier im Werbeforum) hinterhergeschmissen.

Bei Prepaid kannst Du ja meistens zumindest verschiedene Flatgrößen wählen. Bei Netzclub gibts auch 300MB für 5Euro.

Nehn doch einfach eine kostenlose Netzclub mit 100MB+ dazu dann hast Du wieder Volumen.

Mit dem S4 nennst Du das höchstpreisigste Gerät überhaupt (mit dem iphone zusammen).

Um da was unterm Gehäuse rumzufuhrwerkeln (mit Garantieverlust) ist das sicherlich zu teuer und ein skuriller Vorschlag.

Aber ich vermute jetzt, daß es seit 2010 kein einziges Handymodell gibt was einen Antennenanschluß hat.

Wundert mich jedoch ein wenig so ein Gerät hätte doch als Marktlcke einen bestimmten Käuferkreis

Hm,

genau einen Stick wollte ich aus 2 Gründen nicht.

1. Ich wollte meine 5GB Datenflat sowohl mobil als auch über Modem einsetzen. Zumindest im Haus mit Zusatzrichtantenne. Am liebsten wäre mir natürlich was darüberhinaus als mobiler Hotspot betrieben werden kann (was mit vielen Wlanhandies möglich wäre).
2. Desweiteren wollte ich, daß der Provider über die Gerätekennummer nicht erfährt mit welcher Gerätschaft ich ins Internet gehe (das könnte er dann höchstens nur noch über Deep Package Inspection.

Im übrigen besitze ich schon 4 HSPA Sticks die alle einen solchen Stecker haben (3 Stck haben den Unterhalb der Plastikschale und müssen dazu nur angebohrt werden um an die Stecker zu gelangen...es sind Vodafonesticks K3765).

Habe diverse Windows Mobile 6.1 Handies (Xperia X1 sowie 3xHTC) als auch ein billiges Huawei Ideos X3 (Android Handy).

Leider hat kein einziges Smartphone einen vernnftigen externen Antennenanschluß (ich spreche von GSM/UMTS....nicht von GPS-Antenne).

Mein letztes Smartphone mit Externantenne war das Siemens SXG 75 (eigentlich hatte das jedes Siemens).

Jetzt die Frage:

Welche HSPA-fähigen Geräte der Mittelklasse ab 2009 haben noch Externen Anschluß.

Ich stelle leider fest, daß man es in den meisten Datenauflistungen von Handyvergleichsprtalen nicht für erwähnensert hält obs externe FME oder SMA Stecker hat

Wäre für Nennung von Geräten dankbar (notfalls auch Nokia obwohl das mit dem Simbian wieder alles umstänliches Neuland für mich wäre).

Am liebsten wären mir (ältere) WM Handies oder neuere Androiden der mittleren Preisklasse (kleines Display reicht, da auch als Modemeinsatz gedacht). Simbian und WP nur im Notfall (ich will mich dem Mainstream anschließen und nicht z.B. mit Bada-Geräten neue Experimente wagen).

Danke, ich sehe das...und habs sofort deaktiviert.