Zitat
Original geschrieben von flensi
Ich bezweifle das bis jetzt auch nur ein TT ler bei Rechtsanwalt oder Verbraucherschutz war.
...
Da wäre ich mir nicht so sicher! Erstens gibt es Leute mit guter Rechtsschutzversicherung und zudem dauert es in einem Rechtsstreit seine Zeit, bis mal die Präliminarien seitens Anwälten abgehandelt (Fristsetzungen etc.). Dass ein Amtsrichter (ausser er ist ggfs. selbst Betroffener
) mit einstweiligen Verfügungen hantiert?
Folgende Überlegung werfe ich mal in den Ring:
Betrachtet man das Debakel im Tarifhaus-Thread wurde dort ja den Vertragskunden mit dem Free-Bug konsequent gekündigt nachdem die "Lücke" geschlossen.
Die Anzahl lässt sich nur schwer abschätzen.
Umgekehrt ist es ja Faktum, dass die IP+ler in 2 Wellen betroffen waren von der Migration. Daraus liesse sich schliessen, dass wohl dochnoch eine gehörige aktiver UPs im Umlauf sind! (u.U. ohne gebuchtes IP+).
Wenn es wahrlich nur 3-4stellige Anzahl gewesen wäre, wäre das "in einem Rutsch" migriert worden!
Zudem ganz mit Scheuklappen ob Handelsplattformen und Marktpreisen Ist/war BASE wohl auchnicht behaftet.
Auch wenn die Möglichkeit besteht, das Prepaid-Vertrags-Verhältnis zu kündigen -beiderseits- so steht halt die lauthalts postulierte Aussage "es bleibt alles beim alten" dem entgegen.
Dass nicht alle Optionen -die vormals möglich waren- einfliessen OK. Aber mit den gebuchten IP+lern könnten sie in einem Rechtsstreit schon unterliegen.
My 2 Cent
OT: Schaut man sich z.B. den Werdegang der Altverträge (mit guter Verzinsung) im Bausparkassensektor, scheinen die Bausparkassen sich mittlerweile auch eine blutige Nase zu holen
Und diese könnten sicherlich eher nachweisen, dass sie "drauflegen" und in wirtschaftliche Schieflage geraten.