Beiträge von Anja Terchova

Zitat von Oller83

[quote='Anja Terchova','https://www.telefon-treff.de/forum/index.php?thread/&postID=9785301#post9785301']
Keine Ahnung aus welchem Schätzeisen Du die Werte hast, aber ein Unterschied von 12 dB zwischen RSSI und RSRP habe ich bei meinen Messungen noch nicht gehabt. Das sind mind. 20, in der Regel um die 25.

Geraet war ein LG G6 - aber denke es liegt daran weil es weit und breit die einzige LTE Node (okay es gaebe noch eine zweite LTE Node aber die ist in absoluter Tallage und stoert nicht) im ganzen Umkreis war und alle anderen Standorte nur auf GSMonly laufen.

Zitat von Maxri

Leider sehr viel Unsinn. Man braucht keine 750.000 Sendemasten für flächendeckendes 5G und auch sonst war sehr viel davon unpräzise oder falsch. Zu den Mobilfunkgegnern, die hohe Strahlung und Wertverlust ihrer Häuser durch einen Masten im Dorf fürchten, braucht man ja nichts sagen.

Der 5G Standard ist breit, und es fragt sich eben was man moechte.

Man kann natuerlich allein mit den existierenden Standorten ein nahezu flaechendeckendes 5G Netz mit Frequenzen zwischen 700 MHz und 2600 MHz bauen, das ist dann zwar mit den 5G Spezifikationen kompatibel, die Datenraten aber wahrscheinlich "nur" auf gutem LTE Niveau.

Wenn man aber den Anspruch hat Frequenzen ueber 3 GHz auch abseits von Hotspots einzusetzen, und möglichst oft Datenraten im GBit/s Bereich anbieten zu koenne, wuerde man tatsaechlich sehr viel mehr Standorte brauchen.

Es gibt ja so Ideen selbst Einfamilienhaeuser mit 2-3 Nano-Nodes im 20 GHz Bereich auszustatten und dann waeren 750.000 Standorte durchaus realistisch.

Die Frage ist nur: Wer braucht das, wer will das, und wer ist bereit dafuer zu zahlen.

Zitat von morsum

So ist es. Das erklärt auch die "Ungeheuerlichkeit" der unterschiedlichen Kaufpreise im Internet (mit Mac immer teurer).

Das funktioniert aber anders, naemlich nur ueber den User Agent des Browsers oder eine Geraetekennung welche eine App liefert.

So unfair das ja nach Geraet unterschiedliche Preise fuer die selben Sachen verwenden sind aber zum Glueck nur weniger Anbieter. Was haeufiger gemacht wird ist das die Startseiten-Angebote darauf ausgerichtet werden, und das ist ja durchaus sinnvoll.

Zitat von Oller83

[quote='MarcoNürnberg','https://www.telefon-treff.de/forum/index.php?thread/&postID=9785260#post9785260']Bei LTE ist der empfangene RSSI etwa in der Größenordnung des RxLev bei GSM(Feldstärkeanzeige im Handy). Allerdings ist das verwertbare Nutzsignal bei LTE (RSRP-Feldstärkeanzeige im Handy)) ca. 25dB schlechter. Dafür können bei LTE noch schwächere Empfangssignale als bei GSM verarbeitet werden. Das kompensiert aber nicht das deutlich schwächere Nutzsignal gegeneüber GSM. Mal vereinfacht gesagt.

Darum ist auch eine LTE1800-Netz in der Stadt gut für die Kapazität, aber mit Indoorempfang sieht es dann oft schlecht aus, auch wo früher mal GSM1800 empfangbar war..

So gross sind bei mir die Unterschiede jetzt nicht:

GSM RXLEV: -82
LTE RSSI: -87
LTE RSRP: -99

Wenn man beim GSM RXLEV die Grenze bei -100 dBm und beim LTE RSPR die Grenze bei -120 dBm zieht, aber der es kritisch wird, sind bei GSM noch 18 dBm und bei LTE noch 21 dBm Luft nach unten.

*****

Ich denke mal das Problem ist bei LTE eher das Interferrenzlevel. Bei GSM hat ja jede Zelle ihre eigenen Frequenzen, und UMTS ist in Deutschland nicht flächendeckend ausgebaut so das zwischen einer UMTS Station und der naechsten UMTS Station erstmal zwei, drei, vier GSMonly Stationen liegen.

Wo o2 LTE ausgebaut ist läuft es eigentlich schon recht gut. Nur das "wo o2 LTE ausgebaut ist" das ist eben immer noch das ganz grosse Problem. Ansonsten ist aber Telekom LTE da weitaus problematischer.

Zitat von NoIdea

Was aber immer noch günstiger sein kann als ein wenig genutzter Standort

Das wäre aus Kundensicht dann auch egal - Hauptsache man hat als Kunde irgendein brauchbares Netz

Zitat von KleinerMarcel

Kartenupdate! Version 137 vom 15.03.2019 ist verfügbar!

Dann mach ich mal gleich etwas Vorarbeit:

84103 Postau, Hahnreuth 1
92507 Nabburg, SAD28
92507 Leuchtenberg, Wittschau
94244 Geiersthal, Felburg 4
95194 Regnitzlosau, A93
95236 Stammbach, Sonnenhof 2
95497 Bischofsgrüner Forst

Der Rest ist mir egal.

Zitat von Ggrimosa

Neue LTE eNode im Bayerischen Wald... seit heute 15.00 Uhr hat 94244 Teisnach/Geiersthal LTE von O2. Band 20... hab es schon im Cellmapper gemappt... :top:

Bringt in Teischnach/Geiersthal etwa 40 MBit/s Down- und 11,7 MBit/s Upstream, das kann sich wirklich sehen lassen:
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","height":"512","width":"864","src":"http:\/\/666kb.com\/i\/e23jyjzca84fidmwn.jpg"}[/IMG2]

Auch Teile von Viechtach bekommen noch gut Overspill ab mit immerhin 18,7 Mbit/s Down- und 2,52 MBit/s Upstream, aber ein Ausbau der Station in Viechtach waere fuer eine flaechendeckende Versorgung trotzdem noetig:
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","height":"512","width":"864","src":"http:\/\/666kb.com\/i\/e23k0ymw904p2ixhc.jpg"}[/IMG2]

Und noch was Auffaelliges bei GSM:
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"http:\/\/666kb.com\/i\/e23k3kb180w2ahgjk.jpg"}[/IMG2]

In Teisnach/Geiersthal wuerde die 51617 von GSM1800 auf GSM900 umgebaut, im Prackenbach wurde offenbar die 6022 mit GSM1800 ersatzlos deaktiviert.

Ist da dann vielleicht sogar LTE1800 in Vorbereitung?

Bei Genion S ohne Handy ist diese Anzeige leider ziehmlich unbrauchbar.

Erstens stimmt schonmal der Vertragsbeginn nicht, Tag und Monat schon, aber es wird ein viel spaeteres Jahr angezeigt, zum Beispiel 2018 fuer einen Vertrag der schon 2008 abgeschlossen wurde.

Vertragsende und Kuendigungsfrist werden auch falsch angezeigt, naemlich als 3 Monate obwohl es eigentlich 6 Wochen sein muessten.

Kann sein, es gibt aber heutzutage aber scheinbar doch soviele SUV-Fans das kaum ein Hersteller um SUVs im Portfolio herumkommt.

Intressant ist das es das Model Y scheinbar auch in als 7-Sitzer geben dürfte. Das dürfte das das Modell als Grossstadt-Taxi attraktiv machen. Vorallm in Grossstädten mit dürftigem ÖPNV Angebot in Amerika und Asien.

Zitat von Oller83

Kann normalerweise nicht sein. Im September gab es noch nicht mal Zelldaten dafür. eNB ID passt aber! Ich sehe sie auch erst seit gestern.

Ich glaub eher das die Zelldaten schon ein paar Jahre alt sind, also noch aus der Zeit vor der Konsollidierung stammen, das sieht man an dieser Region ganz besonders gut.

Denn diese Region wurde mit der Konsollierung von Muenchen nach Nuernberg verschoben. Waeren die Zelldaten erst in den letzten Monaten erstellt worden, dann waere es wohl die 81617 statt 101617 geworden.