Welches dieser 3 Notebooks würdet Ihr bevorzugen ?

Kommt drauf an für was es denn sein soll(Zocken, Arbeiten, Surfen)

Ich würde zum Arbeiten/Surfen die Nummer 2 nehmen. Geringer Stromverbrauch bei mehr als Ausreichender Leistung.

Wenn du aber DVD-Brenner oder ähnlichen Kram brauchst/willst solltest du aber eher zum SONY greifen. Hier ist die Ausstattung wirklich gut und die Teile sind auch sehr Robust...

Hi,
also die 2 würde für mich ganz klar rausfallen, da er Shared Memory hat.
und zusätzlich noch nur 256MB Arbeitsspeicher.

Würde grundsätzlich keinen mit Shared Memory nehmen. Also allerhöchstens die NR. 1.

Würde mir an Deiner Stelle mal einen Acer anschauen.

Mountan

Wenn Centrino, dann auch mal (neben Acer) nachdenken über Samsung P30 XVC

Grüße, Öle

Also anschauen solltest du dir neben Acer auch mal HP, die bauen ganz gute NB's.

Die Graka des Toshiba kannste zum Gamen vergessen, jedenfalls bei anspruchsvollen Spielen. Die ATI im SONY ist da schon vernüftiger, da laufen auch aktuelle games ganz passabel drauf...

Zitat

Original geschrieben von SunnyStar
Was haltet Ihr von diesem hier:
• Prozessor: Intel Pentium 4 3,06 GHz
...

Ist kein mobiler Prozessor! Würde ich nicht kaufen, da der Lüfter wohl immer laufen wird.
Ausser als Desktop IMHO nicht gut.

Grüße SpeedTriple

Ist ein super Preis könntest Du mir sagen wo es das für diesen preis zu kaufen gibt

andreas

Um es mal ganz pauschal zusammen zu fassen:

- Sony ist teuer
- Samsung hat schlechte Displays
- Fujitsu-Siemens ist sehr laut
- Toshiba vergleichsweise groß und schwer

Und etwas ausführlicher:
Wie immer solltest Du Dir über Deine Ansprüche im Klaren sein. Für Office, Internet und DVD / CD-Brennen brauchst Du keine Hammer-GraKa, eine OnBoard mit Shared Memory tut's auf jeden Fall. Gerade die Intel OnBoard-Grafik ist viel besser als ihr Ruf und ist auch zum DVD-Schauen ausreichend - mehr als die vergleichsweise "schlechten" Notebook-TFTs anzeigen können, kann auch die beste Grafikkarte nicht aus der Anzeige herausholen.

Bedenke auch, dass fette Desktop-Prozessoren in Notebooks viel Abwärme erzeugen und dementsprechend lärmintensiv kühlen müssen. In dieser Disziplin würde ich zu Toshiba tendieren, was auch das beste Display dieses Quartetts bietet. Zudem ist die Verarbeitung deutlich besser als z.B. bei FuSi. Da die Akkuleistung bei Desktop-Replacements nicht ausschlaggebend ist, kannst Du diese relativ vernachlässigen.

Als Alternativen kannst Du Dir auch noch Dell und Acer anschauen.

Generell würde ich eher zu Prozessoren eine Nummer kleiner tendieren und in 1024 MB RAM investieren - dann kannst Du die Größe der Auslagerungsdatei minimieren und Windows dazu bewegen, öfter und intensiver den schnellen RAM zu nutzen.

Fazit (IMHO):
Samsung entfällt aufgrund des schlechten Displays, FuSi ist zu laut und hat schwankende Verarbeitungsqualität (wohl ein Tribut an den sehr niedrigen Preis).

Sony-Notebooks sind vergleichsweise teuer und im Office-Bereich eher (schöne) Exoten.

Empfehlenswert sind die Desktop-Prozessor-Modelle von Acer, Dell und Toshiba, wobei Toshiba mit den in dieser Leistungs- und Preisklasse besten Displays und der geringsten Geräuschentwicklung aufwartet. HP/Compaq und IBM wären mir für den Privatgebrauch zu teuer.

Auf die angegebenen Modelle bietet also das Toshiba deutlich das beste Preis- Leistungsverhältnis, wobei ich an Deiner Stelle auch noch ein Auge auf die Mobile-AMD Modelle werfen würde, welche die selbe Leistung zu niedrigeren Preisen bieten.

Stefan