Reseratoren setzten PC unter Wasser!Habe ich Wiedergutmachungsansprüche an Zalman?

Moin Chris,

mein Beileid.

Das Problem ist imho nur, dass die wahrscheinlich argumentieren werden, dass du den Rechner nicht hättest unbeaufsichtigt lassen dürfen.

Zunächst mal gewährleistet grundsätzlich Dein Händler Dir gegenüber, und nicht der Hersteller direkt.

Deswegen würde ich mich morgen zunächst mal mit dem Händler kurzschliessen und das Problem dort vortragen.

Laut Zalman.co.kr ist das Problem seit 14.07. bekannt, und spätestens dann hätte Dir dieses System so nicht mehr verkauft werden dürfen. Wenn der Händler von Zalman nicht informiert wurde, so kann er seinerseits dann Zalman und/oder seinen Großhändler "packen".

Hm, ein Hersteller in Korea wird wohl etwas schwer zu greifen sein.

Also besser an den Händler halten.
Du kannst nun zunächst gegen deinen Händler die normalen Gewährleistungsansprüche geltend machen.

Bei dem Schaden an deinem Eigentum hilft jedenfalls das Produkthaftungsgesetz aufgrund der Selbstbeteiligung nicht weiter.
Sonst hätteman etwa für den Importeur darauf zurückgreifen können.

Du kannst deinen Schaden aber als sog. Mangelfolgeschaden geltend machen. Dieser Anspruch besteht gegen deinen Händler. Wie der sein Geld dann aus Korea bekommt, ist sein Problem.

Gruß
Chris

einen Anspruch gegen den Händler hast du aber nur, wenn er den Mangel auch zu vertreten hatte. Ansonsten musst du nach dem Produkthaftungsgesetz gegen den Hersteller bzw. Importeur vorgehen. Selbstbeteiligung bei solchen Fällen: 500€

An welcher Stelle macht das BGB bzgl. Sachmängeln, die beim Gefahrenübergang der Ware vorhanden waren, die Einschränkung, dass der Verkäufer nur dann dafür haftbar zu machen ist, wenn er den Mangel zu vertreten hatte?

Es dürfte doch eher die Regel als die Ausnahme sein, dass ein Mangel an einer Kaufsache dem Verkäufer nicht bekannt sein konnte.

Wäre Deine Argumentation korrekt, würde dies in unserem Bereich "Handys" ja bedeuten, dass ein Händler z.B. bei einem allgemeinen Softwareproblem eines Handys (also ein Problem, welches alle Geräte eines bestimmten Modells betrifft) grundsätzlich nicht mit Nachbesserung/Umtausch/Wandlung in die Pflicht genommen werden könnte.

Bist Du da sicher? Wenn ja, warum?

Zitat

Original geschrieben von BigBlue007
An welcher Stelle macht das BGB bzgl. Sachmängeln, die beim Gefahrenübergang der Ware vorhanden waren, die Einschränkung, dass der Verkäufer nur dann dafür haftbar zu machen ist, wenn er den Mangel zu vertreten hatte?

Es dürfte doch eher die Regel als die Ausnahme sein, dass ein Mangel an einer Kaufsache dem Verkäufer nicht bekannt sein konnte.

Wäre Deine Argumentation korrekt, würde dies in unserem Bereich "Handys" ja bedeuten, dass ein Händler z.B. bei einem allgemeinen Softwareproblem eines Handys (also ein Problem, welches alle Geräte eines bestimmten Modells betrifft) grundsätzlich nicht mit Nachbesserung/Umtausch/Wandlung in die Pflicht genommen werden könnte.

Bist Du da sicher? Wenn ja, warum?

Alles anzeigen

Anspruchsgrundlage ist § 437 Nr. 3 Fall 1 i.V.m. 280 I BGB.

Und 280 I 2 BGB schließt den SE nun mal aus, wenn der Schuldner die Pflichtverletzung nicht zu vertreten hat.

Der Verkäufer muss seine Pflichtverletzung, also die Tastache, dass er dem Käufer die Kaufsache gerade nicht sach- oder rechtsmangelfrei verschafft hat, i.S.v. §§ 276ff. BGB zu vertreten haben...

Es geht hier im Gegensatz z.B. zu einem Nacherfüllungsanspruch nicht um den Sachmangel selbst, sondern um einen durch den Sachmangel verursachten Folgeschaden.

diesen Reserator bekommt er natürlich ersetzt, den Mangelfolgeschaden nach §§ 437 Nr. 3 und 280 (1) bekommt er aber nicht ersetzt, denn "(1) Verletzt der Schuldner eine Pflicht aus dem Schuldverhältnis, so kann der Gläubiger Ersatz des hierdurch entstehenden Schadens verlangen. Dies gilt nicht, wenn der Schuldner die Pflichtverletzung nicht zu vertreten hat. "

edit: ok, du warst etwas schneller, ich musste erst nochmal nachschauen, mein Wirtschaft/Recht-LK-Abi habe ich schließlich schon geschrieben