Rechtslage bei geklauter Elektronik

Hi,
eine Herausgabepflicht bestünde dann, wenn sich der Eigentümer bei Dir meldet und sein Eigentum herausverlangt bzw. wenn sich die Polizei meldet.
Ansonsten sehe ich aus strafrechtlicher Sicht keinen Anknüpfungspunkt, weshalb man Dir einen Strick drehen könnte, wenn Du im Moment die Sachen behälst und nichts weiter machst.
Mangels Garantenposition dürfte da nichts auf Dich zukommen.
Sicherheits- und Gewissenshalber würde ich aber trotzdem den Weg zur Polizei einschlagen, um Scherereien aus dem Weg zu gehen.

Gruß,
Loyo

Zitat

Original geschrieben von DeusExMachina Absatz 2 2. sagt ja aus, dass Strafbarkeit nur vorliegt, wenn Du die (illegale) Herkunft der Sache gekannt hast, als Du sie bekomen hast - dem war ja aber nicht der Fall.

Aber dies nachzuweisen, dürfte ja schwer bis unmöglich werden - oder würde da xcommunicas Aussage reichen? Oder wer muss da den Beweis bringen, dass er davon gewusst hat? Der Kläger?

Zitat

Original geschrieben von Dexter
Irgendwann hat dann die Polizei bei mir angeklingelt, und nach Aushändigung des Gerätes gefragt. Habe ich natürlich sofort rausgegeben

Hatten die Herren einen Durchsuchungsbefehl dabei?

Zitat

Das Heftigste: Ich, bekennender Elektro/Hifi Freak, hatte natürlich diverse Sachen in meinem Zimmer stehen. Nun wollte die Herren in Grün von jedem Gerät eine Quittung sehen, sonst hätten sie es auch einfach auf Verdacht erstmal mit einsacken können.

Na so gehts ja nun schon mal gleich gar nicht. Es ist immernoch so, dass DIE DIR beweisen müssen, dass Du die Sachen geklaut hast bzw. es sich um Hehlerware handelt, und nicht umgekehrt DU beweisen musst, dass dies nicht der Fall ist.

Zitat

Original geschrieben von Shani Ace
Aber dies nachzuweisen, dürfte ja schwer bis unmöglich werden - oder würde da xcommunicas Aussage reichen? Oder wer muss da den Beweis bringen, dass er davon gewusst hat? Der Kläger?

Im Strafrecht gibt es keinen Kläger, nur Beschuldigte / Angeklagte und die Strafverfolgungsbehörden (okay, und Nebenkläger, deren Bedeutung aber zu vernachlässigen ist). Und selbstredend muß Dir bewiesen werden, dass der Straftatbestand vorliegt, nicht umgekehrt.

Es gibt in manchen Fallkonstellationen zwar einen "Beweis des ersten Anscheins", der bei Vorliegen gewisser Umstände Dir auferlegt, diesen Anscheinsbeweis zu entkräften (was dann u.U. so aussieht, als müßte man seine Unschuld beweisen, technisch ist das aber nicht so).

@BB: Bei Dexter wäre es wohl auch eher so gewesen, dass die Jungs in Grün die Sachen nur zur Sicherstellung von Beweismaterial mitgenommen hätten - was ja nicht heißt dass er das Eigentum darqan verloren hätte.

Zitat

Original geschrieben von BigBlue007
Hatten die Herren einen Durchsuchungsbefehl dabei?

Wozu? Für das "Anklingeln" an der Haustür benötigt man noch keinen.

Hat man in so einem Fall nicht die Möglichkeit, sich das Geld vom Verkäufer wiederzuholen? Jedenfall, bis er Privat-Insolvenz anmeldet...?

deus: Anscheinsbeweis im Strafverfahren? Das hab ich nur im Zusammenhang mit der ZPO gehört...

Gruß,
Loyo

Zitat

Original geschrieben von BlackSektor
Richtig ist erstmals an einer geklauten Ware erwirbt man lediglich besitz nicht Eigentum.

Das ist so nicht richtig. Auch an gestohlenen Sachen kann man gutgläubig Eigentum erwerben, sofern diese weder dem Eigentümer als unmittelbarem Besitzer noch einem unmittelbaren Besitzer als Besitzmittler des Eigentümers gestohlen wurden.