Netzausbau Vodafone GSM- und UMTS-Netz

Hallo,

warum wird Richtfunk immer so gering geschätzt? Eine Faser zu verbuddeln kostet eine Menge Geld, Zeit und geht halt nicht immer - schließlich geht es über x Grundstücke, die allen möglichen Eigentümern gehören.
Da ist ein hybrider Ansatz von Richtfunk für die "letzte Meile" und Faser von einigen Konzentrationspunkten doch für die Netzbetreiber schneller und eigentlich gleich leistungsfähig zu realisieren. Mal Seite 19 in diesem Dokument:
http://www.scribd.com/doc/3710…ct-Description-20100223-A
zu Gemüte führen - 350 MBit sind doch schon mal was...
Natürlich muß das alles erst mal gebaut werden, und Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut
Fakt ist: die Schlacht wird schon seit Jahren in der Anbindung und nicht in der eigentlichen BTS-Technik geschlagen - Kiste x mit 100 MBit down / 50 up (LTE) kann jeder kaufen - die Daten nach Hause bringen geht nur über ein schnelles Netz.
Telekom hat halt "Heimvorteil", weil sie schon immer ein weit verzweigtes Netz hatten - und baut jetzt trotzdem hier und da Richtfunk, weil selbst sie keine Faser in jeden Winkel "just in time" verbuddelt kriegen.
Vodafone hat mit dem Arcor-Rückkauf schon einiges an Fasern bekommen, aber es stehen halt nicht alle Funktürme an den Bahnstrecken
O2 hat nun begriffen und mietet Fasern beim rosa Riesen - auch sie werden um einen hybriden Ansatz von Richtfunk und Fasern nicht herumkommen, wenn sie nicht von den Fasermieten erschlagen werden wollen.
Und E+ hat auch 'ne "Braut" gefunden:
http://www.teltarif.de/versate…isstation/news/45021.html
Das zusammen mit:
http://www.teltarif.de/e-plus-…-ericsson/news/45505.html
ist wieder der hybride Ansatz...

Hallo,

Zitat

Original geschrieben von wirelessfriend
zu Gemüte führen - 350 MBit sind doch schon mal was...

mit 350 Mbit kommst du aber nicht weit. Das reicht ja gerade mal für eine LTE-Station udn die werden im Normalfall an Ringleitungen angeschlossen, da braucht es deutlich mehr Bandbreit.

Wobei Richtfunk im GBit/s Bereich kein Problem mehr sind, aktuell ist man soweit ich mich erinnere bereits bei über 10 Gbit/s

Glasfasern anzumieten hat zwei gewaltige Nachteile und deswegen macht ein Netzbetreiber das absolut ungerne:
- die kosten eine Schweinegeld
- man hat keine Kontrolle über die Strecke und ist somit auf Gedei und Verderb des Kabelbetreibers angewiesen und wen du mal mit den Entstörpraktiken der Telekom zu tun hattest, weiss du wovon ich reden.

eigene Fasern zu verlegen ist noch mal deutlich teurer und kostet sehr viel Zeit noch dazu.

Zitat

Original geschrieben von Samsungracer
Glasfasern anzumieten hat zwei gewaltige Nachteile und deswegen macht ein Netzbetreiber das absolut ungerne:
- die kosten eine Schweinegeld
- man hat keine Kontrolle über die Strecke und ist somit auf Gedei und Verderb des Kabelbetreibers angewiesen und wen du mal mit den Entstörpraktiken der Telekom zu tun hattest, weiss du wovon ich reden.

eigene Fasern zu verlegen ist noch mal deutlich teurer und kostet sehr viel Zeit noch dazu.

So ist das! Man ist von der Telekom abhängig. Und die eigenen Netzqualität hängt dann auch von der Telekom ab. Deshalb haben VF-D2 und E+ das Glasfasernetz der Telekom so liebt wie der Teufel das Weihwasser. O2 muss ja jetzt zur Telekom gehen. Das wird teuer!

MR

Zitat

Original geschrieben von Samsungracer
Hallo,

mit 350 Mbit kommst du aber nicht weit. Das reicht ja gerade mal für eine LTE-Station udn die werden im Normalfall an Ringleitungen angeschlossen, da braucht es deutlich mehr Bandbreit.

Wobei Richtfunk im GBit/s Bereich kein Problem mehr sind, aktuell ist man soweit ich mich erinnere bereits bei über 10 Gbit/s

Glasfasern anzumieten hat zwei gewaltige Nachteile und deswegen macht ein Netzbetreiber das absolut ungerne:
- die kosten eine Schweinegeld
- man hat keine Kontrolle über die Strecke und ist somit auf Gedei und Verderb des Kabelbetreibers angewiesen und wen du mal mit den Entstörpraktiken der Telekom zu tun hattest, weiss du wovon ich reden.

eigene Fasern zu verlegen ist noch mal deutlich teurer und kostet sehr viel Zeit noch dazu.

Alles anzeigen

..den neuen schnellen Richtfunk mag es technisch geben,- aber der 10Jahre alte Bestand ist wohl noch nicht ganz abgeschrieben und will erst mal umgebaut sein,- was zumindest dauert, wenn denn Geld da ist..

Hallo,

Zitat

Original geschrieben von mk25
..den neuen schnellen Richtfunk mag es technisch geben,- aber der 10Jahre alte Bestand ist wohl noch nicht ganz abgeschrieben und will erst mal umgebaut sein,- was zumindest dauert, wenn denn Geld da ist..

Wenn man unserer Geschäftsführung glauebn darf, ist Kohle genug da, alle LTE-Standorte an Glasfaser anzuschliessen, da ist der Umbau vom Richtfunk sicherlich eher Peanuts gegen. Es brauchen ja keine Antennen oder ähnliches getauscht werden, sondern nur die Sendeeinheiten.

Zitat

Original geschrieben von Samsungracer
Hallo,

Wenn man unserer Geschäftsführung glauebn darf, ist Kohle genug da, alle LTE-Standorte an Glasfaser anzuschliessen, da ist der Umbau vom Richtfunk sicherlich eher Peanuts gegen. Es brauchen ja keine Antennen oder ähnliches getauscht werden, sondern nur die Sendeeinheiten.

..nur zu,-ich nutze gerne gute Netze, und der nächste Netztest kommt bestimmt..

Mich würde mal interessieren wann VF-D2 in 48231 Warendorf Milte mal endlich mit 3G um die Ecke kommt? Im Norden bei Vinnenberg liegt zwar schon LTE an aber der alte Sender im Dorf funkt immer noch mit 2 altem Omnistrahlern und GPRS. Die Telekom ist da schon weiter.

..nicht nur da..

Zitat

Original geschrieben von mk25
..nicht nur da..

Dann wird das wohl nix mit dem ersten Platz beim Connect Test!

MR

Zitat

Original geschrieben von meisterroerig
Dann wird das wohl nix mit dem ersten Platz beim Connect Test!

MR

..mal sehen, wie LTE gewichtet wird,-da sind sie wohl was die reine Fläche angeht nicht soo schlecht..