Wer macht die bessere Musik: Westernhagen oder Grönemeyer?

Schon mal auf die Idee gekommen, daß diese Fragestellung ein Marketinggag war, um beide Alben zu pushen?
Wen interessiert es, wer bessere Musik macht? Seit wann ist Musik ein Wettbewerb? Was ist "gute" Musik?
So schaffen es die Medien, uns Marketinggags unterzujubeln ohne daß wir es merken und es sogar für eine ernstgemeinte Frage halten.

Du sprichst mir aus der Seele, Jochen, denn auf die Frage, was "gute" Musik sei, antwortet jede(r) etwas anderes.

Weder noch - ich finde beide nicht gut bzw. beider Leute Musikstil sagt mir nicht zu

Auch wenn das Eingangsposting nach Werbung klingt. Ich will mal ein bischen Antworten.

Westenhagen ist grausam, Der Mensch kann absolut nicht singen. Der macht Fehler die man jedem Kleinkind im Kinderchor beibringt, daß man so nicht singt.
Atemtechnik, Gesangstechnik, Texte, alles unter alles Kanone. Daß sowas überhaupt einer höhren kann ohne Ohrenkrebs zu bekommen...

Westernhagen ist für mich das Musikalische grauen schlechthin.

(Hoffentlich fühlt sich jetzt keiner beleidigt, aber so denke ich über diese "Musik". Das ist keine Aussage über diejenige die das höhren können).

Grönemeyer kann wenigstens einigermaßen Singen. Seine Musik entspricht nicht ganz meinem Lieblings-Musikstil, aber gelegentlich kann man das schon höhren.

Herbert, Marius oder: Freiheit für Bochum

"gut" und "besser" als Attribute setzen als erstes Mal objektive Vergleichskriterien voraus.

Nur funktioniert das bei Musik nicht, wie es auch nicht bei Filmen, dem Aussehen von irgendwem oder -was und vielen anderen Dingen funktioniert.

Es ist halt Geschmackssache.

Klar kann jeder für sich eine Meinung zu solchen Dingen haben, nur wird es nie eine objektive und allgemeingültige Aussage geben.

Ich persönlich mache es weder vom Interpreten, noch von der Musikrichtung abhängig.
Ich höre mir etwas an und dann entscheide ich, ob es mir gefällt oder nicht.
Ich bin an nichts gebunden, höchstens an meine subjektive Wahrnehmung bzw. meinen (Musik-)geschmack.

Ich kenne Lieder von Westernhagen, wie auch von Grönemeyer, die mir gefallen, generell würde ich eher zu Herbert tendieren.

Und dieser inszenierte "Wettstreit" um den deutschen Pop-Olymp ist schlicht Marketing mit dem Ziel der Gewinnmaximierung.

So long...

Ich bin auf jeden fall eine Herbie-Fan. Nicht nur weil mir die Musik besser gefällt, sondern weil er auch ein besserer Mensch ist. Die Meinung erlaube ich mir deshalb, weil ich vor Jahren bei einer Eventagentur gejobt habe und dort auf einen Marius und auf einem Herbert Konzert Bühnentechniker war und somit auch ein wenig smalltalk mit beiden führen konnte.

Meine Meinung: Beide haben ihren eigenen Stil, gemeinsam ist lediglich,
daß sie beide eine grauenhafte Stimme haben und nicht singen können.
Vor allem Westernhagen hätte vielleicht doch lieber Fußballer werden sollen.
Das kratzt an den Ohren wie nochmal was...

Zudem wirkt mir seine Ausdrucksweise sehr frech und niveaulos.
Zitat beim Dreh seines aktuellen Clips:
Du hast auf der Bühne nur eine Chance, alles muß passen.
Die Leute sitzen vor Dir, und du mußt alles geben.
Ich weiß nicht ob man daß nun sagen darf, aber man muß sie fick*n.
Das mußte wirklich nicht sein.
Grönemeyer hingegen wirkt viel ch ruhiger, nachdenklicher und reifer.

Warum ich Grönemeyer noch eindeutig bevorzugen würde, sind seine Lieder selbst.
Die Texte sind verknotet und verdreht, wenn man es aber schafft sie
zu entschlüsseln macht es immer mehr Spaß sie zu hören.
Ist wie in einem Museum für Moderne Kunst, der Trip wird entweder grausam oder geil.

Zum Schluß noch mein Favorite: Bleibt alles anders.

Zitat

Du warst auch schon mal freundlicher

Wo liest Du denn da nun Unfreundlichkeit heraus? :confused:
Kann es sein, daß Du da was falsch verstanden hast?!
Sowohl mich als auch meine Aussage.

Es ist die gleiche Frage wie: Was macht bessere Musik? U2 oder Simple Minds? Es geht nicht um um "gut" oder "besser"- es ist reine Geschmackssache. Nur daß man seinem Geschmack ein Attribut verleiht, daß an der Stelle eben nicht passt. Gut ist ein Qualitätsattribut. Aber woran will man die Qualität festmachen? Daran, wie einer eine Note halten kann? Muß man das? Wie oft sich der Gitarrist verspielt? Wie gut man sich die Melodie merken kann?

:confused:

Ich kann sagen, eine E Klasse ist besser als ein Fiat Panda, weil er ein besseres Fahrwerk hat, mehr Sicherheit bietet.
Und woran willst Du das bei Kunst festmachen?

Der Marketinggag ist, daß mal wieder auf diese zweidimensionale Denkweise appelliert wird. Gut oder schlecht- oder noch schlimmer: besser oder schlechter. Wobei denn besser obergeil ist und schlechter grottenschlecht.

Kam meine "Intention" jetzt rüber?
Oder war das jetzt wieder unfreundlich?! :confused: