6300 oder 6500c

was würdet ihr machen?

ich suche ein möglichst kompaktes handy, mit akzeptablem akku und guter verarbeitung und zuverlässigkeit. die kamera ist nicht so wichtig, aber ein fotolicht (wie beim 6500c) wäre trotzdem schön. auf den sar wert achte ich auch, also je niedriger, desto besser.

wie würdet ihr euch entscheiden? auf das 6500c warten oder das 6300 kaufen? :confused: gibts es denn noch unterschiede zwischen den modellen, außer dem fotolicht?

größentechnisch sind sie ja beide schön klein und handlich

vielen dank für die hilfe

wenn nokia nachbessert, dann wird das doch bestimmt noch dauern?
umts idt mir nicht wichtig, nutze ich nicht.
wenn das 6500c so einen schlechten akku hat, was ist dann mit dem 6500s.

es ist schwer, ein handy zu finden, dass klein ist, mit gutem akku und einem foto licht und nicht allzu großem sar wert!!!

da gibts sogut wie keine :flop:

edit: das 6300 müsste dann natürlich mit dem "größeren" akku aufgemotzt werden

das k750i ist mir ein bisschen zu dick. sind ja auch immerhin 20mm.

würdet ihr euch das 6300 jetzt noch kaufen? :confused: ist ja schon recht lange auf dem markt.

was wären sonst noch alternativhandys? das 6120 (?) hat ja einen recht hohen sar wert?! se k770i viel zu haher sar wert, genauso wie das t650i.

und von nokia gibts als schlankes handy nur das 6300 oder 6500?!

ich denke halt, dass das 6500 noch mit vielen bugs belastet ist, da neu erschienen. und dann würde ich noch ein bisschen warten müssen, wegen bugs und auch dass es ein bisschen billiger ist.

wie würdet ihr euch entscheiden? ich bin momentan der meinung, dass das 6300 das ausgereiftere und auch ausdauerndere gerät ist, bis auf das fehlende fotolicht gibts eigentlich meiner meinung nach nichts auszusetzen.

was würdet ihr machen?