Der Google Street View Thread

Zitat

Original geschrieben von Printus
Man kann das nicht in einen Topf werfen. Die Regierung wollte die Daten staatlicherseits zur Gefahrenabwehr (Terrorismusbekämpfung) nutzen.

Och bitte! Das nimmt denen ja wohl keiner ab...

Zitat

Weil man dort letztlich nur Dächer sieht und ein Fotografie dessen gezeigt wird, was man auch auf Landkarten sieht. Es sind flächenmäßig große Luftbilder, die keinen Ansatz bieten um die persönlichen Verhältnisse von Menschen in irgendeiner Weise kommerziell nutzbar zu machen.

Wenn ich (aus meiner Erinnerung heraus) mal überlege, welche Sorgen hier im Thread aufkamen, dann waren das:
Zu wenig Bäume im Garten, so dass Gärtnereien Werbung schicken.
Schlechte Wohngegend, so dass man keinen Job/Kredit bekommt.
Schüssel/Antenne auf dem Dach, so dass die GEZ anklopft.
Keine Garage auf dem Grundstück, so dass die Versicherung mault.

Das alles kann schon lange mit wenigen Klicks gegengeprüft werden. Und keinen hat`s gestört.

Zitat

Die Regierung wollte die Daten staatlicherweis zur Gefahrenabwehr (Terrorismusbekämpfung) nutzen. Das ist etwas anderes als Datenerhebung einer Privatfirma zu allein kommerziellen Zwecken.

Das war zumindest die offizielle Aussage. Leider wurde mit dem Begriff "Terrorismusbekämpfung" schon so eniges gerechtfertigt Aber das gehört nicht wirklich hier `rein...

Zitat

Original geschrieben von jungmario
Selbst bei der Veröffentlichung sind einige Bilder aus Deutschland schon anderthalb Jahre alt! In der Zeit hat sich viel verändert.

Die Bebauung in Wohngebieten verändert sich über Jahrzehnte nicht. Da wird mal ein weiteres Haus dazwischen gebaut etc., aber im Wesentlichen bleibt es über ein halbes Menschenleben oder länger gleich.

Zitat

Original geschrieben von jungmario
Wurde schon jemand mit Werbung überrannt?

Es ist ja noch gar nicht gestartet. Insofern kann es auch keine Erfahrungswerte geben, zu welchem Zweck und von wem die SV-Daten hier bei uns genutzt werden. Klar ist aber: ungefragt wird das Zuhause der Menschen zur kommerziellen Nutzung verfügbar gemacht.

Zitat

Original geschrieben von jungmario
Die privaten Sender zeigen ihre Filme und Serien rein aus kommerziellen Zwecken. Sie wollen etwas jeder etwas anderes bieten, als die anderen Sender. Nur, damit sie mehr Leute vor die Bildschirme bekommen und deshalb mehr Geld für die gezeigten Werbespots kassieren können.

Da entscheide ich aber selbst ob ich den Sender einschalte und die Werbung wird auch nicht an mich persönlich adressiert nachdem der Sender Daten über mich erfasst hat, mit denen er mich einordnen kann - und das ohne mein ausdrückliches Einverständnis zur Datenerhebung.

Zitat

Original geschrieben von jungmario
Wer die Google-Suche nutzt, verwendet eine Dienstleistung.

Aber wie beim Fernsehen: ich entscheide selbst ob, wann und wie ich den Dienst nutze - und obendrein werden dafür nicht ungefragt Daten von mir persönlich erhoben. Dass Google die Suchstichworte analysiert ist wohl eher harmlos und späht nicht meine Privatsphäre aus.

Zitat

Original geschrieben von jungmario
Ist es so verwerflich, zu einer Bushaltestelle einen Link zum Kartenkauf anzubieten? Oder vor der Oper, dem Kino etc.? Warum nicht einen Link zu einem Mietwagenanbieter setzen, für den vom Anbieter kassiert wird? Warum soll nicht Hornbach eine Werbung platzieren dürfen, wenn ein Obi auf dem Bild ist? Im Radio wird nichts anderes gemacht, wenn ich da nur mal an die schwedische Stimme für das Einrichtungshaus mit "H" am Anfang denke.
Jede Hotelbuchungs-Seite verlangt Geld fürs Buchen vom Hotel-Betreiber. Warum soll Google das nicht auch dürfen? Aber, für den Nutzer räumlich vorstellbarer, in StreetView?
Warum soll die Pizzeria nicht ihre Karte (bezahlt) verlinken dürfen, wenn sie dadurch mehr Kunden erzielt?

Der entscheidende Unterschied ist, dass sich Unternehmen dabei bewusst darstellen um Werbung zu machen. Als Privatperson möchte ich mein persönliches Umfeld aber nicht ungefragt im Netz zur Disposition gestellt sehen.

Zitat

Original geschrieben von jungmario
Einzelne private Häuser sind da völlig unrelevant für Google und andere Nutzer. Blöd ist es nur für die Hotels und andere, wenn sie nur inmitten verpixelter anderer Gebäude stehen und damit weniger Kunden bekommen, weil viele keine Vorstellung erhalten können wir es dort aussieht.

Dann soll das Hotel auf seiner Seite Bilder des Hauses zeigen. Dagegen hat niemand etwas.

Bei SV geht es um systematische Datensammlung zum Zweck der kommerziellen Nutzung.
Es stört keinen wenn man als Nachbarhaus eines Hotels mit auf dem Bild ist - weil das Bild nicht das Problem ist; wohl aber die Datenerhebung zu nicht absehbaren Zwecken durch einen Konzern.

Zitat

Original geschrieben von jungmario
Jeder soll das Recht auf Selbstbestimmung haben. Ich habe bisher aber leider noch keinen wirklich handfesten Grund gehört, warum man der Veröffentlichung seines Hauses widersprechen sollte.

Weil man selber bestimmen möchte wer Daten über einen erhebt. Wenn ich meine Daten irgendwo offenbare oder veröffentliche mache ich das aus eigener Entscheidung und Verantwortung. Wenn Google es ungefragt flächendeckend erfasst widerspricht das dem Schutzbedürfnis vieler Menschen nach Datensicherheit und Anonymität.

Zitat

Original geschrieben von Bino-Man
Das war zumindest die offizielle Aussage. Leider wurde mit dem Begriff "Terrorismusbekämpfung" schon so eniges gerechtfertigt Aber das gehört nicht wirklich hier `rein...

Welcher Datenmissbrauch wurde denn in Deutschland konkret aus Regierungskreisen heraus mit den Daten begangen?

Und im Übrigen wurde die Datennutzung gerichtlich gestoppt, insofern die Pläne der Regierung gebremst.

Es gab vor 1-2 Jahren mal eine Dokumentation in der klar herausgestellt wurde, dass Googles Geschäft einzig und alleine auf Vertrauen der User aufbaut. Google will Nutzerbindung mit innovativen Diensten erreichen

Mit welchen abgehobenen Bilderkennungsalgorithmen lassen sich denn sonderlich viele Informationen aus den Bildern ziehen? Vor allem Informationen, die es nicht ohnehin auf den hochauflösenden Luftbildern von Bing und Google gibt? Das Interesse für Google besteht darin in Street View kontextbasierte Werbung einzublenden, d.h. "Sie gucken sich gerade ein Haus an, zwei Straßen weiter ist Döner XY". Ich bezweifel doch, dass das Ziel ist "Sie gucken sich das Haus von Hans Peter Sörensen an, sein Jahreseinkommen beträgt x Euro, er war gestern auf Pornoseiten, heute auf Bild und guckt sich gerade die Webseite telefon-treff.de an. Ich kann euch auch versichern, dass der Werbemüll in den USA nicht zugenommen hat seit Street View gestartet ist, jedenfalls nicht bei den paar Haushalten in San Francisco und New York die ich kenne.
Die Diskussion artet in eine paranoide Diskussion aus (Man könnte .... Es hätte .... Aber wenn man Beamen erfindet kann das passieren). Es gibt keine verlässlichen Algorithmen um aus den Bildern mehr Infos zu beziehen als man ohnehin schon hat. Gut man könnte Praktikanten vor den Bildschirm setzen, die mutmaßen dann welche Informationen im Bild stecken. Ok, die hätte man günstiger auch am Haus vorbeischicken können, aber egal.
Ich verstehe nach wie vor nicht was an einer Momentaufnahme einer Häuserfassade so unglaublich persönlich ist, vielleicht mag mich da jemand aufklären? Es geht hier nicht um Google Home View

Wenn ich eine verpixelte Fassade sehe, werde ich mir sicher den Spaß erlauben sie zu fotografieren und ins Netz zu stellen

Zitat

Original geschrieben von _-=voodoo=-_
Wenn ich eine verpixelte Fassade sehe, werde ich mir sicher den Spaß erlauben sie zu fotografieren und ins Netz zu stellen

Wozu? Was ist in der Kindheit schief gelaufen wenn man so eine Denke an den Tag legt und nicht einfach akzeptiert, dass manche Menschen ihr Haus nicht in Google Streetview erfasst haben möchten?

Lass' die Menschen doch einfach in Ruhe und akzeptiere, dass sie nicht ungefragt im Netz auftauchen möchten.

Weil so etwas für mich Zensur darstellt, man kann sich nicht nur die Rosinen aus den Gesetzen picken. Zugängliche Informationen aus dem öffentlichen Raum (vor allem in der von GSV angebotenen Form) sind für mich eine Errungenschaft des IT Zeitalters und im Gegensatz zu vielen anderen Dingen(RFID-Pass, Rasterfahndung, Bundestrojaner) keine Gefahr für meine Privatsphäre.

Ich werde diese Menschen auch nicht ungefragt ins Netz stellen, denn da würde ich IMMER fragen, denn dort würde ich in deren Privatspäre eingreifen.

Zitat

Original geschrieben von Printus
Welcher Datenmissbrauch wurde denn in Deutschland konkret aus Regierungskreisen heraus mit den Daten begangen?

Und im Übrigen wurde die Datennutzung gerichtlich gestoppt, insofern die Pläne der Regierung gebremst.

Es ging mir nicht explizit um die Vorratsdatenspeicherung sondern um das Deckmäntelchen "Terrorbekämpfung", mit dem anscheinend heute alles versucht wird zu rechtfertigen. Ob die Speicherung nicht doch mal anders genutzt wird, wird sich zeigen...Sony, Bertelsmann und viele andere hätten Interesse Und wenn solche Daten weitergegeben werden oder durch eine Sicherheitslücke weiter "wandern" werden einige erkennen, dass es sensiblere Daten als Hausfassaden gibt.

Zitat

Weil so etwas für mich Zensur darstellt

Naja...Zensur, wenn ich mein eigenes Haus verpixeln lasse?

Zitat

Original geschrieben von Printus
diger hat es "nicht weiter denken als bis zum Ende seines Arms" genannt.

Wer es weiter nicht schafft, dem ist dann irgendwann auch nicht mehr zu helfen und es noch 10 Mal zu schreiben ändert dann irgendwann nichts mehr.

Das sind freche (um es mal vorsichtig auszudrücken) Anmaßungen, die du dir da erlaubst! :flop: Nur weil dir nicht passt, welche Meinung jemand anderes hat, erklärst du ihn für nicht weit genug denkend, um nicht zu sagen dumm - so kann es keine sinnvolle Diskussion geben.

Zitat

Google ist keine Caritas, die Bilder macht um die Menschheit zu erfreuen. Das ist ein Konzern, der Geld scheffeln will. Das gilt auch für Streetview.

Ach wirklich? Vielen Dank für diese erleuchtende Erkenntnis. Da wäre ohne deine Hilfe wohl niemand drauf gekommen

Edit: Die Menschen, die an diesen Straßen wohnen, bekommen sicherlich schon seit geraumer Zeit ununterbrochen Werbung von Ohropax...

Ich weiss ja nicht, aber könnten die Leute bitte ihren Arm heben, die schon einmal in einer Gegend gewohnt haben, die von SV erfasst wird?

Ich habe einige Freunde in London und NY gefragt und denen ist bislang überhaupt nichts, gar nichts, Nullkommanichts aufgefallen, dass ihnen etwas aufgrund von SV verkauft werden sollte. Weder irgendwelche Fassadenfarbe noch sonstwas.

Und wenn man schon so gegen Google ist, noch einmal die Frage, wer denn Google bei anderen Dingen noch nutzt. Und jetzt bitte nicht mit "aber die Suchmaschine ist doch super" kommen. a) sammelt Google bestimmt mehr Daten über das was ihr sucht als Infos wo Ihr wohnt, b) subventioniert Ihr nachher Services wie StreetView noch quer c) ist es wahrscheinlicher, dass Ihr durch das Benutzen anderer Dienste wie die Suchmaschine wesentlich mehr Marketingmüll bekommt.

Printus:
Es hat doch niemand gesagt, dass du dein Haus ablichten lassen "musst". Ich respektiere jeden, der das nicht will - ich werde übrigens auch Einspruch einlegen. Ich verstehe nur nicht, wieso man so einen Aufstand macht, wenn es nur einer Mail und eines Briefs bedarf, dieses Problem aus dem Weg zu räumen.

Dass man so sehr auf sein Recht pochen will, gefälligst vorher gefragt zu werden, ist mir vollkommen unverständlich. Ich fände es einfach nur dreist, wenn man Fotos machen würde und es bestünde gar keine Möglichkeit, diese löschen zu lassen. Ob ich es nun vorher verbieten will oder aber nachher löschen kann, ist mir vollkommen egal. Und deswegen verstehe ich diesen ganzen Aufstand einfach nicht.