Anzeige wg. Betrunkenen Beifahrer?

http://www.n-tv.de/ratgeber/Be…chein-article1337046.html nach dieser Urteilsbegruendung hast Du aber wohl nochmal Schwein gehabt.

Zitat

Original geschrieben von Herb
http://www.n-tv.de/ratgeber/Be…chein-article1337046.html nach dieser Urteilsbegruendung hast Du aber wohl nochmal Schwein gehabt.

Das hat doch von der Ausgangslage her überhaupt nichts mit dem hier im Thread geschilderten Fall zu tun. :confused:

Schon, aber das Schluesselwort hier: "Fahrungeeignetheit". Daher sei es auch unerheblich, dass der Kläger bei der Verkehrskontrolle nur Beifahrer gewesen sei.

Das laesst sich doch beliebig ausdehnen, war mir so nicht bekannt bisher.

Das fällt deluxe unter "weit hergeholt".

Zitat

Original geschrieben von Herb
Schon, aber das Schluesselwort hier: "Fahrungeeignetheit". Daher sei es auch unerheblich, dass der Kläger bei der Verkehrskontrolle nur Beifahrer gewesen sei.

Das laesst sich doch beliebig ausdehnen, war mir so nicht bekannt bisher.

Wenn Du schon Copy & Paste machst, dann bitte mit dem Satz davor.

"Zudem führt dem Gericht zufolge bereits der einmalige Drogenkonsum - ausgenommen Cannabis - zur "Fahrungeeignetheit". Daher sei es auch unerheblich, dass der Kläger bei der Verkehrskontrolle nur Beifahrer gewesen sei."

Mit "Drogenkonsum" sind harte Drogen gemeint.

Zitat

Original geschrieben von Herb

Das laesst sich doch beliebig ausdehnen, war mir so nicht bekannt bisher.

Es lässt sich aber nicht so weit ausdehnen, dass der nüchterne Fahrer Probleme bekommt - und genau darum ging es hier im Thread.