ZitatOriginal geschrieben von harlekyn
D'accord. Der Palm Pre hatte auch mit einer eher zaehen UI zu kaempfen, trotz im Vergleich zum iPhone identischer Hardware. Das scheint beim N9 kein Problem zu sein, in den Promo-Videos schaut das alles wirklich gut aus. Meine urspruengliche Aussage zielte aber auf die Ausdauer ab, und da wird's vermutlich fuer Symbian-verwoehnte Nutzer wohl eher unangenehme Ueberraschungen geben.
Welchen Unterschied das OS macht sieht man auch schoen beim Blackberry Playbook. Das laeuft butterweich und auch Flash zickt da nicht allzu sehr rum (bzw. beeintraechtigt die Performance nachhaltig). Allerdings laeuft da mit QNX auch ein komplett anderes OS, Meego und Android sind sich da viel aehnlicher.
Die Ausdauer kennst du doch gar nicht, nur die angebene Ausdauer beim abspielen von 720p Videos. Du triffst ständig so unwahre und generalisierende und dadurch einfach nur falsche Aussagen. Das ist einfach nur noch substanzloses Schlechtreden. Da war die Sache mit dem Prozessor (und red dich jetzt nicht wieder raus, deine Aussage der Prozessor wäre im Vergleich zu dem eines anderen referenzierten Telefons veraltet ist schlichtweg falsch), und jetzt das hier.
Ausserdem hat das SoC einen eigenen, dritten Prozessor der Telefonie, Audio, Datenverbindungen und Foto und andere Dinge übernimmt für die die stärkere CPU nicht gebraucht wird. Hat vielleicht der A4 auch.
"and a TMS320C64x, the digital signal processors, running at 430 MHz used to run the image processing (camera), audio processing (telephony) and data transmission. The TMS320 C64x main purpose is to offload the Cortex A8 from having to process audio and video signal."
Die angebene Ausdauer in allen anderen Anwendungsbereichen liegt auf dem selben oder höheren Niveau wie bei derzeitigen Handys wie zB dem iPhone 4 (Um bei deinem Vergelich zu bleiben), somit ist eindeutig davon auszugehen das die differenz in der angegebenen Video Playback Zeit aus den von mir genannten Faktoren resultieren muss und nichts mit dem Prozessor (SoC) zu tun hat, an erster Stelle der Auflösung des abzuspielenden Materials, an zweiter Stelle der größe des Displays (;)) und an dritter der Display Technologie und eingestellten Helligkeit.
N9:
Talk-time (maximum): WCDMA (3G) 7 hours (Höher als beim N8: 5,8h)
Standby time (maximum): WCDMA (3G) 450 hours (Höher als beim N8: 400h)
Music playback time 50 hours (Genauso wie beim N8)
(Sodurch ist auch deine Aussage hinsichtlich negativen Überraschungen für Symbian-Nutzer auch falsch.)
iPhone 4:
Talk time: Up to 7 hours on 3G
Standby time: Up to 300 hours
Audio playback: Up to 40 hours
Erzähl uns jetzt doch bitte nochmal das Märchen vom veralteten Prozessor... 
Bezüglich des Testens der Video Playback Time auf dem iPhone 4:
"Testing conducted by Apple in May 2010 using preproduction iPhone 4 (GSM) units and software. Video content consisted of a repeated 2-hour 23-minute movie purchased from the iTunes Store. "
Welche Auflösung dieses hatte steht da nicht. Ist aber so gesehen eigentlich egal, da bewiesen ist das a) Der Prozessor nicht veraltet ist. b) Die Ausdauer nicht geringer ist als bei vergleichbaren Telefonen, sondern sogar höher. c) Bisherige Nutzer von Symbian Smartphones keine negativen Überraschungen zu erwarten haben.
Das macht nun drei hintereinander. Reicht dir der Hattrick für substanzloses Schlechtreden für heute, oder willst du noch ein paar loswerden?
