Nokia 808 PureView - Offiziell vorgestellt!

Zitat

Nope, die Pixelgröße ist identisch, der 920 Sensor hat aber durch BSI höhere Lichtempfindlichkeit. Trotzdem wird er an die Oversamplingergebnisse des 808 natürlich nicht anschließen können.

Richtig. SNR pro Pixel dürfte beim 920 besser sein. Natürlich wird durch das downsampling der SNR signifikant verbessert, so dass, eine ruhige Hand vorausgesetzt, das 808 die Fotos mit dem besseren SNR machen dürfte.
Allerdings muss man an dieser Stelle ganz klar sagen, dass der viel zitierte "verlusstfreie Zoom" alles andere als verlusstfrei ist.

Zitat

Original geschrieben von Tala
Allerdings muss man an dieser Stelle ganz klar sagen, dass der viel zitierte "verlusstfreie Zoom" alles andere als verlusstfrei ist.

Gut, dann eben "nahezu" Verlustfrei wenn dir das lieber ist.
In jedem Fall einem konventionellen Digitalzoom Meilenweit überlegen.

Andererseits muss man an dieser Stelle auch sagen, das das vielgelobte OIS in erster Linie bei unbewegten Motiven etwas bringt.
Gegen Bewegungsunschärfe hilft nur eine kürzere Belichtungszeit.
Daher ist bei Sport- oder Konzertaufnahmen z.B. der Nutzen einer Bildstabilisierung oft geringer als erhofft.

Zitat

Original geschrieben von pommesmatte
Nope, die Pixelgröße ist identisch,

Erwischt
Richtig, beide haben 1,4 micron Pixel, wobei die "Superpixel" der 808 bei gleicher Auflösung dann wieder größer sind.

Zitat

Original geschrieben von Tala
Allerdings muss man an dieser Stelle ganz klar sagen, dass der viel zitierte "verlusstfreie Zoom" alles andere als verlusstfrei ist.

Nochmal zum Mitschreiben! Er ist verlustfrei gegenüber der Pixelinformation und das ist es was "verlustfrei" meint. Jeder verlustbehaftete Prozess zeichnet sich genau dadurch aus, dass die Information nicht mehr 1:1 den Pixeln entspricht.
Bei Kompression wird die Information mehrerer ähnlicher Pixel zusammen gespeichert, bei Digitalzoom die Information eines Pixels auf mehrere hochgerechnet.
Dass man beim Zoomen mit dem 808 in höchster Stufe den Oversamplingvorteil verliert hat damit absolut NIX zu tun. Wenn du so willst ist beim 808 eigentlich das ungezoomte PureView Bild "verlustbehaftet" wenn du vom 41MP Sensor ausgehst, da durch das Oversamling Information von mehreren Pixeln auf einen verdichtet wird. Wenn du vom 8MP-Bild ausgehst ist es dann "gewinnbehaftet".
Das maximal gezoomte Bild entspricht aber genau 1:1 den Pixeln des Sensors und damit z.B. einem ungezoomten Bild auf einem herkömmlichen 8MP Sensor und genau DAS ist die Definition von verlustfrei!
Was du dir da persönlich drunter vorstellst ist hier nicht von Belang.

Die Kamera von 808 ist die Weltbeste Kamera in einem Handy bis 2020

Jetzt zufrieden

Wird nur noch besser,länger etc.diskutiert

Dann will ich auch mal ein Sensorvergleichsbild beisteuern (in der Mitte das jeweilige Objektiv)

808 vs 920:

Quelle: http://pureviewclub.com/2012/6025

Zitat

Gut, dann eben "nahezu" Verlustfrei wenn dir das lieber ist.
In jedem Fall einem konventionellen Digitalzoom Meilenweit überlegen.

Zweite Aussage ist richtig.
Die erste eher weniger.

Rationale: Man kann nicht gleichzeitig argumentieren, dass der gute SNR Wert auf das downsampling zurückzuführen ist (was absolut korrekt ist) und gleichzeitig sagen, dass der Zoom verlusstfrei ist.
Mit anderen Worten bei vollem Zoom (Zoomfaktor 2.23) hat man die Qualität eines unterdurchschnittlichen 8MPix Sensors (da kein BSI) bei F/2.4 Blende.

Wenn du das als "nahezu" verlusstfrei betrachtest, es sei dir belassen. Konsequenterweise müsstest du dann aber auch sagen, dass die Qualität der Kamera des 808 "nahezu" identisch ist mit der eines herkömmlichen 8MPix Sensors.

Zitat

Original geschrieben von Tala
Zweite Aussage ist richtig.
Wenn du das als "nahezu" verlusstfrei betrachtest, es sei dir belassen. Konsequenterweise müsstest du dann aber auch sagen, dass die Qualität der Kamera des 808 "nahezu" identisch ist mit der eines herkömmlichen 8MPix Sensors.

pommesmatte hat die Definition von verlustfrei gerade wunderbar erklärt, einfach nochmal durchlesen

Ja, die Qualität von voll gezoomten Bildern entsprechen denen eines herkömmlichen 2, 5 oder 8MP Sensors.
Wurde auch nie etwas anderes Behauptet!

Ja hmm, lass mal überlegen.

Man könnte verlusstfreien Zoom ja so definieren, dass man durch Zoom keine Verlusste hat. Sprich das gezoomte Bild hat die gleiche Qualität wie vor dem Zoom, da der Zoom selbst ja verlusstfrei sein soll. Wäre ja durchaus naheliegend. Klänge möglicherweise sehr vernünftig für eine potentielle Definition von verlusstfreiem Zoom.*

Aber diese Definition von verlusstfreiem Zoom ist natürlich völliger Unsinn, und wir nehmen einfach pommesmattes "wunderbare Erklärung".

*Beispiel: 2 diskrete Signale A und B welche sich dadurch unterscheiden, dass B die schneller abgetastete Version eines kontinuierlichen Signals ist. Damit wäre B die verlusstfrei gezoomte Version von A.

Man man man,
bei voller Zoomstufe entspricht ein Pixel des gezoomten Bildes einem Pixel des Sensors, ergo Verustfrei, so einfach ist das!

Es ist quasi so, als ob du von vorne herein ein z.B. 8MP Bild mit einem 8MP Sensor gemacht hättest, klar verlierst du dadurch die Vorteile des Oversamplings, das bedeutet aber nicht, das der Zoom nicht Verlustfrei währe.

Verluste hast du, wenn du mit einer gewöhnlichen 8MP Kamera DIGITAL in das Bild zoomst

Das gezommte Bild ist also nichts anderes als ein Ausschnitt aus einem Bild mit voller 38 bzw. 34MP Auflösung.

Aber ich sehe schon, du hast da deine ganz eigene Auffassung...