Kreditkartenzahlung bei fonez.de - benötige Infos

Zitat

Original geschrieben von BigBlue007
Blarney:

So isses. Die Leute denken sich nix dabei, ihre Karte jeden Tag irgendwelchen Leuten mit oftmals sicher nicht ganz unzweifelhaftem Background in die Hand zu drücken, aber im Internet muß es eine 256Bit-verschlüsselte Leitung sein, bzw. am besten gar nicht per Karte zahlen. Nasenbäriger gehts eigentlich kaum noch... :D:D

Wem erzaehlst Du das - ich mache seit 12 Jahren Beratung und Produktmanagement im Umfeld Internet Banking, Internet Payment und Mobile Payment... <seufz>

Frank.

Zitat

Original geschrieben von Martin Reicher
Ich bin da eigentlich schon immer recht offen Mein Vater benutzt seine Kreditkarte nie, im Internet ist das sowieso viel zu gefährlich (er war mal bei irgendeinem Vortrag von einem Polizeibeamten, der hat immer erzählt, wie schlimm das Internet ist).

Fuer Unbedarfte - und dazu zaehle ich Polizeibeamte - besteht das Internet sowieso ausschliesslich aus Raubkopierern, Hackern und Kinderpornos.

Da muss man sich dann nicht wundern, wie berichtet wird. Die unendlichen Chancen des Internet sieht man hierzulande immer erst, wenn in anderen Laendern der Zug schon mit Volldampf faehrt.

Frank.

Zitat

Original geschrieben von fonez.de
Danke für den Tip.
Gibt es da vielleicht auch noch andere Hersteller?

Jeder der schon genannten Payment Service Provider kann Dir auch Geraete anbieten. Die Hardware kommt dann von G&D und Anderen, der Service ist abert das, was Du brauchst.

Ach ja, easycash und allcash hatte ich in meiner PN noch vergessen

Frank.

Zitat

Original geschrieben von aikhoch
  fonez.de

naja Telecash ist in Deutschland die absolute Nummer eins mit über 170.000 Kunden. Ich kenne dann noch die schon weiter vorn genannten B+S (bs-card-service.com)

ciao Aik

TeleCash gehoert neuerdings zu First Data Corporation und duerfte damit weltweit der groesste Prozessor sein. Das heisst fuer Haendler, dass technische Neuerungen wie seinerzeit SET (seit Jahren bei TeleCash), Verified by VISA oder Mobile Payment dort zuerst zur Verfuegung stehen.

Gerade letzteres passt ja zu TT, und warum das wirklich SEHR WAHRSCHEINLICH ist ueberlasse ich den Detektiven unter den Lesern

Frank.

Nach fast 500 Postings ist Dir der hier noch nicht aufgefallen?

Zitat

Original geschrieben von BigBlue007
Nach fast 500 Postings ist Dir der hier noch nicht aufgefallen?

Witzig.

Ich lese die Beitraege nacheinander, und ich antworte auch entsprechend. Der Editor hier ist bei weitem nicht komfortabel genug, um aus verschiedenen Beitraegen hin- und her zu kopieren - sorry...

Frank.

Liability Shift

Gerade gefunden, evtl. auch eine wichtige Info fuer unsere Haendler:

Zitat

Online CC Transaction Liability Shifted "Its a done deal. I am still fuzzy on the exact date, but now merchants who try to verify cardholder using 3D-Secure (i.e. Visa's Verified-by-Visa, MasterCard's SecureCode) will not be liable when the transaction is disputed, even if the credit card has not yet been enrolled. Is that great or what? Most e-tailers literally paid through their nose every month because online credit card transactions were not considered "card present". This means we'll see less red-ink on e-tailers' books. How this will affect online porn and casino sites boggles my mind."

Das bedeutet, wenn ein Haendler *versucht*, auf die neuen Sicherheitsmechanismen der Banken zuzugreifen, ist er bei Misbrauch nicht haftbar, selbst wenn die Bank die Mechanismen noch nicht implementiert hat. Das duerfte eine echte Erleichterung fuer gebeutelte Internet-Haendler sein!

Mal sehen wann das bei den deutschen Prozessoren aufschlaegt - ist aber eine Nachfrage wert.

Frank.

Frank, auch wenn der Edit-Button Dir nicht komfortabel genug erscheinen mag , so bitte ich trotzdem darum, ihn zu benutzen.

Es ist wie immer: Es gelten dieselben Regeln für alle!

Zitat

Original geschrieben von Sebastian
Frank, auch wenn der Edit-Button Dir nicht komfortabel genug erscheinen mag , so bitte ich trotzdem darum, ihn zu benutzen.

Es ist wie immer: Es gelten dieselben Regeln für alle!

Sebastian,

da hast Du meine volle Zustimmung. Ich kann nur nicht sehen, wo hier das Problem ist.

Ich habe auf mehrere Beitraege mit verschiedenen Aspekten geantwortet. Bei jedem Beitrag habe ich nach Lesen eine Antwort formuliert und abgeschickt. Beim Lesen kann man so erkennen, auf welchen Beitrag sich die Antwort bezieht.

Was ist denn daran schlecht, bzw. wo in den Regeln steht, dass man, wenn man qualifizierte Antworten gibt, die Anzahl der Postings zu minimieren hat??? Wenn zwischen zwei Antworten jemand *darauf* Antwortet, geht der Zusammenhang bei Edit-Postings voellig verloren.

Ich kann ja verstehen, dass man Posting-Schinderei zuvorkommen will, aber irgendwo muss man auch die Kirche im Dorf lassen.

Frank.

Es sind vier Probleme:

1. Ja, es sieht in der Tat nach Postingschinderei aus. Es ist mir persönlich Wurst, aber Fakt ist, daß es so aussieht.

2. Je mehr Postings, desto länger (und damit unübersichtlicher) wird ein Thread.

3. Stell Dir bitte vor, JEDER hier würde so posten wie Du. Dann wäre jeder Thread drei- bis viermal so lang... :eek:

4. Wenn nach einem Posting bereits jemand anders geantwortet hat, dann ist das was anderes. Dann ist es natürlich Unsinn, darüber noch irgendwas zu editieren. Darum gehts hier aber nicht - Deine Postings stehen alle hintereinander, ohne daß jemand anderes was dazwischen gepostet hätte.

Ergo ist Deine Argumentation arg kurzsichtig und egoistisch.