So am Ende möchte ich auch mal sein, dass ich 35 Euro für jedes verkaufte Produkt der Konkurrenz kassiere, das ein Feature meines Produkts haben möchte - ohne dass ich dabei Kosten habe...
Für mich ist das Alleinstellungserkmal von Nokia übrigens immer noch die Kamera Software und in einzelnen Handys die Kamera Hardware.
@ Peinhammer
Du verstehst nicht ganz worum es geht.
Was sollte den noch einen Käufer dazu Veranlassen ein vergleichsweise teures NOKIA WP8 zu kaufen, wenn ich die gleichen "ehemals Exklusiven = Kaufgrund" Features auch bei jedem anderen günstigeren WP8 Phone haben kann 
ZitatOriginal geschrieben von Peinhammer
So am Ende möchte ich auch mal sein, dass ich 35 Euro für jedes verkaufte Produkt der Konkurrenz kassiere, das ein Feature meines Produkts haben möchte - ohne dass ich dabei Kosten habe...
Für mich ist das Alleinstellungserkmal von Nokia übrigens immer noch die Kamera Software und in einzelnen Handys die Kamera Hardware.
Wie kommst du auf 35 Euro?
Zwischen $15,49 - $34,99 liegt der Betrag pro WP8 und dies ist weit entfernt von 35 Euro.
Aktuell liegt der Bereich nämlich zwischen 12,11€ und 27,37€.
Und dafür wird eines der Haupt-Pro-Nokia-Merkmale aufgegeben.
ZitatOriginal geschrieben von Peinhammer
Für mich ist das Alleinstellungserkmal von Nokia übrigens immer noch die Kamera Software und in einzelnen Handys die Kamera Hardware.
Die Kamerasoftware? Welche? Die von WP8 ist identisch schlecht bei allen Geräten, egal ob Nokia, HTC oder Samsung.
Oder meinst du die von Symbian? Die ist zwar recht gut, aber das System ist halt tot ;).
Die Kamerahardware? Ja, ok, N8 und 808 sind Spitzenklasse bei der Cam. Das 920 kann nur gut LowLight, ansonsten produziert die Cam Pixelmatsch, d.h. bei der geringsten Vergrößerung kann man keine Details mehr erkennen.
Der Rest ist Standard, den es bei anderen Herstellern in gleicher Qualität gibt.
Wie die neue EOS sein wird, wird sich zeigen.
ZitatOriginal geschrieben von testi100
@ Peinhammer
Du verstehst nicht ganz worum es geht.
Sorry, ich kann das Drama nicht erkennen. Wenn es so ist dass Nokia für jedes von der Konkurrenz verkaufte WP8 Gerät Geld bekommt, dann wird auch automatisch dieses Gerät dann um genau diesen Betrag teurer werden. Und Nokia verdient immer mit, nicht nur wenn der Käufer des Billigteils das Feature nachkauft. Wenn mich einer fragt, sogar eine gute Nachricht.
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von Gaestle
http://press.nokia.com/2013/07…dows-phone-8-smartphones/
HERE DRIVE+ für ALLE WP8!
Kostet 15.49$-34.99$.
Interpretiere ich im Hinblick auf die Quartalszahlen eher negativ.
Vermutung: Featurephones weiter rapide gesunken, ASHA weniger als erhofft, Lumia im Vorhersagefenster (ca. 7 Mio. Stk.) => führt zum Verlust, Ergo: die Kohle muss woanders her kommen.
ABER: Wenn es wirklich so schlecht war in Q2, warum hat man dann Cash für NSN gelegt?
Andererseits: Gute Möglichkeit, auch an starken HUAWEI-Zahlen mit zu verdienen.
Dass Nokia ordentlich Minus gemacht hat im zweiten Quartal, war doch schon in der Presseerklärung zum NSN-Kauf deutlich zu lesen.
ZitatOriginal geschrieben von Ex-Nokia
Sorry, ich kann das Drama nicht erkennen.
Vergleiche mal die Preise von Nokia und den anderen WP8 Herstellern.
Und die sind (bis auf die Kamera "eines" Models) Hardwareseitig min. gleichwertig.
Da machen 35$ den Kohl nicht Fett.
Zudem ist ja Nokia eigentlich der einzige "Ernsthafte" WP8 Hersteller, somit kommt da auch kein nennenswerter Gewinn mit Here+ ins Haus.
ABER das Alleinstellungsmerkmal ist nun mal für immer Perdü.
Das kann in den Köpfen potenzieller WP Käufer letztlich schon einen Unterschied (gegen das vergleichsweiße teure Nokia) machen.
Darum geht es
ZitatOriginal geschrieben von Peinhammer
So am Ende möchte ich auch mal sein, dass ich 35 Euro für jedes verkaufte Produkt der Konkurrenz kassiere, das ein Feature meines Produkts haben möchte
Nur kassierst du das nicht vom Konkurrenten, sondern von einem Konsumenten, der sich aktiv gegen eins deiner Produkte und fuer das eines Mitbewerbers entschieden hat, wodurch dir etliches an Umsatz und Gewinn entgangen sind. Und du verdienst auch nur dann, wenn der Kunde stattdessen nicht zu einer anderen Navi-Software greift.
Und dann hast du natuerlich noch so Details wie Mehrwertsteuer (19%) und Transaktionskosten des Windows Store (20% ab 25k US$ Umsatz, die ich Nokia mal zugestehe - sonst 30%) vergessen, sodass bestenfalls noch 25 EUR uebrigbleiben.
ZitatOriginal geschrieben von harlekyn
Nur kassierst du das nicht vom Konkurrenten, sondern von einem Konsumenten, der sich aktiv gegen eins deiner Produkte und fuer das eines Mitbewerbers entschieden hat, wodurch dir etliches an Umsatz und Gewinn entgangen sind. Und du verdienst auch nur dann, wenn der Kunde stattdessen nicht zu einer anderen Navi-Software greift.
Kann da den Sinn nicht so richtig erkennen. Hätte sich der Konsument wenn die Navisoftware nicht inklusive wäre nicht auch gegen Nokia entschieden? Muss Nokia das Geld zurückerstatten wenn eine Alternative installiert wird? Fragen über Fragen
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!