Nokia EOS: Lumia 920 Nachfolger mit besserer Kamera

Zitat

Original geschrieben von Gag Halfrunt .... dass das 808 nur wegen der Kamera überhaupt herausgebracht wurde, man aber keine Ressourcen mehr "verschwendet" hat, den Rest der Hardware so zu optimieren, dass es allen Ansprüchen eines modernen Smartphones gerecht wird.

Na überleg mal: Das PureView wurde 5 Jahre lang entwickelt: 2012 - 5 = 2007 Zu der Zeit haben die auch am Nokia 5800 gearbeitet, wonach das 808 Design stark erinnert.

Die haben wirklich die Nokia-Designvorstellungen von damals genommen und da war superdünn noch nicht in

Zitat

Original geschrieben von djmuzi
Na überleg mal: Das PureView wurde 5 Jahre lang entwickelt: 2012 - 5 = 2007 Zu der Zeit haben die auch am Nokia 5800 gearbeitet, wonach das 808 Design stark erinnert.

Die haben wirklich die Nokia-Designvorstellungen von damals genommen und da war superdünn noch nicht in

Die haben die Kamera 5 Jahre lang entwickelt, nicht das Handy, ansonsten wäre das Ding ja mit S60.3 rausgekommen.

Zitat

Original geschrieben von djmuzi
Na überleg mal: Das PureView wurde 5 Jahre lang entwickelt: 2012 - 5 = 2007 Zu der Zeit haben die auch am Nokia 5800 gearbeitet, wonach das 808 Design stark erinnert.

Die haben wirklich die Nokia-Designvorstellungen von damals genommen und da war superdünn noch nicht in

Würde ich so nicht sagen. Denke mal an das 6300 und das 6700C. Die Technik muss aber unterkommen und die Laufzeiten auch noch angemessen sein.

Zitat

Original geschrieben von Gag Halfrunt
Die haben die Kamera 5 Jahre lang entwickelt, nicht das Handy, ansonsten wäre das Ding ja mit S60.3 rausgekommen.

Trotzdem sieht das Teil wie ein 5800 aus Die Knöpfe vor allem.
Das EOS scheint immer noch das N9 Design auszuschlachten Das N9 hat sich also voll bezahlt gemacht

Vor dem 808 hatte ich auch das N8, welches aktuell verkauft wird.

Über das Design lässt sich ja streiten.
Das N8 ist leicht, kompakt und zu 50% aus Aluminium + 35 Glas + 15 % aus Kunststoff. Damit fühlt es sich sehr hochwertig an.
Diese Gefühl verfliegt aber, sobald man es benutzt.
Im Vergleich zum 808 fällt einem sofort die Trägheit und die Ruckle auf.

Das Design des 808 finde ich gelungen.
Wir alle wissen worauf man beim 808 Wert gelegt hat. Richtig - auf die Kamera. Außerdem profitiert es durch seine extrem stabile Bauweise. Innerhalb des 1. Jahres ist es mir trotz sorgsamen Umgang, schon mind. 5x (je ohne und mit Schutzhülle) auf harten Untergrund (Kies, Asphaltstraße) gefallen. Bis auf wenige sehr kleine Kratzer ist nichts passiert.
Im Vergleich zum stark Plastik schreienden EOS (Variante 1) wirkt es sehr elegant.
Das 808 ist im übrigen aus Aluminium, das Diplay aus Gorilla Glas. Nur der Rückdeckel ist aus Polycarbonat.
Und man sehe und staune: Die Bedienung ist flüssiger als bsw. die beim S4.
Programme starten beim 808 rund 0,5 Sekunden eher als beim S4.
Dabei hat das S4 einen Quad- das 808 "nur einen Singlecoreprozessor.
Aber das ufert jetzt aus, da wir hier eher einen N8 <> Nokia 808 Vergleich durchführen.

Zitat

Original geschrieben von djmuzi
Damit killen die das 925 praktisch sofort! Vor allem dessen Premium-Preis...

Achwas, das EOS kostet dann eben 800 EUR und wird nur in homoeopathischen Dosen ausgeliefert.

Zitat

Original geschrieben von harlekyn
Achwas, das EOS kostet dann eben 800 EUR

Das EOS stammt von Nokia nicht von Apple.

Zitat

Original geschrieben von Ex-Nokia
Das EOS stammt von Nokia nicht von Apple.

Ein Preis über dem 925 wäre aber vielleicht dennoch eine Möglichkeit. Das EOS zielt aufgrund der Form sowieso auf eine spezielle Interessentengruppe ab. Das kann man vielleicht auch nutzen und da die Marge etwas großzügiger ansetzen...

Zitat

Original geschrieben von Gaestle
Ein Preis über dem 925 wäre aber vielleicht dennoch eine Möglichkeit.

Definitiv. Das 925 ist ja nur ein huebscher verpacktes 920.

Wenn das geleakte Metallgehaeuse echt sein sollte, wird man mit dem EOS ein neues Topmodell praesentieren. Ich glaube nicht, dass Nokia jetzt noch die Nerven hat, ein featuretechnisch ueber dem 925 angesiedeltes Geraet mit einem Plastikgehaeuse zu bringen. Selbstbewusste Preisvorstellungen haben die Finnen ja seit jeher, sodas die 800 EUR (fuer ein 64 GB Modell) durchaus drin sein koennten.

Zitat

Original geschrieben von Gaestle
Ein Preis über dem 925 wäre aber vielleicht dennoch eine Möglichkeit. Das EOS zielt aufgrund der Form sowieso auf eine spezielle Interessentengruppe ab. Das kann man vielleicht auch nutzen und da die Marge etwas großzügiger ansetzen...

Verstehe natürlich was du meinst. MS braucht aber Stückzahlen um seinen Marktanteil zu verbessern. Neue Nutzer mit dieser Technologie zu ködern und zu WP zu ziehen muss deshalb die Devise lauten. Haben die dann den Vorteil einmal selbst erfahren, wollen die sich nicht wieder mit weniger zufrieden geben. Auf diese Art hat Nokia wieder Chance nachgefragt zu werden.