Thread für interessierte Webuser: Warum man(n) Adblock plus nicht nutzen sollte!

Ob die Empfänger die Newsletter lesen ist doch wurscht. Zumindest wenn die Verlage für die Anzahl der Newsletter bezahlt werden und nicht pro Klick.

Zitat

Original geschrieben von Goyale
(...) Meinst Du ernsthaft, dass irgend jemand für Werbung, welche nicht wahrgenommen wird, bezahlt? (...)

Die "Washington Post" macht das gerade in einem Testlauf. Entweder zahlen oder Newsletter. Und das scheint anzukommen. In DE soll das nicht funktionieren?

Aber vielleicht hat sich das bald von selbst erledigt. Sollte die Netzneutralität tatsächlich fallen könnte es das Aus für trafficintensive Seiten bedeuten. Dann würden alle Seiten, die bereits beim Aufruf viel Traffic (z.B. in Form von Werbung und selbststartenden Videos) erzeugen, eher ausgebremst werden.

Aber so ist das eben wenn ein Webauftritt nur durch Werbung finanziert wird und die Menschen alles kostenlos haben wollen. Da beisst sich die Katze am Ende selber in den Schwanz.

Zitat

Original geschrieben von Goyale
Das ist so clever, dass nicht einmal Du merkst, dass auch Du die Einnahmen von Adblock Plus mitbezahlst, weil noch einer zusätzlich mit verdient.

Gibt es dafür auch belegbare Zahlen?
Sonst behaupte ich mal das Firmen ihren Werbeetat für ABP nicht aufstocken, sondern die Werbung nur in anderen Bereichen intensivieren wenn die Kosten für Adblocker wegfallen.

Noch etwas:
Schon die Warnseite von bild.de hat 18 Tracker (wenns reicht) und "4 ausgehende Verlinkungen". Gegen Werbung spricht ja nichts. Aber so aggressiv wie es die Medienverlage ist m.E. der falsche Weg.

Der Verlag G+J hatte laut Internetrechercher vor zwei Wochen einen ähnlichen Test gemacht (auf geo.de). Aber davon ist bei G+J nichts mehr zu sehen. Mal davon abgesehen dass die Werbung bei G+J wirklich wenig ist, die kann man da ruhig zulassen. Die Tracker bei G+J sind aber auch über 10.

Es geht schon lange gar nicht mehr nur um die Werbung, nur sagt das natürlich niemand so offen.

Zitat

Original geschrieben von Pankoweit
Es geht schon lange gar nicht mehr nur um die Werbung, nur sagt das natürlich niemand so offen.

Hmm, es geht natürlich um Gewinn, denn der eine oder andere Kunde wird doch mal auf die Werbung klicken, falls es ihn interessiert.
Die Werbeflut hat noch einen weiteren Nachteil wenn man mobil im Internet ist und nur ein bestimmtes Datenvolumen pro Monat hat. Dann zahlt man auch noch für die Werbung und hat eine bestimmte Zeitverzögerung bei Videos. Das finde ich besonders dreist, denn man kann diesen Werbemüll nicht vorspulen und er ist meist auch lauter als das eigentliche Video. Das ist schon ein erheblicher Eingriff auf meinen PC. :flop:
Hoffentlich gibt es auch dagegen bald einen effektiven Werbeblocker.

Sollten sich diese Anti-Adblocker durchsetzen könnten als nächstes die "Do-Not-Track"-Header Ziel der Werbeindustrie werden, falls die nicht ohnehin schon ignoriert werden. Das nimmt dann kein Ende, bis sich die Internetnutzer alles gefallen lassen.