Der Bischof von Limburg

Zitat

Original geschrieben von bochumer-22
Ob das eine Falschaussage war, wird sich erst noch herausstellen. Nicht so schnell mit dem (vorver)urteilen sein
Aufgrund der Hetze wird nun kein fairer Prozess mehr möglich sein. Selbst wenn er für unschuldig befunden wird, hat er keine Chance mehr (siehe Kachelmann, Wulff etc.).
Wegen des öffentlichen Theaters wird er nicht lange haltbar sein, richtig.

Einige haben es wohl vergessen oder wissen es nicht,dass der gute Bischof (!)den Rechtsstreit mit dem Spiegel selber angefangen hat.

Um die gerichtliche Falschaussage geht es hier gar nicht!

-Der Mann hat direkt bei Spiegel TV in die Kamera gelogen,obwohl schon die Sache an sich klar war
-allein der Flug nach Indien als böser Fauxpas (würde jeden Ministerpräsidenten "stürzen")
-allein seine Wohnung,die 200.000 € kosten sollte,kostete 3.000.000€
-seine Haushaltspläne seit 2012 (!) fehlen

und.....und ...und bis zu dem Punkt,indem er bei sich selber bis heute keinen seiner vielen Fehler sieht.

Urteil:So ein Mann ist nicht tragbar.Punkt!

Netter Bericht im Spiegel,was aus ihm jetzt noch werden kann (vielleicht ohne ca.12.000€ im Monat,ohne Fahrer,aber in einer kleineren,mietfreien Wohnung...):

http://www.spiegel.de/panorama…tz-van-elst-a-927244.html

Zitat

Original geschrieben von handyman1981
...
Netter Bericht im Spiegel,was aus ihm jetzt noch werden kann (vielleicht ohne ca.12.000€ im Monat, ...

Die - meines Wissens zufolge übliche - fünfte Variante fehlt:

Tritt er als Bischof von Limburg zurück, kann er (mit päpstlicher Zustimmung) als Bischof ohne Bistum weiter wirken ... was immer das auch heißen mag. Solche Fälle gab es wohl auch noch in jüngerer Vergangenheit (aber nicht in Deutschland).

Er könnte also weich fallen, so er es geschickt einstielt ... das kanonische Recht lässt keinen reuigen Sünder im Stich.

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau

Tritt er als Bischof von Limburg zurück, kann er (mit päpstlicher Zustimmung) als Bischof ohne Bistum weiter wirken ... was immer das auch heißen mag. Solche Fälle gab es wohl auch noch in jüngerer Vergangenheit (aber nicht in Deutschland).

Selber zurücktreten?Das wird er nicht machen!
Er fliegt heute zuerstmal selbst nach Rom und dicke Freunde in Limburg scheint er immer noch zu haben (ob er die Kurie jede Woche zum chillen in seinen Palast eingeladen hat???)

http://www.gmx.net/themen/nach…iegt%20nach%20Rom.574.760

Ich hoffe er bekommt nicht nur vom Papst und sondern

Fliegt er Touristenklasse?

:cool:

Zitat

Original geschrieben von mostwanted
Fliegt er Touristenklasse?

Hat er zumindest gesagt!:p
(aber vorichtshalber in keine Kamera!)

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau
Weil die Zahl der "Leidtragenden" (die im hiesigen Thread durch den Limburger Bischof repräsentiert wird) im Verhältnis zur Bevölkerungszahl eher gering ist, scheint es mir, das auch keinerlei Interesse besteht, sich dieser "Kollateralschäden" überhaupt anzunehmen.

Die Gemengelage wird dadurch verkompliziert, dass die Betroffenen sich häufig tatsächlich falsch verhalten haben und die Kritik an sich stimmt. Gefährlich wird es erst dadurch, dass ein Presseorgan das Thema als Aufreger und Quotenbringer identifiziert. Damit ist das Agenda Setting erfolgt und andere Redaktionen müssen mit- oder nachziehen, denn das Thema wird, unabhängig von seiner ursprünglichen Minimalbedeutung, jetzt tatsächlich zum Inhalt der breiten öffentlichen Diskussion.

Der Betroffene wird sich dann so oder so um Kopf und Kragen bringen, denn verteidigt er sein Verhalten oder versucht es zu erklären, wird er als uneinsichtig hingestellt. Reagiert er nicht auf die Vorwürfe, steht er als arrogant und abgehoben da.

Beteiligte Institutionen, die sich erstmal eine objektive Übersicht verschaffen müssen und gerade angesichts einer erhöhten öffentlichen Aufmerksamkeit besonders vorsichtig und gewissenhaft vorgehen, werden medial auch sofort wegen ihrer zögerlichen Nicht-Reaktion kritisiert.

Im konkreten Fall geht es um Peanuts, weil die allermeisten Menschen mit der katholischen Kirche sowieso nichts am Hut haben. Die staatlichen Zahlungen an die Kirche gehen mehrheitlich in konsensfähige Projekte und landen regelmäßig nicht in kritisierbaren Luxusgütern. 31 Millionen sind absoluter Peanuts gegenüber der tagtäglichen Verschwendung an anderen Stellen. Insofern wäre es, bei aller berechtigten Kritik an den Vorgängen in Limburg, eigentlich nur ein kleiner Aufreger.
Aber weil die Katholen, konserative Bischöfe und ein Luxusdasein wunderschöne Aufreger sind, die immer funktionieren, kann man hier einen sicheren auflagensteigernden Skandal lancieren.

Das hat auch bei Mollath funkioniert. Da war's moralisch noch leichter zu rechtfertigen weil der öffentliche Druck "für" und nicht "gegen" einen Menschen gerichtet war, aber der Effekt dahinter ist derselbe.

Dass die Presse als vierte Macht im Staat durchaus öffentlichen Druck erzeugen soll, legt den Redaktionen eine Verantwortung auf, der sie manchmal mehr und manchmal gar nicht gut nachkommen. Ist das umstrittene Thema nicht Mainstream, interessiert es sie nicht...

Zitat

Original geschrieben von handyman1981
-Der Mann hat direkt bei Spiegel TV in die Kamera gelogen,obwohl schon die Sache an sich klar war
-allein der Flug nach Indien als böser Fauxpas (würde jeden Ministerpräsidenten "stürzen")
-allein seine Wohnung,die 200.000 € kosten sollte,kostete 3.000.000€
-seine Haushaltspläne seit 2012 (!) fehlen

und.....und ...und bis zu dem Punkt,indem er bei sich selber bis heute keinen seiner vielen Fehler sieht.

Urteil:So ein Mann ist nicht tragbar.Punkt!

Alles anzeigen

Der Unterschied ist aber, dass die Kirche eine Privatveranstaltung ist und der Bischof kein offizielles Mandat im Staat bekleidet. Daran ändert auch die Tatsache, dass die Kirche von staatlichen Zuschüssen profitiert, nichts. Wenn im örtlichen Fussballclub, der vom städtischen Sportausschuss alimentiert wird, etwas schief läuft, lässt das die Öffentlichkeit außerhalb des Fussballclubs meistens auch kalt. Man hat ja nichts damit zu tun... Bei den Kirchen fühlen sich dann aber alle angesprochen.

Da wird oft nicht differenziert zwischen Dingen, die zwar wirklich skandalös sind, einen selber aber gar nicht betreffen und solchen, die einen angehen und wo man sich berechtigerweise hinters Licht geführt fühlt.
Ich las zuletzt, dass andere Bischöfe reihenweise in nicht minder luxuriösen bzw. teuren Immobilien leben. Nur haben die ihre Paläste nicht gerade erst für teures Geld frisch renoviert, deswegen fragt bei denen keiner nach ihrer Wohnsituation.

Zitat

Original geschrieben von Goyale
BTW:
Dazu zählt auch der Vertrag zwischen Deutschland und dem Heiligen Stuhl (Reichsskonkordat).
Dort steht u.a. drin: Was die katholische Kirche intern macht, geht den Staat nix an. Von Seite des Staates kann niemand in Limburg eingreifen.

Und was genau willst du damit auf den Fall bezogen sagen???
(Dass nur der Papst einen Bischof des Amtes entheben kann,zählt nicht dazu,den das ist reines,alt hergebrachtes Kirchenrecht)

Doch nicht etwa,dass weltliche Strafverfolgungsbehörden in der Kirche nichts verloren haben?

Goyale:
So stimmt das nicht ganz - lediglich z.B. wegen Betrugs etc. wird nicht ermittelt,weil die Kurie schön die Klappe hält,aber wegen "Untreue" ist ein Ermittlungsverfahren eingeleitet worden (bzw. wird noch geprüft)

Lügen gehörte beim Bischof von Anfang an wohl zu seinem Aufgabengebiet:

http://www.gmx.net/themen/nach…bartz-van%20Elst?.570.581