ZitatOriginal geschrieben von 1N4148
Könnte durchaus im 900er den Bietrechten geschuldet sein, wenn man unbedingt 900A will und schon drei andere Blöcke im Warenkorb hat.
Stimmt, das gibt's ja auch noch. Bei 900 darf ein Bieter max. 15 MHz halten.
In der nächsten Runde werden jedenfalls die 5 Mrd. € geknackt. 
ZitatOriginal geschrieben von phonefux
Stimmt, das gibt's ja auch noch. Bei 900 darf ein Bieter max. 15 MHz halten.
Das ganze Auktionsdesign, wie Tim Hoettges im Vorfeld schon sagte, ist viel entscheidender auf den Verlauf als man denkt. Die BNetzA ist da durchaus nicht blöd. Man wollte sicher nicht nochmal erleben, dass der Ertrag unter den Erwartungen bleibt wie 2010. Schlecht für Telcos und Kunden, gut für BNetzA und Schäuble. 
Schach mit zwei Gegnern. Ob da jeder sich im Vorfeld ein Stückchen Software gebastelt hat, um die möglichen Optionen durchzuspielen? Das Bietverfahren ist ja recht komplex.
ZitatOriginal geschrieben von 1N4148
Schach mit zwei Gegnern. Ob da jeder sich im Vorfeld ein Stückchen Software gebastelt hat, um die möglichen Optionen durchzuspielen? Das Bietverfahren ist ja recht komplex.
Die Unternehmen haben im Vorfeld ja durchgesetzt, dass die Rundendauer deutlich verlängert wird im Vergleich zur Auktion 2010, weil man nach jeder Runde zu große Mengen an Daten analysieren muss. Da wird in Bonn, Düsseldorf und München ordentlich gerödelt.
Dazu kommt noch die Tatsache, dass zum ersten Mal in Europa überhaupt die 700Mhz-Frequenzen versteigert werden. Da schaut also ganz Europa zu (Regulierer und Telcos), wie die Wertschätzung im Rahmen einer Aktion hier abläuft. Zumal diese Frequenzen erst in einiger Zeit vollständig zur Verfügung stehen.
ZitatOriginal geschrieben von Stromae
Da geht in Spanien wohl das Geld zu neige, sonst ist das ganze nicht zu verstehen.
Das glaube ich nicht. Wie ich schonmal schrieb hat man in München (ohne jeden Zuschuss aus Madrid) 2 Mrd. € in Cash auf der Kante. Außerdem spart man sich ja einige hundert Millionen, da man nicht auf 1,5 GHz bietet.
ZitatOriginal geschrieben von john-vogel
Das glaube ich nicht. Wie ich schonmal schrieb hat man in München (ohne jeden Zuschuss aus Madrid) 2 Mrd. € in Cash auf der Kante. Außerdem spart man sich ja einige hundert Millionen, da man nicht auf 1,5 GHz bietet.
Mag sein, so weit ist man von den 2 Mrd. nicht mehr entfernt und so viel würden die 10-15 MHz im 1,5 GHz Band jetzt auch nicht kosten.
Ist es denn möglich das ein Netzbetreiber sein GSM 900/1800 zukünftig komplett auslagert auf 700, um 900 und 1800 für LTE zu nutzen?
ZitatOriginal geschrieben von holzgewehr
Ist es denn möglich das ein Netzbetreiber sein GSM 900/1800 zukünftig komplett auslagert auf 700, um 900 und 1800 für LTE zu nutzen?
GSM auf 700 MHz? Das nutzt doch weltweit keiner und man baut doch nicht lauter neue Geräte für einen uralten Standard, der nur noch der Kompatibilität wegen weiter betrieben wird.
Runde 174
Wir nähern uns wieder der üblichen Verteilung an 
Re: Runde 174
ZitatOriginal geschrieben von 1N4148
Wir nähern uns wieder der üblichen Verteilung an
700 MHz: alles wie vorher, jeder 2 Blöcke
900 MHz: alles wie vorher, jeder 2 Blöcke außer Telekom 3
1800 MHz: noch nicht ganz wie vorher, TEF hat nur 2 Blöcke, das wird denen zu wenig sein.
1500 MHz: alles wie vorher, Tkom und VF 4 Blöcke.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!