ZitatOriginal geschrieben von ChickenHawk
Ja vor allem wenn Du noch im Bett gelegen hast...
Da ich ja schon vorher klipp und klar geschrieben habe (über die Jahre schon mehrfach sogar) dass es dabei um Banken geht, und ich nicht in einer Bank übernachte wär mir selbst das egal 
ZitatOriginal geschrieben von CK-187
Kollateralschaden und schlecht für meine Versicherung
Sehr zynische Ansicht. Außerdem würde deine Versicherung bei deinem brennenden Auto mit Sicherheit nicht zahlen...
Der GDV dürfte es besser wissen als ihr:
http://www.gdv.de/2013/04/bei-…ie-teilkaskoversicherung/
ZitatOriginal geschrieben von CK-187
Kollateralschaden und schlecht für meine Versicherung
Bringt dir nur nichts wenn du gerade im Bett schläfst.
ZitatOriginal geschrieben von CK-187
dass es dabei um Banken geht, und ich nicht in einer Bank übernachte wär mir selbst das egal
Gut das alle angezündeten Autos den Banken gehört haben. 
ZitatOriginal geschrieben von archie83
Der GDV dürfte es besser wissen als ihr:
http://www.gdv.de/2013/04/bei-…ie-teilkaskoversicherung/
Dein Artikel behandelt nur Brandstiftung. Innere Unruhe ist rechtlich jedoch etwas anderes als anonyme Brandstiftung, siehe z.B. hier und hier (erster Absatz).
ZitatOriginal geschrieben von ChickenHawk
Jetzt komm ihm doch nicht mit sachlichen Argumenten - das ist doch nur hinderlich...
Hast recht. Ich habe den "Brennende Banken interessieren mich nicht, ich besitze ja keine eigene" (oder so ähnlich) Post erst danach gelesen 
ZitatOriginal geschrieben von Ma-Dai
Dein Artikel behandelt nur Brandstiftung. Innere Unruhe ist rechtlich jedoch etwas anderes als anonyme Brandstiftung, siehe z.B. hier und hier (erster Absatz).
Die Allianz sagt dazu:
Man spricht erst dann von Inneren Unruhen, wenn sich so viele Personen zusammenrotten und Gewalt gegen Personen oder Sachen verüben, dass die Geltung der Rechtsordnung in Frage gestellt ist. Das ist bei den jährlichen Demonstrationen am 1. Mai, auch wenn sie ausufern sollten, kaum der Fall.
Quelle
ChickenHawk
Immer noch besser als nichts.
ZitatOriginal geschrieben von archie83
Die Allianz sagt dazu:
Man spricht erst dann von Inneren Unruhen, wenn sich so viele Personen zusammenrotten und Gewalt gegen Personen oder Sachen verüben, dass die Geltung der Rechtsordnung in Frage gestellt ist. Das ist bei den jährlichen Demonstrationen am 1. Mai, auch wenn sie ausufern sollten, kaum der Fall.
Quelle
ChickenHawk
Immer noch besser als nichts.
Naja, die Definition passt nicht ganz. Nicht die Geltung der Rechtsordnung muss in Frage gestellt sein, sondern das Rechtsbewusstsein einer größeren Gruppe, die sich zusammenrottet, um gemeinsam gewalttätig zu werden. Bei 4.000 "Straftätern" unter 17.000 Demonstranten gegen 10.000 Polizisten kann das schon gegeben sein.
Zum Vergleich: Die Kambodscha-Demonstration 1970 in Berlin gilt als innere Unruhe, obwohl "nur" insgesamt 7.000 Demonstranten bei 5.000 Polizisten anwesend waren (Quelle).
Ob Blockupy ebenfalls als innere Unruhe gelten wird, müsste im Zweifel richterlich geklärt werden. Die 1. Mai Krawallen haben dagegen ja fast so etwas wie ein Gewohnheitsrecht. Daher sollte man dabei auch nicht unbedingt in der falschen Straße parken, das könnte sonst als Fahrlässigkeit gelten
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!